Посмотрела намедни-2
Звёздная пыль. Наконец-то отрыла этот фильм в нормальном качестве
(у меня вообще была киносуббота: посмотрела три фильма, почти подряд:)). Фильм понравился нестандартными изюминками стандартных ситуаций (посмотрите сами). Мне вообще всегда нравилась идея о том, что рядом с нашим миром существуют другие, вполне себе симпатичные, самодостаточные миры (да, все мои друзья знают, что я приверженец теории множественности миров в её средневековом варианте (таким образом, мне живётся неодиноко на Земле;)).
Мой вкус, правда, был несколько... эээ... шокирован (потрясён? поколеблен? Что там со вкусом можно сделать?) всякими взрослыми вставками в детское, в общем-то, кино.
Смотреть или нет? Думаю, да. 1. Большинство лиц не так уж часто появляется на экране (ну, кроме вездесущего Роберта Де Ниро (видать, денег мужику всё не хватает). Правда, я на протяжение всего фильма играла в свою любимую киноигру: "Где я его видела?". Удалось опознать почти всех:). 2. Если забить на мои вкусовые капризы, кино получилось остроумное и довольно смешное, без натуги. 3. Картинка красивая, на волшебство смотреть приятно.
Детская сказка, рассказанная взрослым, - необычный вариант, верно? Покупать не буду, но кино хорошее.
Сокровище наций-2: Книга тайн. Смотреть нужно, прежде всего, тем, кто видел первую часть:)
В целом хорошо, правда, есть провисания=паузы (например, момент всеобщего лазанья по катакомбам, заливаемым водой, мне этот момент показался длинноватым, затянутым), юмора совсем мало, такие мелкие крупицы, что они теряются на фоне экшена (не надо, не надо, вон в "Крепком орешке" и "Индиане Джонсе" всегда находилось место для отличных шуток!:)). Кстати, в эпизоде лазанья по катакобам почему-то в ответственный момент на пару минут пропал звук, поэтому некоторые мотивировки главзлодея остались для меня загадкой.
Нежно люблю Хелен Миррен, была приятно удивлена, увидев её в таком фильме.
Забавна идеализация образа Американского Президента, прям, дедушка Ленин, а не президент.
Загадки разгадываются как-то уж совсем шустро, даже обидно.
Узнаю про Книгу тайн, начинаю обливаться слюнями: там же столько вкусненького должно быть, вот где всё начнётся... Однако нет, герои культурно посмотрели то, что нужно (+ то, что было велено) и свалили. Очевидно, остальные тайны сокрыты для следующих серий.
Главный облом лично для меня - в том, ЧТО искали герои. Я бы даже согласилась на то, чтоб они просто добивались оправдания своего предка в глазах истории (кстати, неужели прям такое позорище, что твой предок участвовал в заговоре против Линкольна? сын за отца не отвечает, нет?:)), а не искали клад.
Это моя личная заморочка со времён "Имени Розы". В своём роде, эта книга (=кино) испортила мне вкус, подняв мои требования к художественному кладоисканию на недосягаемую высоту:) Кстати, по-моему, даже герои "СН-2" в начале говорят об этом: важен не клад, а поиск знаний, открытие новой страницы истории.
Но это - мои личные тараканы:)
Кино - симпатичное, самое подходящее для каникул.
(у меня вообще была киносуббота: посмотрела три фильма, почти подряд:)). Фильм понравился нестандартными изюминками стандартных ситуаций (посмотрите сами). Мне вообще всегда нравилась идея о том, что рядом с нашим миром существуют другие, вполне себе симпатичные, самодостаточные миры (да, все мои друзья знают, что я приверженец теории множественности миров в её средневековом варианте (таким образом, мне живётся неодиноко на Земле;)).
Мой вкус, правда, был несколько... эээ... шокирован (потрясён? поколеблен? Что там со вкусом можно сделать?) всякими взрослыми вставками в детское, в общем-то, кино.
Смотреть или нет? Думаю, да. 1. Большинство лиц не так уж часто появляется на экране (ну, кроме вездесущего Роберта Де Ниро (видать, денег мужику всё не хватает). Правда, я на протяжение всего фильма играла в свою любимую киноигру: "Где я его видела?". Удалось опознать почти всех:). 2. Если забить на мои вкусовые капризы, кино получилось остроумное и довольно смешное, без натуги. 3. Картинка красивая, на волшебство смотреть приятно.
Детская сказка, рассказанная взрослым, - необычный вариант, верно? Покупать не буду, но кино хорошее.
Сокровище наций-2: Книга тайн. Смотреть нужно, прежде всего, тем, кто видел первую часть:)
В целом хорошо, правда, есть провисания=паузы (например, момент всеобщего лазанья по катакомбам, заливаемым водой, мне этот момент показался длинноватым, затянутым), юмора совсем мало, такие мелкие крупицы, что они теряются на фоне экшена (не надо, не надо, вон в "Крепком орешке" и "Индиане Джонсе" всегда находилось место для отличных шуток!:)). Кстати, в эпизоде лазанья по катакобам почему-то в ответственный момент на пару минут пропал звук, поэтому некоторые мотивировки главзлодея остались для меня загадкой.
Нежно люблю Хелен Миррен, была приятно удивлена, увидев её в таком фильме.
Забавна идеализация образа Американского Президента, прям, дедушка Ленин, а не президент.
Загадки разгадываются как-то уж совсем шустро, даже обидно.
Узнаю про Книгу тайн, начинаю обливаться слюнями: там же столько вкусненького должно быть, вот где всё начнётся... Однако нет, герои культурно посмотрели то, что нужно (+ то, что было велено) и свалили. Очевидно, остальные тайны сокрыты для следующих серий.
Главный облом лично для меня - в том, ЧТО искали герои. Я бы даже согласилась на то, чтоб они просто добивались оправдания своего предка в глазах истории (кстати, неужели прям такое позорище, что твой предок участвовал в заговоре против Линкольна? сын за отца не отвечает, нет?:)), а не искали клад.
Это моя личная заморочка со времён "Имени Розы". В своём роде, эта книга (=кино) испортила мне вкус, подняв мои требования к художественному кладоисканию на недосягаемую высоту:) Кстати, по-моему, даже герои "СН-2" в начале говорят об этом: важен не клад, а поиск знаний, открытие новой страницы истории.
Но это - мои личные тараканы:)
Кино - симпатичное, самое подходящее для каникул.