ко вчерашнему посту
На вчерашний пост по поводу "Камлективин Сироси" (тотальный разрыв в восприятии своей страны между русской классикой и современными их наследниками) есть два варианта ответов, которые уже навязли в зубах, но так как их произносят из раза в раз, придётся и нам сказать пару слов.
Вариант ответа №1. """С чего вы взяли, что они одобрили бы происходящее, если Лермонтов писал про "немытую Россию", Пушкин слал послания декабристам, а Толстой нещадно критиковал власть""".
Тут всё понятно и как раз показательно. Испытывая самые тяжёлые чувства по поводу российской государственности, русские классики в минуту роковую (вернее сказать, во дни демонстрации Россией своих "имперских комплексов" и прочего милитаризма) не размышляли ни минуты на тему, что вот сейчас наш несчастный народ (и я, русский классик, лично) пойдёт сражаться против "европейских ценностей" и за "государевы причуды".
Посему самый большой пацифист (с определённого времени) русской литературы Лев Толстой плакал, когда проиграли Порт-Артур. Он хотел бы, чтоб выиграли.
Понятия честь и Отечество для Лермонтова или Гумилёва (Державин или Тютчев; а перечитайте публицистику Жуковского - актуальна до невозможности) были не разделимы - об этом дурной тон говорить, пафос, то-сё, но вообще от "всевидящего глаза" эти ребята прятались "за стеной Кавказа" (ну или в других подобных местах, где русские стреляли в других хороших людей), а не на марше мира.
Вариант ответа №2. """С тех пор прошло много времени и сейчас бы классики повели себя иначе""".
Это знаете, как если бы в XIX веке Пушкин сказал бы: со времён Ломоносова прошло много времени, все эти героические оды его на захват чужих территорий - ни в какие ворота, мир изменился.
А потом Достоевский сказал бы так про Пушкина: мол, этот курчавый парень жил пол века назад, нынче век просвещения, этот арап и за границей-то не бывал, что он понимал вообще - увидел бы как люди живут, не стал бы нести свою имперскую ахинею. А потом Булгаков и Шолохов про Достоевского сказали бы тоже самое. А потом Распутин про Булгакова и Шолохова.
Хотя были и те, которые что-то подобное говорили время от времени.
Ну, то есть, когда Виктор Ерофеев нещадно критиковал разночинцев, забравшихся в литературу и начавших учить "взрослых" - он просто не признал своих родителей. Впрочем, разночинцы были люди неистовые, яростные, некоторые в тюрьмах сидели... Вы понимаете о чём мы.
Вариант ответа №1. """С чего вы взяли, что они одобрили бы происходящее, если Лермонтов писал про "немытую Россию", Пушкин слал послания декабристам, а Толстой нещадно критиковал власть""".
Тут всё понятно и как раз показательно. Испытывая самые тяжёлые чувства по поводу российской государственности, русские классики в минуту роковую (вернее сказать, во дни демонстрации Россией своих "имперских комплексов" и прочего милитаризма) не размышляли ни минуты на тему, что вот сейчас наш несчастный народ (и я, русский классик, лично) пойдёт сражаться против "европейских ценностей" и за "государевы причуды".
Посему самый большой пацифист (с определённого времени) русской литературы Лев Толстой плакал, когда проиграли Порт-Артур. Он хотел бы, чтоб выиграли.
Понятия честь и Отечество для Лермонтова или Гумилёва (Державин или Тютчев; а перечитайте публицистику Жуковского - актуальна до невозможности) были не разделимы - об этом дурной тон говорить, пафос, то-сё, но вообще от "всевидящего глаза" эти ребята прятались "за стеной Кавказа" (ну или в других подобных местах, где русские стреляли в других хороших людей), а не на марше мира.
Вариант ответа №2. """С тех пор прошло много времени и сейчас бы классики повели себя иначе""".
Это знаете, как если бы в XIX веке Пушкин сказал бы: со времён Ломоносова прошло много времени, все эти героические оды его на захват чужих территорий - ни в какие ворота, мир изменился.
А потом Достоевский сказал бы так про Пушкина: мол, этот курчавый парень жил пол века назад, нынче век просвещения, этот арап и за границей-то не бывал, что он понимал вообще - увидел бы как люди живут, не стал бы нести свою имперскую ахинею. А потом Булгаков и Шолохов про Достоевского сказали бы тоже самое. А потом Распутин про Булгакова и Шолохова.
Хотя были и те, которые что-то подобное говорили время от времени.
Ну, то есть, когда Виктор Ерофеев нещадно критиковал разночинцев, забравшихся в литературу и начавших учить "взрослых" - он просто не признал своих родителей. Впрочем, разночинцы были люди неистовые, яростные, некоторые в тюрьмах сидели... Вы понимаете о чём мы.