(Untitled)

Jan 09, 2017 18:08

Обычно такие выражения, как "читать всем" и "максимальный репост" я не использую, но в данном случае уместное сказать: надо прочитать это. Обязательно. И друзьям пересказать.
http://voskhodinfo.su/aktualno/16797-zachem-rossii-ukraina.html

Россия, Украина

Leave a comment

Татаро-Монгольское иго ivmikh January 9 2017, 14:18:50 UTC
Как только кто-то начинает углубляться в историю, доказательная база резко исчезает вместе с доверием к авторским выводам. Новая Хронология убедительно доказала, что на Руси не было татаро-монгольского ига. Орда была русским войском. Казаки - это остатки орды. Новая Хронология существует уже без малого полвека в чистом виде. Пора бы уже ознакомиться с ее выводами. Изыскания Гумилева получили в ней новую точку зрения.

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго dontwannaborrow January 9 2017, 14:32:10 UTC
"Новая хронология", как и сайентология, пахнет несвежей скумбрией.

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго ivmikh January 9 2017, 14:38:21 UTC
Росказни про татар придумали Романовы, которым необходимо было представить отсталой Русь до их прихода. История Запада написана в том же духе, что теперь ляпают про великих укров. Вам нравятся подобные фальсификации? Из-за инерции в мозгу люди не могут изменить свои взгляды, внесенные без каких-либо доказательств в детстве. Вы - типичный пример.

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго serj_khan January 9 2017, 14:35:52 UTC
Если у вас вдруг исчезло понимание доказательств, это ваши проблемы.
С фоменковской писаниной знакомиться следует ровно до того места, где и когда она вступает в противоречие с радиоуглеродным методом.
Изыскания Гумилёва её полностью опровергают - достаточно почитать их незамыленным взглядом.
Учите русский язык. Так по-русски не пишется: "получили в ней новую точку зрения". Теория может получить опровержение или подтверждение, но никак не "точку зрения".
Вообще, спамить и флудить вредно - за это банят.
)))))))))))))

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго ivmikh January 9 2017, 14:41:48 UTC
Вовсе не так. Я самолично проверял публикации по углеродному датированию и знаю, что там результаты подогнаны, а сырые данные не приводятся. Получить точку зрения можно, если вы - физик. Говорят, "с другой точки зрения". Так что, ее еще получить надо. Не спам это, а русская история, которую неплохо бы знать, если хотите делать выводы.

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго poliva January 9 2017, 14:44:00 UTC
Вот, с языка сняли...

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго serj_khan January 9 2017, 14:59:42 UTC
Что ты там самолично проверял? Археологические находки за три века во всём мире? Ты хотя бы в школе-то сдавал ЕГЭ по химии?
Не натягивай сову на глобус, чувак, чтобы идиотом не выглядеть.
И повторяю: спамить и флудить вредно - за это банят.

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго poliva January 9 2017, 14:46:13 UTC
радиоуглеродный метод?
Почитайте, кстати((
откроете много для себя удивительного

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго serj_khan January 9 2017, 15:03:09 UTC
В этом вопросе Фоменко удивляет разве что собственным невежеством. Уж казалось бы - дальше некуда, ан нет - оказывается, есть.
Как уже сказано, спамить и флудить вредно - за это банят.

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго ivmikh January 9 2017, 15:16:31 UTC
Уровень дискуссии медвежьих морд не позволяет мне отвечать обстоятельно. Им (этим мордам) нужно одно - продавить свою точку зрения. Кажется, медвежья морда уперлась в противоречия НХ с радиоуглеродным методом. Для нее этого оказалось достаточно, чтобы не видеть дальнейших объяснений. Мыслительный процесс наткнулся на закрытые ворота.

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго serj_khan January 9 2017, 15:20:13 UTC
Обстоятельно отвечать тебе не позволит твоё невежество.
Ты невежествен хотя бы потому, что влез со своим Фоменко в тему, которая никоим образом этого не касается.
Заткнись и ПНХ.

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго ivmikh January 9 2017, 16:43:54 UTC
Спамом занялись именно вы, затеев спор о радиоуглеродном анализе, который не иммет никакого отношения к исследованиям татаро-монгольского завоевания. Меж тем, мое первоначальное замечание гораздо глубже, чем вы это представляете. Читая статью, вы обнаружите такие слова: "И весь этот кровавый междоусобный пир с растратой несметных российских человеческих и природных ресурсов для внутренних разборок и переделов сфер влияния элиты продолжался вплоть до татаро-монгольского погрома." Нет, это неверное представление о христианско-славянском мире. У русских специально сформировано, да и теперь формируется, представление о своей истории как о кровавой междуусобице. Считаю это важным отметить. А вы не мешайте другим понять суть.

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго serj_khan January 9 2017, 16:48:36 UTC
Ты уже попрощался. Это во-первых.
Во-вторых, если чем я и занялся - так это троллингом. Спамера потроллить не грех, а такого как ты - даже богоугодное дело.
А потому - заткнись и ПНХ, как уже тебе было сказано.

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго poliva January 10 2017, 15:34:30 UTC
Бессмысленно с ними разговривать.
У них темные века, явно переделанные летописи, "античность", руины на картинах, мктематические нестыковки в явлениях комет и затмений... и прочие странности- вложены в четкую картину мира. Думать они не умеют.

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго poliva January 9 2017, 14:45:07 UTC
Да о чем вы говорите и где?
мы с вами как прокаженные среди "верующих в науку"

Reply

Re: Татаро-Монгольское иго ext_2865758 January 9 2017, 16:13:24 UTC
Попытайтесь осознать, что вы - такие же "верующие"...Просто слушаете других "апостолов"...

Reply


Leave a comment

Up