Набрёл на два высказывания

[prilepin]

Вообще тему пора закрыть, но не могу напоследок удержаться, тем более, что и оппоненты всё никак не стихнут

Comments

[morozovsb]

Ну надо же либералам кого-то ненавидеть. На позитиве они жить не могут.
Им впору Вам благодарность объявлять. Теперь лет на пять жевать не пережевать.

[fraticelli]

нормальные либералы здесь не при чем

[m61]

Сферические либералы в вакууме - да, ни при чем. Как и любая математическая абстракция.

[fraticelli]

В России есть Либерально-демократическая партия, которую возглавляет Жириновский. Мне теперь считать его либералом?

[anisiya_12]

Мне Гиренок нравится.
Вот я когда-то у него выудила: Эйдос русской Империи:
http://anisiya-12.livejournal.com/240554.html

[solehlebon]

Это было хорошо и правильно Захар, спасибо.

[anisiya_12]

Да, я тоже высказываю огромную благодарность Захару за его письмо к Сталину. Спасибо вам!

[olga_s_md]

CПАСИБО ,Захар, и за это "письмо СТАЛИНУ"и за то ,что Вы пишите !Явление Вас)),Сенчина ,Шергунова позволило появиться в моей душе каким-то проблескам надежды ,что не все еще потеряно для нашего народа(извините за высокий штиль).Все чаще встречаю (хотя по-прежнему редко)случаи сознательного неприятия современного уклада жизни ,помощи и взаимопомощи людей не из-за деловых соображений ,а просто -потому что мы-люди ,соотечественники ,сострадальцы...Может быть и не пропадем ,выберемся из пропасти , а учение Христа -большая подмога нам всем в этом,поэтому и надо церковь защитить ,даже тем ,кто не верует в чудеса!

[olga_s_md]

ооoспидя! С чего взяли-то?

подпись есть

[quaxter]

а где же текст комментария?

[siren67]

Захар, не надо писать "напоследок". Наоборот, чем дальше будет продолжаться либеральный бардак -- тем актуальней будет тема Сталина. Так что, не оставляйте эту тему...

[fraticelli]

а у нас где-то есть "либеральный" бардак?

Вернее, не так - бардака-то много, факт, но каким боком он "либеральный"?

[m61]

Ну, достаточно посмотреть, кто нынче у власти - и сам Путин, преемник Ельцина (в "либерализме" которого сомнений нет, надеюсь?), и руководители разнообразные (один приснопамятный Чубайс чего стоит), и ИНСОР пресловутый.

А что неким абстрактным идеалам либерализма они, быть может, не совсем соответствуют - так и тот же Пол Пот однюдь не соответствовал идеалам абстрактного коммунизма. Что отнюдь не мешает кое-кому записывать его жертвы - в жертвы "коммунистического" эксперимента.

P.S. Кстати, если уж это всё "неправильные" либералы - то хотелось бы услышать пример "правильных".

[fraticelli]

Ну вот Артемьев из ФАС, насколько я помню, вполне правильный либерал. Пол Кругман - правильный либерал.

Либерализм Ельцина - это отдельная тема, частично можно согласиться, но ввиду наличия весьма специфического и ничуть не либерального окружения - увольте

Ну если мы не держим в уме некие "абстрактные идеалы", а просто называем "либерализмом" все плохое - тогда пожалуйста, сколько угодно людей можно назвать "либералами"