(Untitled)

[prilepin]

Бой быков и революционный поэт,
или как Дмитрий Львович на Маяк залез.
http://svpressa.ru/culture/article/153579/

Comments

[ptitsarukh]

Истины ради: если относиться к "Тринадцатому апостолу" как к сугубо художественной прозе ("все имена вымышлены, все совпадения случайны"), то эту прозу нельзя не признать по-быковски блестящей.

И пустой

[aristarh1970]

И пустой. Кроме словестной эквилибристки и в этом тексте от Быкова смысла, как обычно, нет.

Re: И пустой

[ptitsarukh]

Что вы не умеете читать - это для меня не секрет, не стоит лишний раз это демонстрировать.
Читайте газеты, там для вас найдётся масса хорошо разжёванного "смысла" и минимум "эквилибристики", всё как вы любите.

Эх, как вы разобиделись за Быкова

[aristarh1970]

Эх, как вы разобиделись за Быкова. Но речь-то не обо мне, скроменйшем. И даже не о вас, нервно-обидчевом.
А о Быкове, велеричавом и пустом.
Из написанного слова не выкинуть: у Быкова-писателя на удивление мало смысла на такое количество текста.
В русском народе таких называют пустозвонами/балоболками/трепачами...

Re: Эх, как вы разобиделись за Быкова

[ptitsarukh]

Да нет. Это просто у вас идиотская манера считать себя мерой вещей и отрицать наличие смысла там, где вы попросту не в состоянии его заметить - в силу собственного дурновкусия и общего убожества. Это печально, но слишком распространено. Особенно в той среде, которая непонятно по какому праву величает себя "русским народом".

У вас есть что аргументированно возразить по сути?..

[aristarh1970]

У вас есть что аргументированно возразить по сути, а именно, отсутствия сколь-нибудь значимой смысловой нагрузки, характерной для текстов Быкова Д.Л.?
Вы с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь меня оскорбить и перевести разговор на личности.
Заметье, абсолютно без поводов с моей стороны (вы меня лично не знаете, я вас не оскорблял, моя реплика была не о вас и абсолютно корректна).
Щас, вот, вы сдвигаете разговор на тему национальности...
Но, повторюсь, это к теме разговора не относится (смотрите начало ответа).

Re: У вас есть что аргументированно возразить по сути?..

[ptitsarukh]

Голубчик. О какой "сути" вы говорите и каких "аргументов" требуете? Разве вы аргументировали свой весьма сомнительный тезис? Отнюдь.
Перед тем, как претендовать на то, чтобы я тут рассыпал перед вами жемчуга, не мешало бы как минимум показать, что вы достаточно компетентны и квалифицированы, чтобы я видел в вас собеседника. О каких "оскорблениях" и тем паче "переходах на личности" можно говорить? Я сугубо констатирую факт, что вы бросаетесь словами, обосновать которые не в состоянии.
Желаете поговорить со мною о быковской прозе? Извольте. Начнём с простого: какие романы рассматриваемого автора вы читали?

(Пожимая плечами) Я от вас ничего не требую

[aristarh1970]

(Пожимая плечами) Я от вас ничего не требую и ничего вам не должен.
Требовать что-то на страничке ЖЖ имеет право ее автор. Если когда-либо меня занесет на страничку вашу - там и будете качать права.
Я высказал свое мнение на которое вы, разобидевшись, ответили попытками меня оскорбить и перевести разговор в личностную перепалку.
Мнение о быковской прозе я высказал: ветвистость слога Быкова соседствует с удивительной бессмысленностью его текстов.
Расписывать вам подробную рецензию и давать вам библиографию мной читанного? А с какой, собственно говоря, стати?..

Re: (Пожимая плечами) Я от вас ничего не требую

[ptitsarukh]

Слив засчитан, можете пройти в сад.

Резрешаю вам засчитывать все что угодно

[aristarh1970]

Резрешаю вам засчитывать все что угодно.
Только факта пустого краснобайства текстов Быкова Д.Л. это никак не отменяет, увы.

Re: Резрешаю вам засчитывать все что угодно

[ptitsarukh]

Вы как обычно говорите о своих читательских, а не о его писательских способностях. Именно потому, что по-прежнему никак не в состоянии сказанное вами аргументировать.
Засим, сад вас ждёт.

Не-а. Ваше однообразные потуги лишь доказывают

[aristarh1970]

Не-а. Ваше однообразные потуги лишь доказывают мою правоту в оценке "творчеста" Быкова: вам нечего сказать хорошего о текстах этого автора, кроме как попытаться уязвить неизвестного вам человека, высказавшего нелестный отзыв об оных.
Повторяю, раз уж вы так упорно тщитесь заболтать суть ветки: тексты Быкова как яркий фантик-пустышка. Их словестная цеветистость скрывает (немеряно или нет) их же пустоту и бессмысленность.

Re: Не-а. Ваше однообразные потуги лишь доказывают

[ptitsarukh]

Голубчик. "Однообразные потуги" - это как раз то, что демонстрируете вы.
Повторяю: "тексты Быкова как яркий фантик-пустышка" - такие тезисы принято обосновывать.
Берёте текст, конкретный - а лучше несколько - и доказываете аргументированно их "пустоту и бессмысленность".
Поскольку сделать этого вы не в состоянии в силу читательской импотенции, вы повторяете одну и ту же мантру.
Голубчик. Это не самогонка клопами воняет, это просто хороший коньяк. Но не свинье об апельсинах судить, с пониманием.

Re: Эх, как вы разобиделись за Быкова

[viktor_solntzev]

Белорусский еврей, конечно, самый типичный русский..))

Re: Эх, как вы разобиделись за Быкова

[ptitsarukh]

О, кто-то из-под шконки вякнул.