Ну хоть одному из здешних "патриотов" можно оппонировать. 1. По Амнести. Как вы относитесь к тому,что Амнести обвинил Россию в бомбардировках жилых районов в Сирии? "Эти удары можно расценить как военные преступления"- говорится в докладе Амнести. Я верю,кстати,что в Айдаре совершались преступления,как их совершали также боевики ДНР И ЛНР (читали,знаем). 2."Айдар"-официально 24-й отдельный штурмовой батальон Сухопутных Вооруженных Сил Украины. 3. Опять сошлюсь на пример из текста Ольшанского, он сторонник войны в Украине,тем не менее тоже считает суд над Савченко фарсом. "Представьте себе такую фантастическую ситуацию. В каком-нибудь 1943г. Советский Союз внезапно признает заново Третий рейх,признает Украину территорией Рейха и ведет с " нашим уважаемым партнером" Гитлером переговоры.И тут военкор "Красной звезды" незаконно приходит погулять на законную территорию (мы же ее признали) Рейха и его убивают. А в ответ случайно захваченного эсэсовского офицера ГБ вывозит на советскую территорию и судит по подозрению в убийстве военкора. Как думаете,много общего у этой сценки-с произошедшими в реальной истории судами над нацистскими преступниками? И как она выглядит-честно?достойно?" Напоследок конкретный вопрос. В обвинительном заключении суд приводит в качестве доказательства,что Савченко "могла" залезть на вышку с целью корректировки огня. Вот у вас к примеру есть дома оружие,вы ведь "могли" из него убить?
=2."Айдар"-официально 24-й отдельный штурмовой батальон Сухопутных Вооруженных Сил Украины=
На момент ареста Савченко - нет.
=В каком-нибудь 1943г. Советский Союз внезапно признает заново Третий рейх,признает Украину территорией Рейха и ведет с " нашим уважаемым партнером" Гитлером переговоры.И тут военкор "Красной звезды" незаконно приходит погулять на законную территорию (мы же ее признали) Рейха и его убивают. А в ответ случайно захваченного эсэсовского офицера ГБ вывозит на советскую территорию и судит по подозрению в убийстве военкора=
Ну, допустим. А что, признание Рейха "уважаемым партнёром" даёт право гражданам Рейха убивать граждан СССР? Так что да, и в этой ситуации подлежал бы аресту и суду. А насчёт "случайности" захвата и весомости доказательств вины Савченко - следующий вопрос. Вы утверждали, что она была просто военнослужащей ВСУ, выполнявшей приказ и потому в принципе "имевшей право" убивать. Нет, не была, не имела.
Вот уже лень,честно,опровергать вас,поскольку уже столько по этому делу информации,которая любой ваш довод опровергает. Скажу лишь,что Плотницкий в суде предъявил удостоверение офицера СБУ Савченко,которое они при пленении изъяли у нее,т.е. в принципе ее должен был судить военный суд. По-моему,Кунгуров даже выложил сканы всех 40 томов дела,посмотрите.
1. По Амнести. Как вы относитесь к тому,что Амнести обвинил Россию в бомбардировках жилых районов в Сирии?
"Эти удары можно расценить как военные преступления"- говорится в докладе Амнести.
Я верю,кстати,что в Айдаре совершались преступления,как их совершали также боевики ДНР И ЛНР (читали,знаем).
2."Айдар"-официально 24-й отдельный штурмовой батальон Сухопутных Вооруженных Сил Украины.
3. Опять сошлюсь на пример из текста Ольшанского, он сторонник войны в Украине,тем не менее тоже считает суд над Савченко фарсом.
"Представьте себе такую фантастическую ситуацию.
В каком-нибудь 1943г. Советский Союз внезапно признает заново Третий рейх,признает Украину территорией Рейха и ведет с " нашим уважаемым партнером" Гитлером переговоры.И тут военкор "Красной звезды" незаконно приходит погулять на законную территорию (мы же ее признали) Рейха и его убивают. А в ответ случайно захваченного эсэсовского офицера ГБ вывозит на советскую территорию и судит по подозрению в убийстве военкора.
Как думаете,много общего у этой сценки-с произошедшими в реальной истории судами над нацистскими преступниками? И как она выглядит-честно?достойно?"
Напоследок конкретный вопрос. В обвинительном заключении суд приводит в качестве доказательства,что Савченко "могла" залезть на вышку с целью корректировки огня. Вот у вас к примеру есть дома оружие,вы ведь "могли" из него убить?
Reply
На момент ареста Савченко - нет.
=В каком-нибудь 1943г. Советский Союз внезапно признает заново Третий рейх,признает Украину территорией Рейха и ведет с " нашим уважаемым партнером" Гитлером переговоры.И тут военкор "Красной звезды" незаконно приходит погулять на законную территорию (мы же ее признали) Рейха и его убивают. А в ответ случайно захваченного эсэсовского офицера ГБ вывозит на советскую территорию и судит по подозрению в убийстве военкора=
Ну, допустим. А что, признание Рейха "уважаемым партнёром" даёт право гражданам Рейха убивать граждан СССР? Так что да, и в этой ситуации подлежал бы аресту и суду.
А насчёт "случайности" захвата и весомости доказательств вины Савченко - следующий вопрос.
Вы утверждали, что она была просто военнослужащей ВСУ, выполнявшей приказ и потому в принципе "имевшей право" убивать. Нет, не была, не имела.
Reply
Скажу лишь,что Плотницкий в суде предъявил удостоверение офицера СБУ Савченко,которое они при пленении изъяли у нее,т.е. в принципе ее должен был судить военный суд.
По-моему,Кунгуров даже выложил сканы всех 40 томов дела,посмотрите.
Reply
Reply
Leave a comment