НАБОЛЕВШЕЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ
Частая точка зрения, которая иным кажется убедительной.
Тем не менее, эта точка зрения ошибочная в степени катастрофической.
Странно, что Тина не задаёт себе два простых вопроса (тем более, что их больше).
1. Мы и сейчас живем в состоянии «братского интернационализма». В чем разница я никак не пойму? Если у нас в составе России и так уже 150 народов - что изменится, если их будет 153?
2. Война уже выявила две катастрофические проблемы - нехватку мужчин на войне и нехватку мужчин в хозяйстве. Нам точно нужно ещё 50 млн человек, которых мы точно не сможем родить в ближайшей перспективе.
Кто-то может выдохнуть и думать не одну мысль, а две или три одновременно, сопоставляя риски и задачи, стоящие перед страной?
И не популизмом заниматься, а упрямо двигаться к единственно возможным ответам.
А то - ах, советские республики ушли в Средневековье, а другие в фашизм. Да мы сами едва не ушли туда же - хотя двигались в том же направлении, иных соседей даже опережая. Да и можем, честно говоря, снова туда же двинуться при легкой смене парадигмы. И что теперь?
А иные наши автономии - если б их тоже отделили - ушли туда же бы, и даже дальше бы. Мы их до сих пор удерживаем.
И что, говорю, теперь? Может, их тоже отделить?
И Российская империя, и СССР ставили перед собой сложные задачи, и решали их, и выходили на ещё более сложные.
А сейчас чуть что: ой, мы не справимся! Ой, нам бы силы рассчитать.
Да если б так же думали Иоанн, Пётр и Екатерина - у нас бы не было ни нефти, ни газа, ни алмазов, ни гор, ни запасов пресной воды, ни черта. Но каждый раз брали задачу выше сил. Брали!
Сейчас - иное. Сразу начинается нытьё: ой, не трогайте нас.
Ну сдайтесь кому-нибудь заранее.
Или ещё есть довод: если у нас будет много народов - «мы размоем русское ядро».
Знаете, что.
Во-первых, если грамотно с этим работать - ничего мы не размоем.
А во-вторых - мы за 2 года войны больше русских потеряли, чем «размыли» бы в смешанных браках за 50 лет, присоединив целый &₽/@стан.
Извините за резкость.
Тем не менее, эта точка зрения ошибочная в степени катастрофической.
Странно, что Тина не задаёт себе два простых вопроса (тем более, что их больше).
1. Мы и сейчас живем в состоянии «братского интернационализма». В чем разница я никак не пойму? Если у нас в составе России и так уже 150 народов - что изменится, если их будет 153?
2. Война уже выявила две катастрофические проблемы - нехватку мужчин на войне и нехватку мужчин в хозяйстве. Нам точно нужно ещё 50 млн человек, которых мы точно не сможем родить в ближайшей перспективе.
Кто-то может выдохнуть и думать не одну мысль, а две или три одновременно, сопоставляя риски и задачи, стоящие перед страной?
И не популизмом заниматься, а упрямо двигаться к единственно возможным ответам.
А то - ах, советские республики ушли в Средневековье, а другие в фашизм. Да мы сами едва не ушли туда же - хотя двигались в том же направлении, иных соседей даже опережая. Да и можем, честно говоря, снова туда же двинуться при легкой смене парадигмы. И что теперь?
А иные наши автономии - если б их тоже отделили - ушли туда же бы, и даже дальше бы. Мы их до сих пор удерживаем.
И что, говорю, теперь? Может, их тоже отделить?
И Российская империя, и СССР ставили перед собой сложные задачи, и решали их, и выходили на ещё более сложные.
А сейчас чуть что: ой, мы не справимся! Ой, нам бы силы рассчитать.
Да если б так же думали Иоанн, Пётр и Екатерина - у нас бы не было ни нефти, ни газа, ни алмазов, ни гор, ни запасов пресной воды, ни черта. Но каждый раз брали задачу выше сил. Брали!
Сейчас - иное. Сразу начинается нытьё: ой, не трогайте нас.
Ну сдайтесь кому-нибудь заранее.
Или ещё есть довод: если у нас будет много народов - «мы размоем русское ядро».
Знаете, что.
Во-первых, если грамотно с этим работать - ничего мы не размоем.
А во-вторых - мы за 2 года войны больше русских потеряли, чем «размыли» бы в смешанных браках за 50 лет, присоединив целый &₽/@стан.
Извините за резкость.