ПОЛИТОЛОГИЧЕСКАЯ ЗДРАВИЦА
Одна из подписчиц интересуется: а в чем вообще смысл того, что вы доказываете существование украинского (малороссийского) языка до 1917 года, определённую их автономию в составе Российской империи, наличие у них до 1917 года национального самосознания; защищаете поступки Ленина и даже Сталина (украинизацию проводил в основном он), объясняете смысл этой самой коренизации; но разве мы в этом сейчас нуждаемся? Разве не в будущее надо смотреть?
Отвечаю.
Для начала, конечно же, всегда нужно знать реальную историю, а не политтехнологические сиюминутные выжимки. Неверные исторические исходники отчасти уже привели Украину к краху. Но неверные исходники и нас могут привести к фатальным ошибкам.
Каким, например.
Главная ошибка: сама по себе идея, что «большевики засунули в Украину русские земли» катастрофически неверна. Утверждая это, мы де-факто признаем независимую Украину, и соглашаемся с тем, что после возвращения ДНР и ЛНР, а так же части «Новороссии» (чьи границы вообще говоря несколько спорны) - все остальные земли Украины - останутся вне России, они «не наши»: Киев, Житомир, Полтава, Чернигов, места расселения комплиментарно настроенных к России русинов и отчасти гуцулов, и так далее. Всё это, выходит, «украинское».
А это не так. Украина наша целиком. А что там и кто, и куда «подшил» - это какой-то мелочный спор, ведущий в тупик. Например, ученые давно в курсе, что граница между Запорожским войском и Донским - приходила по рекам Кальмиус, Северский Донец, Лугань. То есть, она проходила по территории ДНР и ЛНР, а порой посреди столиц этих образований. Ну и зачем мы качаем эту тему тогда? Нас самих могут за язык поймать.
Далее.
Само по себе утверждение «Украину создали большевики» - не просто исторически неверно (Украина, чьей бы украйной она не была, польской или русской, осознавала себя во многом в нынешних границах - как «гетманщина» - ещё в XVII веке; а свою государственность Украина вылепила после февраля 1917 года, до большевиков - и на пустом месте эта государственность не возникла бы, её готовили минимум сто лет; причем зачастую готовили при попустительстве российских монархов, я могу это без труда доказать).
Однако утверждение «Украину и украинский язык создали большевики» оскорбляет ещё и огромную часть украинского населения. Более того: это служит для них мотивирующим фактором. Русские отрицают не просто Бандеру или Шухевича, Мазепу или Петлюру (это многие украинцы перенесут без проблем) - русские отрицают их самих: их колыбельные, их Запорожскую Сечь, их мифологию, их атамана Серко, их литературу, которая, конечно же, есть.
Мы создаём из по сути шовинистических наших антиукраинских политических высказываний - мощнейший объединяющий и мобилизующий фактор на Украине: зачем?
Вы говорите, что все эти споры можно было бы оставить на потом. А я говорю: нет, все эти ошибочные подходы надо исправлять сейчас. Потом может быть поздно.
По крайней мере, пока звучат голоса противоположного толка, я не перестану говорить своё. Замолчат они - замолчу и я.
Сведущий человек из спецслужб объяснил как-то, «отчего выбор Буданова и компании пал именно на этих вот людей (Дугина, ЗП, Царёв)». Одна из причин была как раз эта: оголтелое местное антиукраинство политическому Киеву даже выгодно. Но им категорически невыгоден тот пусть пророссийский взгляд, который учитывает интересы украинства, малороссов; взгляд тех людей, что готовы работать с их национальным самосознанием; людей, которые «не рубят с плеча».
Думаю, резон в этом имеется.
В конечном итоге, всё это и есть - разговор о будущем.
Либо мы берём в основу нашу реальную и сложную историю, и рисуем на этой карте наше будущее. Либо мы вместо «украинского антирусского» суррогата - создаем «русский антиукраинский» суррогат.
Но вообще говоря, русские так не делают.
Русские за здравый смысл.