(no subject)
(От администратора)
В недавнем интервью Захар отметил одну любопытную вещь:
«…Пролистал про себя тысячу новостей за 20 дней. Практически ни в одной из них даже не написано, что я - военнослужащий, майор Росгвардии, замкомандира батальона.
Что мы только что по ротации вышли из зоны СВО.
Ничего этого нет!
Первый канал вообще сообщил, что я был в какой-то таинственной "поездке".
Потом приехал диверсант и подорвал "публициста".
Кто это и зачем делает в наших СМИ? С какой целью они так подают информацию? У вас есть ответы?
Погибший рядом со мной Саша Злой Шубин был по профессии психолог, хотя он был военнослужащий. И служил в моем батальоне.
Ну пусть наши СМИ пишут: террористы подорвали в лесу "публициста и психолога".
Они вообще вменяемы?
Или им кто-то приказал себя вести, как невменяемые?»
На самом деле, у нас есть вариант ответа.
На ваше усмотрение, родня.
Убийство Захара Прилепина по замыслу СБУ было приурочено к 9 мая.
То есть за считанные дни до великого русского праздника они собирались показательно «ликвидировать» двух военнослужащих, один из которых к тому же известен своими книгами (внесенными в школьную и университетскую программы), телепрограммами и участием в конфликте в Донбассе еще до объявления СВО.
Как на такое унижение отреагируют наши СМИ - вот что волновало СБУ. Найдем ли мы в себе силы ответить? С каким видом будем проводить сам праздник?
К сожалению, мы увидели, как одной из «башен Кремля» было принято очевидное решение. Оно состояло в следующем:
- не упоминать о военном статусе погибшего и раненого вообще никак (!!!); чтоб «праздник не омрачать»;
- до тех пор, пока не прошло 9 мая, - минимизировать упоминания о ранениях и травмах, полученных Захаром Прилепиным; подавать всё так, что он вот-вот выйдет из больницы;
- саму ситуацию освещать, но без излишнего усердия.
В данном случае, рискнем заметить мы, это стало показательным для медийной машины в России вообще.
Конечно же, в эту «игру» не стали играть фигуры самостоятельные, сами определяющие повестку (Пригожин, Соловьев, Захарова), назвавшие вещи своими именами.
Тем не менее сам по себе такой подход чреват и в будущем навязчивой лакировкой любой проблемы или беды.
Не только «спящие либеральные СМИ», но само государство мгновенно выбирает готовую форму: «не нагнетаем».
А вы как думаете, мы правы в своих догадках?
Оценили 24 человека
В недавнем интервью Захар отметил одну любопытную вещь:
«…Пролистал про себя тысячу новостей за 20 дней. Практически ни в одной из них даже не написано, что я - военнослужащий, майор Росгвардии, замкомандира батальона.
Что мы только что по ротации вышли из зоны СВО.
Ничего этого нет!
Первый канал вообще сообщил, что я был в какой-то таинственной "поездке".
Потом приехал диверсант и подорвал "публициста".
Кто это и зачем делает в наших СМИ? С какой целью они так подают информацию? У вас есть ответы?
Погибший рядом со мной Саша Злой Шубин был по профессии психолог, хотя он был военнослужащий. И служил в моем батальоне.
Ну пусть наши СМИ пишут: террористы подорвали в лесу "публициста и психолога".
Они вообще вменяемы?
Или им кто-то приказал себя вести, как невменяемые?»
На самом деле, у нас есть вариант ответа.
На ваше усмотрение, родня.
Убийство Захара Прилепина по замыслу СБУ было приурочено к 9 мая.
То есть за считанные дни до великого русского праздника они собирались показательно «ликвидировать» двух военнослужащих, один из которых к тому же известен своими книгами (внесенными в школьную и университетскую программы), телепрограммами и участием в конфликте в Донбассе еще до объявления СВО.
Как на такое унижение отреагируют наши СМИ - вот что волновало СБУ. Найдем ли мы в себе силы ответить? С каким видом будем проводить сам праздник?
К сожалению, мы увидели, как одной из «башен Кремля» было принято очевидное решение. Оно состояло в следующем:
- не упоминать о военном статусе погибшего и раненого вообще никак (!!!); чтоб «праздник не омрачать»;
- до тех пор, пока не прошло 9 мая, - минимизировать упоминания о ранениях и травмах, полученных Захаром Прилепиным; подавать всё так, что он вот-вот выйдет из больницы;
- саму ситуацию освещать, но без излишнего усердия.
В данном случае, рискнем заметить мы, это стало показательным для медийной машины в России вообще.
Конечно же, в эту «игру» не стали играть фигуры самостоятельные, сами определяющие повестку (Пригожин, Соловьев, Захарова), назвавшие вещи своими именами.
Тем не менее сам по себе такой подход чреват и в будущем навязчивой лакировкой любой проблемы или беды.
Не только «спящие либеральные СМИ», но само государство мгновенно выбирает готовую форму: «не нагнетаем».
А вы как думаете, мы правы в своих догадках?
Оценили 24 человека