Поскакалки
Посмотрел еще один репортаж про покушение и смерть Сани Злого - теперь на RTVI.
Так как это не тупо хохлы с тупой методичкой, а типа почти как свои, то вопросы они мутят на ровном месте, потому что надо ж хоть какие-то загадки создать.
Итак, идут утверждения, одно нелепее другого.
1. «Захар только что вернулся с Донбасса, и никто об этом не знал».
(Ответ: Захар оповестил об этом примерно миллион читателей своих соцсетей. Могли бы полистать, редакторы RTVI, это несложно.)
2. «О том, что Захар там живет, - знали только его родные и близкие». (Ответ: этот дом посещала даже Ксения Собчак. Интервью в сети, 2 млн просмотров. Туда туристы приезжают посмотреть на дом Захара. Этот дом и Захар в нем фигурируют примерно в пяти док. фильмах о нем.)
3. «Чужаков там сразу заметят». (Даже на видео видна толпа человек в 50. Там на самом деле не одна деревня, а две, и охотничий заповедник рядом.)
4. «К машине могли прикрепить взрывчатку». (Ответ: могли, но Саша Злой отлично сам умел это делать и знал, где ее искать, и машину проверял по пять раз в день. Да там еще и камеры у дома.)
5. «Захар мог поехать по другой дороге». (Ответ - в целом мог, но вообще практически все ездят по одной, по накатанной. Хотя скорость движения и там крайне мала - выбоины.)
6. «Можно было бы просто поставить засаду - пять человек с автоматами». (Ответ - у Захара возле дома стояла другая машина - пуленепробиваемый джип, он мог и на нем поехать, и у охранника Захара, и у самого Захара могло оказаться оружие. Так что никакая это не панацея. К тому же выход из леса пяти человек, побросавших хз где автоматы - это не выход одного, у которого ничего нет.)
Ну и так далее в этом ролике.
Череда ни на чем не основанных выебонов и понтов на мелком месте.
Глянул, кто там редактор и основатели на канале.
Основатель Гусинский. Редактором был Алексей Пивоваров.
Сейчас даже не понял, кто там управляет.
Кто-то.
Блядская всё-таки эта профессия - «независимая журналистика».
Журналисты были в СССР. Приличные люди.
А теперь всё выглядит так, как в советских пародиях на «их журналистику».
Привлечь, приврать, дальше поскакать.
Поскакалки.
Так как это не тупо хохлы с тупой методичкой, а типа почти как свои, то вопросы они мутят на ровном месте, потому что надо ж хоть какие-то загадки создать.
Итак, идут утверждения, одно нелепее другого.
1. «Захар только что вернулся с Донбасса, и никто об этом не знал».
(Ответ: Захар оповестил об этом примерно миллион читателей своих соцсетей. Могли бы полистать, редакторы RTVI, это несложно.)
2. «О том, что Захар там живет, - знали только его родные и близкие». (Ответ: этот дом посещала даже Ксения Собчак. Интервью в сети, 2 млн просмотров. Туда туристы приезжают посмотреть на дом Захара. Этот дом и Захар в нем фигурируют примерно в пяти док. фильмах о нем.)
3. «Чужаков там сразу заметят». (Даже на видео видна толпа человек в 50. Там на самом деле не одна деревня, а две, и охотничий заповедник рядом.)
4. «К машине могли прикрепить взрывчатку». (Ответ: могли, но Саша Злой отлично сам умел это делать и знал, где ее искать, и машину проверял по пять раз в день. Да там еще и камеры у дома.)
5. «Захар мог поехать по другой дороге». (Ответ - в целом мог, но вообще практически все ездят по одной, по накатанной. Хотя скорость движения и там крайне мала - выбоины.)
6. «Можно было бы просто поставить засаду - пять человек с автоматами». (Ответ - у Захара возле дома стояла другая машина - пуленепробиваемый джип, он мог и на нем поехать, и у охранника Захара, и у самого Захара могло оказаться оружие. Так что никакая это не панацея. К тому же выход из леса пяти человек, побросавших хз где автоматы - это не выход одного, у которого ничего нет.)
Ну и так далее в этом ролике.
Череда ни на чем не основанных выебонов и понтов на мелком месте.
Глянул, кто там редактор и основатели на канале.
Основатель Гусинский. Редактором был Алексей Пивоваров.
Сейчас даже не понял, кто там управляет.
Кто-то.
Блядская всё-таки эта профессия - «независимая журналистика».
Журналисты были в СССР. Приличные люди.
А теперь всё выглядит так, как в советских пародиях на «их журналистику».
Привлечь, приврать, дальше поскакать.
Поскакалки.