Про отделение
Когда у привыкших сваливать вину за распад страны с Ельцина на большевиков кончаются доводы, они используют один и тот же довод:
- Ленин оставил возможность республикам выйти из состава страны, прописав право на самоопределение, вплоть до отделения.
Ленин был идеалист. Верил в то, что построит самое свободное и достойное государство, и никто из него выходить не будет.
Сталин, кстати (обязательно пишут, что «Сталин был против») - ленинскую норму не отменил, хотя имел для этого абсолютно все возможности. При всей своей прозорливости Сталин даже предположить не мог, что ко власти придёт один упырь, который распустит страну.
И теперь про главное.
«Заложенная Лениным бомба» не взорвалась. Она вообще не сработала. Потому что страна проголосовала против роспуска СССР. Ельцин и два его подельника не апеллировали к этой норме. Остальные республики и вовсе отсутствовали.
Это был незаконный, нелегитимный, воровской, предательский акт, не имеющий никакого отношения к ленинским нормам, и более того - противоречащий прописанным при Ленине механизмам.
Следуем далее.
В двадцатом веке распались Британская, Османская, Французская, Австро-Венгерская и прочие империи - ни одна из них не была поделена на республики.
Как раз поделённая на республики империя - всех своих соседей пережила. Ленинская закваска оказалась крепче.
Но здесь другое надо понимать.
Никакие нормы, когда включаются инструменты хаоса, значения не имеют. Если нашим безумным потомкам придёт в голову развалить Россию, они и глазом не поведут на прописанную Путиным неотделимость территорий (зафиксировано в Конституции, предложено артистом Владимиром Машковым и мной в рамках работы над новой Конституцией).
Очередной, подобный Ельцину деятель перепишет все нормы за день, или произведёт размен этим нормам вопреки.
В мире, друзья мои, распались сотни стран, и продолжают распадаться.
Только что были Югославия, Чехословакия… Сирия и Ливия в хаосе…
И тут выходят люди и всерьёз говорят: у нас тут, это, Ленин всё нарушил…
А чего не Павел? Чего не Анна Иоановна? Чего не Святополк вам всё поломал? Вы взрослеть собираетесь вообще? Как хохлы себя ведёте. Им тоже Ленин мешает до сих пор жить по-человечески.
Мне сейчас скажут: а это Путин так сказал.
Послушайте. Есть такая вещь - политика. Безнравственная штука.
Путину нужно было найти глобальное обоснование для ввода войск и передела территорий.
Он мог бы сказать о нелигитимности распада СССР. Это было бы по факту верно, но, увы, бесконечно усложнило бы ситуацию: если распад СССР не легитимен (о чем Путин знает) - значит, надо его весь воссоединять.
Но это не входило в путинские планы. По крайней мере, пока.
Поэтому «принесли в жертву Ленина»: сказали, что он передарил Украине ряд земель, и надо их забрать.
Логика циничная, не слишком верная фактологически, но логика. Она была нужна.
Ленин простил бы, он сам так делал. Если ему надо было что-то захватить, он просто говорил, что это не империалистическая война, а революционная, и забирал в состав Советской России то, что желал нужным.
Или называл Россию «тюрьмой народов», и тут же в эту же тюрьму загонял, ликвидируя, скажем, басмаческое движение, гуртом всю Среднюю Азию, говоря: теперь вы все свободны, поэтому будете жить в России, здесь вам будет лучше.
Поэтому, дорогие мои братья и сёстры, не всё то, что говорят Путин и Ленин - надо повторять. Надо на дела смотреть.
И, увы, не всему надо верить на слово.
У них работа другая. Они не историки.
Они смотрители Евразийских пространств.
У них сверхлогика. Она проверяется веками и уходит за горизонты.
- Ленин оставил возможность республикам выйти из состава страны, прописав право на самоопределение, вплоть до отделения.
Ленин был идеалист. Верил в то, что построит самое свободное и достойное государство, и никто из него выходить не будет.
Сталин, кстати (обязательно пишут, что «Сталин был против») - ленинскую норму не отменил, хотя имел для этого абсолютно все возможности. При всей своей прозорливости Сталин даже предположить не мог, что ко власти придёт один упырь, который распустит страну.
И теперь про главное.
«Заложенная Лениным бомба» не взорвалась. Она вообще не сработала. Потому что страна проголосовала против роспуска СССР. Ельцин и два его подельника не апеллировали к этой норме. Остальные республики и вовсе отсутствовали.
Это был незаконный, нелегитимный, воровской, предательский акт, не имеющий никакого отношения к ленинским нормам, и более того - противоречащий прописанным при Ленине механизмам.
Следуем далее.
В двадцатом веке распались Британская, Османская, Французская, Австро-Венгерская и прочие империи - ни одна из них не была поделена на республики.
Как раз поделённая на республики империя - всех своих соседей пережила. Ленинская закваска оказалась крепче.
Но здесь другое надо понимать.
Никакие нормы, когда включаются инструменты хаоса, значения не имеют. Если нашим безумным потомкам придёт в голову развалить Россию, они и глазом не поведут на прописанную Путиным неотделимость территорий (зафиксировано в Конституции, предложено артистом Владимиром Машковым и мной в рамках работы над новой Конституцией).
Очередной, подобный Ельцину деятель перепишет все нормы за день, или произведёт размен этим нормам вопреки.
В мире, друзья мои, распались сотни стран, и продолжают распадаться.
Только что были Югославия, Чехословакия… Сирия и Ливия в хаосе…
И тут выходят люди и всерьёз говорят: у нас тут, это, Ленин всё нарушил…
А чего не Павел? Чего не Анна Иоановна? Чего не Святополк вам всё поломал? Вы взрослеть собираетесь вообще? Как хохлы себя ведёте. Им тоже Ленин мешает до сих пор жить по-человечески.
Мне сейчас скажут: а это Путин так сказал.
Послушайте. Есть такая вещь - политика. Безнравственная штука.
Путину нужно было найти глобальное обоснование для ввода войск и передела территорий.
Он мог бы сказать о нелигитимности распада СССР. Это было бы по факту верно, но, увы, бесконечно усложнило бы ситуацию: если распад СССР не легитимен (о чем Путин знает) - значит, надо его весь воссоединять.
Но это не входило в путинские планы. По крайней мере, пока.
Поэтому «принесли в жертву Ленина»: сказали, что он передарил Украине ряд земель, и надо их забрать.
Логика циничная, не слишком верная фактологически, но логика. Она была нужна.
Ленин простил бы, он сам так делал. Если ему надо было что-то захватить, он просто говорил, что это не империалистическая война, а революционная, и забирал в состав Советской России то, что желал нужным.
Или называл Россию «тюрьмой народов», и тут же в эту же тюрьму загонял, ликвидируя, скажем, басмаческое движение, гуртом всю Среднюю Азию, говоря: теперь вы все свободны, поэтому будете жить в России, здесь вам будет лучше.
Поэтому, дорогие мои братья и сёстры, не всё то, что говорят Путин и Ленин - надо повторять. Надо на дела смотреть.
И, увы, не всему надо верить на слово.
У них работа другая. Они не историки.
Они смотрители Евразийских пространств.
У них сверхлогика. Она проверяется веками и уходит за горизонты.