Статья Павла Басинского о книге "Леонид Леонов"

[prilepin]

История с Леоновым начинается как история с книжкой "Санькя". Помню, тогда сначала одна красна девица стремительно выдала в Ъ статью про гопника и фашиста, написавшего книгу про экстремистов и подонков... потом Басинский дал своё, чуть иное мнение

Comments

[sevbal]

Интересная рецензия. и все-таки не стоит забывать, что пишете не для критиков, а для нас, читателей. Меня, например, до сих пор "держит" "Санькя". Нет, нет, да и задумаюсь, вспомню...
А новую Вашу книгу прочту непременно. Муж, кстати, давно и нежно любит Леонова и мне неоднократно советовал. Обрадовался, когда узнал о Вашей работе.

[prilepin]

мужу привет ) спасибо ему
и вам спасибо, конечно

[aleksei_44]

На Леонова всегда косо смотрели "некоторые" . . .
Я и в жизни был свидетелем многих изречений с издёвочкой типа
"Ну, ещё бы - такой патриот"
Но ведь шавки шавкают - а караван идёт

[prilepin]

караван идёт, но такие изречения ещё долго будут звучать

и по человечески это натурально бесит

Cтиснуть зубы и пахать

[aleksei_44]

Увы, с высоты моих лет - другого не видно

[nabatnikova]

Всё равно на всех не угодишь, поэтому лучше всего тупо держаться своих убеждений, как Вы и поступаете (например, в недавней передаче "Тем временем"). В этом смысле хорош пример "деда Саши", который никогда не оглядывался на то, что о нём говорят - и в итоге без его точки зрения не обошлось ни одно СМИ.
А с выходом книги поздравляю!!!

[prilepin]

Спасибо Вам!
Да я и не пытался угодить. Просто в своё время казалось, что только при советах были такие злые РАППовцы, не любившие кого-то по определению. Потом выяснилось, что Советы и РАПП тут не при чём. Это обычное человеческое качество, одна разница РАППовцы хоть читали с карандашиком, а нынче и читать не удосуживаются.
Посему, да, быть как деда Саша - самый лучший вариант.
Банзай.

[lgalickaja]

От души поздравляю! На завистников не обращайте внимания. К сожалению в Темрюке книги ещё нет, завтра поеду искать в Краснодар. Предвкушаю радость встречи с Вашей новой книгой.

[prilepin]

Спасибо на добром слове!

[ypyc]

Нет в Краснодаре. Я даже не искал. Сразу выписал с ОЗОНа. Вместе с "Повседневной жизнью советских писателей".

[vjetar]

Мне кажется, что глубоких, объективных, в какой-то степени, мудрых в своем лит.оценочном деле людей немного, как и в любом деле, и по происшествии некоторого времени находжения в лит. среде можно заранее понимать, каков будет общий отзыв каждого из них.

Часто ли, кстати, появляются интересные мнения рецензиатов ? Которые любопытно читать все зависимости от спектра оценки, просто за изложенные грамотно и нетривиально мысли ?

[prilepin]

Часто, конечно.
Почти всех любопытно читать. Любопытно даже тех, кто говорит "я гопников, омоновцев и прочих пэтэушников не читаю по определению".
Просто у любопытства тут окрас разный.
Мне действительно интересно, как устроен мыслительно-критический аппарат, скажем, Данилкина - его всегда интересно читать, но у него наглядно наличие одних и тех же приёмов, которые, при размещении текстов в одной книжке, утомляют. Пирогова интересно, если его не заносит. Топорова, но его всегда заносит, и это данность. Пустовую опять же. Андрея Архангельского... Да много...
У меня есть любимый рецензент - Манцов, но он не пишет о книгах. И ещё Трофименков нравится, но он тоже мало пишет про книжки.