Александр Андреич! Жму Вашу руку!
26 февраля родился Александр Проханов. Два, значит, Водолея, он и Лимонов.
Мы недавно общались с моими сотоварищами по литтруду, и с некоторой печалью выяснили, что между нами и ЭВЛимоновым с ААПрохановым - нету одного поколения, нынешних, условно говоря, пятидесятилетних - они как-то потерялись. Я имею в виду поколения не просто писателей (такие есть), а писателей с жёсткой, если не сказать агрессивной гражданской и человеческой позицией (не либеральной, прошу прощения). И это печалит.
Зато есть вот они - Лимонов и Проханов, и на том спасибо Тебе, Господи.
Аккурат к дню рождения ААП вышла статья некоего Бабича: http://www.rian.ru/authors/20100224/210586859.html - про то, что "старик Державин..." (Проханов) "...нас заметил..." (т.е. меня, Пушкина, тьфу ты, Прилепина), "...и в гроб сходя, благословил».
"Оба героя явно не дотягивают до уровня своих прототипов!" - уверяет Бабич.
Я вообще очень люблю такие утверждения, они и вправду кажутся убедительными. Скажите вот "Прилепин не Пушкин!" - и сразу понятно, что это правда. Все пожимают плечами и говорят: "...а ведь и вправду не Пушкин! как же мы не замечали раньше!" Можно также сказать, что Проханов не Державин, не Кафка и не Лев Толстой, и тоже не ошибёшься.
Отличие, например, Проханова от Бабича только в одном. О Проханове так и норовят иногда сказать, что он не Державин с Сартром, а вот а Бабиче никто не скажет: Бабич не Добролюбов. Потому что всем и так ясно: Бабич это Бабич, и никем иным ему не быть.
Что до Проханова, то любой человек, прочитавший несколько рассказов из сборника "Иду в путь мой", сцену штурма в "Дворце" и сцену "грибной охоты" в "Последнем солдате Империи" - любой, говорю, прочитавший это и отказавший Проханову в несомненном, замечательном писательском даровании - несколько глуховат.
В завершении поста ещё одна цитата из Бабича:
"Увы, плоды трудов 72-летнего Проханова вполне отчетливо видны в похвалах годящегося ему в литературные внуки Прилепина. Тот даже умышленно или неумышленно имитирует в них стиль патрона.
«Вы, конечно, помните известные фотографии Проханова - то с автоматом в прерии, то под крылом самолета, то на светском рауте, то в лесу у писателя Личутина, то с оголенным торсом у бурной реки, то у домны пылающей. И везде - глаза его горят любопытствующе», - пишет Прилепин о Проханове в «Литературной газете». Хотя подобное обилие социальных ролей у немолодого уже писателя должно бы наводить на мысль о некоем легкомыслии или, Боже упаси, легковесности".
Конец цитаты Бабича.
Ну что, а вот ещё один легомысленный и легковесный патрон мой, тоже в разных "социальных ролях":
Хемингуэй его фамилия. Тоже, знать, без смысла болтался по свету. Нет бы сидел смирно на стуле как Бабич и писал статьи про то, кто у нас тут Державин, а кто нет.
Хемингуей, хочу я сказать, тоже не Державин.
Александр Андреевич, с днём рождения. Сил вам и благ. Спасибо, что вы Проханов, а не кто-то иной.
PS По поводу моего редакторства в "Завтра": Проханов заявил, что в замене не нуждается. Он знает, что говорит, подтверждаю. Дай Бог нам всем такой силы воли и силы духа, как у него.
Банзай. Сарынь на кичку.