(no subject)
Так.
https://t.me/ale_kazakov/3026
КазакоV
“Непредрешенчество” опасно.
По мнению многих историков, именно политическое “непредрешенчество” стало одной из главных причин поражения Белого движения в Гражданской войне. Что это такое? Ключевые лидеры Белого движения (начиная с Деникина), как они сами говорили, не хотели навязывать жителям Российской Империи свои представления о будущем страны. О государственном строе, о решении главных вопросов - вопроса о земле, например.
Такая позиция позволяла собирать в белые армии представителей самых разных политических взглядов - от монархистов до эсеров - объединённых двумя идеями: антибольшевизма и патриотизма. Но в этом была и слабость. А большевики предлагали чёткий и простой образ будущего.
Сегодня этот вопрос снова стоит на повестке дня, в связи со специальной военной операцией на Украине. Прежде всего, конечно, жители Украины, но и жители России тоже, задают вопросы о будущем бывшей Украины. Какой будет государственный строй и государственное устройство, какой экономический уклад (олигархический капитализм, как было, или госкапитализм, как сейчас в России, или будет выбран “третий путь”, например, социалистический)?
Есть и более быстрые вопросы: кто встанет во главе бывшей Украины, если она сохранится как самостоятельное государство? И сохранится ли это государство? Что будет с политическими партиями? С русским языком и русскими школами? А с украинскими? Что будет с русинским регионом? Какие учебники будут в школе? И будет ли там внедряться ЕГЭ, когда его и в России пора отменять? Десятки, сотни вопросов.
А ответов от Кремля нет. Такое впечатление, что Кремль занял позицию “непредрешенчества” (мол, народ Украины потом сам определится). Но оно опасно, повторю. И это неизбежно оказывает влияние на обстановку на фронтах. Хотя бы потому, что мы не предлагаем никому - ни гражданам России, ни гражданам Украины, ни всем остальным - образа Победы. А без этого образа Победы теряется цель.
Мне кажется, точнее, я уверен, что по поводу будущего бывшей Украины, равно и как по поводу образа нашей Победы, должна начаться общественная дискуссия. Которая сейчас искусственно тормозится под предлогом того, что “мы не хотим ничего навязывать”. Да и “друзья и недруги” могут воспользоваться в рамках информационной войны. Неужели нам до сих пор важно, что скажут о наших делах “на Западе”? Давно пора наплевать на них и забыть. И решать собственные задачи без оглядки на “друзей и недругов”, своими силами со своими целями.
https://t.me/ale_kazakov/3026
КазакоV
“Непредрешенчество” опасно.
По мнению многих историков, именно политическое “непредрешенчество” стало одной из главных причин поражения Белого движения в Гражданской войне. Что это такое? Ключевые лидеры Белого движения (начиная с Деникина), как они сами говорили, не хотели навязывать жителям Российской Империи свои представления о будущем страны. О государственном строе, о решении главных вопросов - вопроса о земле, например.
Такая позиция позволяла собирать в белые армии представителей самых разных политических взглядов - от монархистов до эсеров - объединённых двумя идеями: антибольшевизма и патриотизма. Но в этом была и слабость. А большевики предлагали чёткий и простой образ будущего.
Сегодня этот вопрос снова стоит на повестке дня, в связи со специальной военной операцией на Украине. Прежде всего, конечно, жители Украины, но и жители России тоже, задают вопросы о будущем бывшей Украины. Какой будет государственный строй и государственное устройство, какой экономический уклад (олигархический капитализм, как было, или госкапитализм, как сейчас в России, или будет выбран “третий путь”, например, социалистический)?
Есть и более быстрые вопросы: кто встанет во главе бывшей Украины, если она сохранится как самостоятельное государство? И сохранится ли это государство? Что будет с политическими партиями? С русским языком и русскими школами? А с украинскими? Что будет с русинским регионом? Какие учебники будут в школе? И будет ли там внедряться ЕГЭ, когда его и в России пора отменять? Десятки, сотни вопросов.
А ответов от Кремля нет. Такое впечатление, что Кремль занял позицию “непредрешенчества” (мол, народ Украины потом сам определится). Но оно опасно, повторю. И это неизбежно оказывает влияние на обстановку на фронтах. Хотя бы потому, что мы не предлагаем никому - ни гражданам России, ни гражданам Украины, ни всем остальным - образа Победы. А без этого образа Победы теряется цель.
Мне кажется, точнее, я уверен, что по поводу будущего бывшей Украины, равно и как по поводу образа нашей Победы, должна начаться общественная дискуссия. Которая сейчас искусственно тормозится под предлогом того, что “мы не хотим ничего навязывать”. Да и “друзья и недруги” могут воспользоваться в рамках информационной войны. Неужели нам до сих пор важно, что скажут о наших делах “на Западе”? Давно пора наплевать на них и забыть. И решать собственные задачи без оглядки на “друзей и недругов”, своими силами со своими целями.