"Логичный", "рациональный" - на это сделан главный упор. И справедливо. Но, по моему глубокому убеждению, именно это и не сработает в отношении Путина. А если Путин будет конкретно против, то все остальные либо встанут рядком, либо тихо будут ожидать в сторонке.
Почему "против"? - Потому что для Путина отвержение коммунистической Идеи имеет в прямом смысле религиозное основание. Оно исходит из догматической установки, что всё благое и светлое в человеке не принадлежит самому человеку и им не порождается. Это дары Бога в виде той или иной меры благодати, что от Бога исходит, и что соприсутствует в человеке. Отдельно! Сам же человек по своей неотторжимой и неизменяемой природе суть зло и грех. Он отпал от Бога полностью и навсегда. Поэтому без Бога ничего благого человек сделать не может, что бы он не говорил в опровержение.
Из чего следует, что всякий отрицающий Бога этим отрицает свою возможную причастность благодати и вообще чему-либо светлому. Что бы он ни делал - всё будет зло и грех. А на чём стоит коммунистическая идеология? - на современном понимании материалистической Картины мира. Т.е. на отрицании Бога.
Поскольку всякий верующий полагает свою картину мира единственно верной и оценивает всё исключительно через её законы, то и Путин, полагая себя убеждённым православным, оценивает все дела коммунистов сугубо и исключительно через вышеприведённое изложение православной догматики. Потому никакие "логические" и "рациональные" доводы цели не достигнут по-определению. И тот факт, что Путин признаёт некие успехи, достигнутые в СССР, он, как верующий, толкует их исключительно как достигнутые вопреки. А что концы не сходятся - это для верующего значения не имеет. Для него принципиальны и определяющие слова Достоевского:
"...если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной."
Это полное подобие слов Тертуллиана "верую, ибо абсурдно!" И тот факт, что кому-то из вне веры, это кажется, скажем мягко, странным в 21 веке, то это проблемы того, кому кажется. Путин же многократно подтверждал описанное отношение к коммунизму, оговорками или прямыми словами.
Так что, "достучаться" до Путина, а значит до возможности что-либо изменить, можно только через изменение догматики. Что, опять же, по-определению, маловероятно. Даже если и найдутся доводы - "логические" и "рациональные", конфликт внутри веры всегда очень долог. Пример староверов нагляден. ===
Что до действительного обсуждения проблемы соединения христианства и коммунизма, то идея, с одной стороны, греющая, но, с другой - мало продуктивная, исходя из того, кто будет этим заниматься... И это не вина ищущих, а беда. Потому как требует для своего решения нового шага в философии. Не внутрь существующего - от Платон и до Гегеля, а дальше. Кого позвать?
Всё сказанное отнюдь не означает отказа от продвижения Левой идеи. (По мне, лучше Красной). И Урок о соцреализме тому прекрасный образец. Вот таким путём и можно, и нужно двигаться. И вслед Путину, который при всяком случае вставляет фразы то про галоши, то про бомбы и мины, так и в нашем случае необходимо постоянно напоминать о пока крупнейшем цивилизационном достижении - советском народе, о идеалах равенства и общности цели и воли.
А что в своё время не все действительно разделяли идеалы Красного проекта, а более имитировали, так и иные верующие более имитируют, нежели веруют :)
--- ПС. Неточно процитировал Тертуллиана, заезженная фраза, но в действительности несколько иная: "это достоверно, потому что это невозможно". Что даже точнее отражает проблему.
Показательный пример: "Вечер с Соловьёвым", разговор об успехах китайцев и Соловьёв выруливает на Достоевского и "Бесов" Мол, вот, что писал сам Достоевский и что какой-то там Ленин в нем осуждал. Так ведь Ленин осуждал и презирал в Достоевском не описания "Бесов", а то самое духовное скопчество, что заложено в православной (и в целом христианской) догматике, и на котором стоит вся "загадка" Достоевского. Потому, что без преодоления этого догмата невозможно опереться на человека в принципе.
Но здесь возникает вопрос: Что есть "человек"? И он возвращает нас к основам философии...
Почему "против"? - Потому что для Путина отвержение коммунистической Идеи имеет в прямом смысле религиозное основание. Оно исходит из догматической установки, что всё благое и светлое в человеке не принадлежит самому человеку и им не порождается. Это дары Бога в виде той или иной меры благодати, что от Бога исходит, и что соприсутствует в человеке. Отдельно! Сам же человек по своей неотторжимой и неизменяемой природе суть зло и грех. Он отпал от Бога полностью и навсегда. Поэтому без Бога ничего благого человек сделать не может, что бы он не говорил в опровержение.
Из чего следует, что всякий отрицающий Бога этим отрицает свою возможную причастность благодати и вообще чему-либо светлому. Что бы он ни делал - всё будет зло и грех. А на чём стоит коммунистическая идеология? - на современном понимании материалистической Картины мира. Т.е. на отрицании Бога.
Поскольку всякий верующий полагает свою картину мира единственно верной и оценивает всё исключительно через её законы, то и Путин, полагая себя убеждённым православным, оценивает все дела коммунистов сугубо и исключительно через вышеприведённое изложение православной догматики. Потому никакие "логические" и "рациональные" доводы цели не достигнут по-определению. И тот факт, что Путин признаёт некие успехи, достигнутые в СССР, он, как верующий, толкует их исключительно как достигнутые вопреки. А что концы не сходятся - это для верующего значения не имеет. Для него принципиальны и определяющие слова Достоевского:
"...если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной."
Это полное подобие слов Тертуллиана "верую, ибо абсурдно!" И тот факт, что кому-то из вне веры, это кажется, скажем мягко, странным в 21 веке, то это проблемы того, кому кажется. Путин же многократно подтверждал описанное отношение к коммунизму, оговорками или прямыми словами.
Так что, "достучаться" до Путина, а значит до возможности что-либо изменить, можно только через изменение догматики. Что, опять же, по-определению, маловероятно. Даже если и найдутся доводы - "логические" и "рациональные", конфликт внутри веры всегда очень долог. Пример староверов нагляден.
===
Что до действительного обсуждения проблемы соединения христианства и коммунизма, то идея, с одной стороны, греющая, но, с другой - мало продуктивная, исходя из того, кто будет этим заниматься... И это не вина ищущих, а беда. Потому как требует для своего решения нового шага в философии. Не внутрь существующего - от Платон и до Гегеля, а дальше. Кого позвать?
Такое мое пессимистическое мнение.
Reply
А что в своё время не все действительно разделяли идеалы Красного проекта, а более имитировали, так и иные верующие более имитируют, нежели веруют :)
---
ПС.
Неточно процитировал Тертуллиана, заезженная фраза, но в действительности несколько иная: "это достоверно, потому что это невозможно". Что даже точнее отражает проблему.
Reply
Так ведь Ленин осуждал и презирал в Достоевском не описания "Бесов", а то самое духовное скопчество, что заложено в православной (и в целом христианской) догматике, и на котором стоит вся "загадка" Достоевского. Потому, что без преодоления этого догмата невозможно опереться на человека в принципе.
Но здесь возникает вопрос: Что есть "человек"? И он возвращает нас к основам философии...
Reply
Leave a comment