У журналистов свой хайп, каждый на этой теме получил свой хайп, что не так, всё по законам времени. Почему журналисты должны быть моральней режиссёров...
Да...., Захар, Вы становитесь похожи на своего оппонента Быкова.... Говорите странные вещи.... (я в том числе и про материал в Ютюбе на эту тему). Как в "песочнице".... Лучшая защита нападение... и не важно, что делают " свои", просто потому, что они пока свои... А от Вас ждут взвешенных, вменяемых суждений, в том числе и о Бузовой... Коль уж руководство опозорило театр таким спектаклем, честнее было бы сразу сказать, хотели за 10 000 000 (стоимость спектакля) и 500 000 гонорар Бузовой, сделать себе рекламу (бизнес, ничего личного)... , а Вы про народ..., который предпочитает дерьмо хавать и про прочее....Одна надежда, что Природа уравновесит добро и зло... Будем делать, что должно и будь, что будет. Про Шолохова очень хочу почитать (вашу новую книгу). Но думаю, что это будет..... Было ли время осмыслить....
Нам, со стороны, не известно, почему режиссеры (актеры, худруки, завлиты и т.д.) уходят из своих театров. Да и внутри театральной кузни тоже не всегда это ясно. Вспомним хотя бы историю Хаматовой в "Современнике": руководству актриса сказала, что хочет сделать перерыв в работе "по медицинским соображениям", а сама начала репетировать в других театрах. Возможно, Бузова со Сталиным для Адасинского - просто оправдание собственной несостоятельности, а может, где-то побольше гонорары пообещали. В любом случае его можно поблагодарить за то, что он в очередной раз привлек внимание к авангардному поступку МХАТ'а - к возвращению в общественное сознание более взвешенного отношения к нашей истории, к нашим лидерам прошлого.
МХАТ'у придется пережить непростые времена - продираться по заросшим чертополохом путям гуманистического искусства всегда больнее, чем катить по гладенькой мостовой буржуазного вкуса.
Comments 8
А... нет. Не мог бы.
Хлопок дверью входит в программу...
Reply
Reply
Reply
Как в "песочнице".... Лучшая защита нападение... и не важно, что делают " свои", просто потому, что они пока свои... А от Вас ждут взвешенных, вменяемых суждений, в том числе и о Бузовой... Коль уж руководство опозорило театр таким спектаклем,
честнее было бы сразу сказать, хотели за 10 000 000 (стоимость спектакля) и 500 000 гонорар Бузовой, сделать себе рекламу (бизнес, ничего личного)... , а Вы про народ..., который предпочитает дерьмо хавать и про прочее....Одна надежда, что Природа уравновесит добро и зло... Будем делать, что должно и будь, что будет.
Про Шолохова очень хочу почитать (вашу новую книгу). Но думаю, что это будет..... Было ли время осмыслить....
Reply
Нам, со стороны, не известно, почему режиссеры (актеры, худруки, завлиты и т.д.) уходят из своих театров. Да и внутри театральной кузни тоже не всегда это ясно. Вспомним хотя бы историю Хаматовой в "Современнике": руководству актриса сказала, что хочет сделать перерыв в работе "по медицинским соображениям", а сама начала репетировать в других театрах.
Возможно, Бузова со Сталиным для Адасинского - просто оправдание собственной несостоятельности, а может, где-то побольше гонорары пообещали.
В любом случае его можно поблагодарить за то, что он в очередной раз привлек внимание к авангардному поступку МХАТ'а - к возвращению в общественное сознание более взвешенного отношения к нашей истории, к нашим лидерам прошлого.
МХАТ'у придется пережить непростые времена - продираться по заросшим чертополохом путям гуманистического искусства всегда больнее, чем катить по гладенькой мостовой буржуазного вкуса.
Reply
Leave a comment