Сложный вопрос, товарищ Прилепин. Такие понятия, как «восстание», «бунт», «революция», «контрреволюция» и т.д. не проясняют, а только запутывают суть дела.
Давайте говорить о сломе существующего порядка вещей (политического или социально-экономического строя). А как это назовут историки - дело десятое.
Этот процесс может происходить по инициативе сверху или снизу. Вот перестройка Горбачёва - это был слом старого порядка вещей. Причём с изменением форм собственности на средства производства - это ли не «революция»? И в то же время «контрреволюция». Такой вот двойственный континуум:-)
Что тут главное, когда мы говорим о пользе или вреде революций? Главное - это ЦЕЛЬ МЕРОПРИЯТИЯ. В чьих интересах этот слом существующего строя? Чего мы хотим добиться? Какая польза будет для большинства населения?
Поэтому в такой общей постановке ответить на этот вопрос невозможно однозначно. Нужно говорить только о каждом конкретном случае, с рассмотрением всех аспектов, факторов, движущих сил.
Если вы спросите меня, была ли полезной революция во главе с Фиделем Кастро на Кубе, то я отвечу «да». А если речь зайдёт о Майдане-14 года в Киеве, то ответ будет отрицательный. Это моё личное мнение, никому не навязываю.
В этом всё дело. Революция на Кубе была совершена в интересах большинства народа. А переворот 2014 года в Киеве - в интересах олигархических групп и ублюдков, выползших из вонючих бандеровских схронов. Об этом и речь.
Давайте говорить о сломе существующего порядка вещей (политического или социально-экономического строя). А как это назовут историки - дело десятое.
Этот процесс может происходить по инициативе сверху или снизу. Вот перестройка Горбачёва - это был слом старого порядка вещей. Причём с изменением форм собственности на средства производства - это ли не «революция»? И в то же время «контрреволюция». Такой вот двойственный континуум:-)
Что тут главное, когда мы говорим о пользе или вреде революций? Главное - это ЦЕЛЬ МЕРОПРИЯТИЯ. В чьих интересах этот слом существующего строя? Чего мы хотим добиться? Какая польза будет для большинства населения?
Поэтому в такой общей постановке ответить на этот вопрос невозможно однозначно. Нужно говорить только о каждом конкретном случае, с рассмотрением всех аспектов, факторов, движущих сил.
Если вы спросите меня, была ли полезной революция во главе с Фиделем Кастро на Кубе, то я отвечу «да». А если речь зайдёт о Майдане-14 года в Киеве, то ответ будет отрицательный. Это моё личное мнение, никому не навязываю.
Вот как-то так…
Reply
Reply
Reply
Реальность может быть совсем не такой как вам нравится думать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment