Национализм и большевизм - несовместимые вещи, только провинциальные лопухи без университетского образования, типа Лимонова и Прилепина, могут замутить в своих мозгах такую муть, как НБП. Недостатки образования сказываются на карьере и приводят ко всему тому, что изложил предыдущий оратор...
ну, почему же :) национализм - это про место, а большевизм - про классы. по-сути.
а окружающие бла-бла-бла - именно, что их - либо совмещают (элементарно, Ватсон), либо представляют как «несовместимые вещи». ну да, тут же и начиная сепарироваться ВНУТРИ себя (наци и больши) - по толкованию своих вероучений.
в стиле, «я, я, Я, такой начитанный столично-университетский марксист щас скажжу вам "как фсё на самом деле!"»...
В смертную тоску вгоняет количество "университетов", возникших из бывших советских ПТУ, и уже всерьёз пугает количество самодовольных идиотов идиотов с подобным "университетским" образованием...
спасибо, Захар. никогда не понимал - что это за явление «Лимонов», и тут вы - так просто и доходчиво - это растолковали.
и на-круг, получается, что Лимонов - это и есть тот самый пушкинский «русский бунт бессмысленный и беспощадный», суть - сила есть, ума не надо «мы ждём перемен, и всё равно куда, лишь бы отсюда», причём, под строго иезуитским стягом «цель оправдывает средства»... итд
но сила Лимонова - исключительно - в его харизме (таланте, итп). да, харизма, конечно - это сила, и сила позволяющая объединять людей. но! она же и - плохо управляется снаружи (т.е. подчиняется БОЛЕЕ общей воле
( ... )
Политические коалиции, это правильно, только, прежде всего, НЕ для того чтобы в ГД законы от лица общественного большинства принимать, НО предъявить власти конкретные, изложенные по пунктам, претензии и требования подкрепленные живыми миллионными подписями этого большинства. И самое главное требование - референдум о смене политико-экономического курса и правительстве народного доверия.
Comments 8
Reply
Reply
национализм - это про место,
а большевизм - про классы.
по-сути.
а окружающие бла-бла-бла - именно, что их - либо совмещают (элементарно, Ватсон), либо представляют как «несовместимые вещи».
ну да, тут же и начиная сепарироваться ВНУТРИ себя (наци и больши) - по толкованию своих вероучений.
в стиле,
«я, я, Я, такой начитанный столично-университетский марксист щас скажжу вам "как фсё на самом деле!"»...
ну, здравствуй, Холи Вар :)
Reply
Reply
никогда не понимал - что это за явление «Лимонов»,
и тут вы - так просто и доходчиво - это растолковали.
и
на-круг,
получается, что Лимонов - это и есть тот самый пушкинский «русский бунт бессмысленный и беспощадный», суть - сила есть, ума не надо «мы ждём перемен, и всё равно куда, лишь бы отсюда», причём, под строго иезуитским стягом «цель оправдывает средства»...
итд
но сила Лимонова - исключительно - в его харизме (таланте, итп).
да, харизма, конечно - это сила, и сила позволяющая объединять людей.
но!
она же и - плохо управляется снаружи (т.е. подчиняется БОЛЕЕ общей воле ( ... )
Reply
Что с ней сейчас происходит без Лимонова?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment