(no subject)

Oct 10, 2014 00:24

Тут иногда заходят в личку друзья, знакомые и не знакомые, и советуют, что не надо ни с кем объясняться, что-то кому-то доказывать и опровергать враньё.

Ребята, я понимаю вашу заботу. Но объясняться иногда надо, даже если не хочется.

Все, кто изучал историю, например, литературы, отлично знают, что один дурак сказал - три дурака повторили, кто-то поленился опровергнуть - и вот те раз: литературный факт.

Последний забавный случай. Мой друг писатель Денис Гуцко набил мелкую рожу одному молодому писателю за непрестанное сетевое хамство (писатель был застигнут в своём номере в гостинице и громко звал на помощь с первых же секунд).

Битый пересказал другому молодому писателю эту историю уже в том свете, что его били втроём Шаргунов, Прилепин и Гуцко (даром, что я находился в другом городе, да и Шаргунов тоже, так сказать, не присутствовал). Теперь эта история уже выложена в Сеть и меня спрашивают: правда, вы этого чмыря втроём били?

..это, конечно, фигня и прикол, но есть и другие истории, куда более трагичные. Кто-то вовремя не объяснился и пошло-поехало: "эту книгу написал не он, рукопись сворована", "а он на меня донос написал", "а это не его родители, он приёмный", "да он дурной болезнью болел", "а он приехал на санях зимой 42-го и купил бочку мёда, оставив босых людей стоять в очереди" и т.д. - фантазии безграничны.

Тварь червивая, которой не ответили - будет так и ползти поперёк вашей судьбы.

Противно отвечать иной раз, но что делать.

На любой не-ответ всегда находятся сорок шептунов, которые прошепчут: ах, он смолчал - ему нечего сказать.

Нам всегда есть, что сказать, светлячки болотные.
Previous post Next post
Up