КПД, помноженный на ноль
В РАНовских институтах для допуска к кандидатскому экзамену по философии и истории науки (бесполезный предмет, если чо) требуется написать реферат по истории своей области исследований. Вопреки ожиданиям и содержанию предмета, писать реферат оказалось довольно полезным, хоть и непростым занятием.
К сожалению, этот реферат видело 2.5 человека: я, мой научник и принимающий экзамен препод на обложку реферата посмотрел. Ах да, еще "антиплагиат" своими компьютерными глазами его прочитал, наверное. Вообще обидно: несколько дней работы (и недели чтения литературы), двадцать страниц плотного текста - всё "в стол".
РАНовской кафедре истории и философии науки стоило бы разрешить в качестве альтернативы написанию реферата писать или дорабатывать статьи в русской википедии. Если человек пишет статью в английской википедии, то экзамен по английскому, кстати, тоже можно было бы зачесть. По грубым оценкам, в РАН ежегодно защищается полтысячи кандидатов наук. Аспирантов первого года учится в академических институтах раза в три больше. Только представьте себе: полторы тысячи человек, обязанных под контролем научного руководителя, преподавателя и сообщества википедии написать связный текст про свою науку, подкрепить его ссылками, прошить гиперссылками и выложить в открытый доступ.
Да у нас был бы эпический рост объема и фатальное улучшение качества доступной информации по современному состоянию науки. А может и академический русский язык вымирал бы медленней впрочем, это как раз минус.
p.s. Кстати, написал на почту кафедры своё предложение. Авось лет через десять, когда даже старпёры из отечественных НИИ начнут воспринимать википедию как нормальный источник информации, вспомнят, что какой-то фрик писал им странное предложение и сделают шаги навстречу открытым знаниям.
upd: Кстати, в википедии по машинному обучению множество статей сделано студентами в качестве зачетного задания.
К сожалению, этот реферат видело 2.5 человека: я, мой научник и принимающий экзамен препод на обложку реферата посмотрел. Ах да, еще "антиплагиат" своими компьютерными глазами его прочитал, наверное. Вообще обидно: несколько дней работы (и недели чтения литературы), двадцать страниц плотного текста - всё "в стол".
РАНовской кафедре истории и философии науки стоило бы разрешить в качестве альтернативы написанию реферата писать или дорабатывать статьи в русской википедии. Если человек пишет статью в английской википедии, то экзамен по английскому, кстати, тоже можно было бы зачесть. По грубым оценкам, в РАН ежегодно защищается полтысячи кандидатов наук. Аспирантов первого года учится в академических институтах раза в три больше. Только представьте себе: полторы тысячи человек, обязанных под контролем научного руководителя, преподавателя и сообщества википедии написать связный текст про свою науку, подкрепить его ссылками, прошить гиперссылками и выложить в открытый доступ.
Да у нас был бы эпический рост объема и фатальное улучшение качества доступной информации по современному состоянию науки. А может и академический русский язык вымирал бы медленней впрочем, это как раз минус.
p.s. Кстати, написал на почту кафедры своё предложение. Авось лет через десять, когда даже старпёры из отечественных НИИ начнут воспринимать википедию как нормальный источник информации, вспомнят, что какой-то фрик писал им странное предложение и сделают шаги навстречу открытым знаниям.
upd: Кстати, в википедии по машинному обучению множество статей сделано студентами в качестве зачетного задания.