Oct 11, 2017 18:34
Клієнт адвоката обвинувачувався у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України (замах на вбивство, із максимально можливим покаранням у вигляді позбавлення волі строком до 15 років), а саме у тому що він перебуваючи у дворі будинку в м.Червоноград на ґрунті неприязних відносин з потерпілим умисно завдав йому удар гострим ріжучим предметом у ділянку шиї. Дослідивши усі матеріали розслідування, мотиви вчинення злочину свого клієнта, адвокат заперечив відносно кваліфікації дій його клієнта за зазначеною вище статтею, і просив суд змінити кваліфікацію на ч.2 ст.125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження. 05 грудня 2014 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області клієнта адвоката визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком в один рік. Кримінальне провадження №12014140150000732.
Клієнт адвоката обвинувачувався у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України (вчинення крадіжки, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі строком до 6 років), а саме у тому що він протягом квітня-червня 2014 року викрадав велосипеди та інші речі із сходових площадок будинків. У ході судового слідства адвокат доказав, що проведені на досудовому слідстві слідчі дії, проведені з істотним порушенням процесуальних прав, а саме права на захист. Таким чином, у суді не здобуто доказів винуватості клієнта адвоката Шніцара. у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України. 26.01.2015 за 13 (тринадцятьма) епізодами викрадення велосипедів у потерпілих обвинуваченого виправдано за недоведеністю, за рештою обсягу обвинувачення його дії були перекваліфіковані з ч.2 на ч.1 ст.185 КК України. Кримінальне провадження №12014140090000895.
Клієнтка адвоката обвинувачувалася у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.121 КК України (крадіжка, а також нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень; максимальне покарання - у вигляді 8 років позбавлення волі), а саме у тому що вона перебуваючи у квартирі в м.Львів завдала потерпілому удар кухонним ножем у грудну клітку чим заподіяла йому тяжкі тілесні ушкодження. У ході судового слідства адвокат заперечував кваліфікацію дій своєї клієнтки за зазначеною вище статтею, та просив суд змінити кваліфікацію її дій з ч.1 ст.121 на ст.128 КК України, а саме заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження (передбачає покарання у виді обмеження волі строком до 2х років). Вироком Личаківського районного суду м.Львова 12.09.2015 клієнтку адвоката визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ст.128 КК України.
Кримінальне провадження №1201414040001188
зміна кваліфікації,
кримінальне право,
кримінальний процес,
виправдальний