Пока я не поняла истинное "предназначение" Ройзмана в реваншистской деятельности либерастов (либерал-педарастов), но именно ему почему-то выдали роль "лакмусовой бумажки" на тестирование "ХУ из ХУ?" в блогосфере
( Read more... )
Я не ставлю "диагноз" по одному неудачному комментарию. Я долго общаюсь с юзерами прежде чем позволю "списать их со счетов".
И правильно делаете, полностью поддерживаю. Вы ведь тоже когда-то во многом ошибались (и все мы, нет на планете абсолютного авторитета в знании Правды), именно через общение, сравнивая личный опыт (ориентируясь именно на личный, прежде всего, а не то, что мы узнаем от информационных посредников) мы можем совершенствоваться и приближаться к максимально достоверной версии картины происходящего (ведь почти все мы погрязли во лжи и заблуждениях за последнее столетия), благодаря СМИ в первую очередь.
Так вот, основываясь на личном опыте и опыте многих лично знакомых людей пришел к выводам, подобно тем, что описаны вот в этой статье. То есть почти по всем параметрам запретительная политика в сфере наркотиков провоцирует одни проблемы, но тема подобная в официальном дискурсе даже не обсуждается, ведь использование всех этих порождаемых борьбой и запретами проблем - в совокупности своей одна из самых крупных сфер
( ... )
А если Вы свой комментарий поместите по приведенным мною ссылкам, то может вместе получим ответы от тех юзеров?
Только я же написала, что эти юзеоы не начинающие в политике малолетки, а вполне себе зрелые реальные политики или околополитические деятели, что видно из их блогов.
Вот и помогите мне понять, как они могут не понимать таких простых вещей, которые Вы изложили?
А если Вы свой комментарий поместите по приведенным мною ссылкам, то может вместе получим ответы от тех юзеров?
Написал в указанных вам тредах, надеюсь они не предпочтут вытеснить размышлений на эту тему, а ответят честно и откровенно.
Только я же написала, что эти юзеоы не начинающие в политике малолетки, а вполне себе зрелые реальные политики или околополитические деятели, что видно из их блогов.
Я все больше склоняюсь ко мнению, что в этом мире уже невозможна никакая независимая национальная власть. Её либо уничтожат (на очереди Северная Корея и Куба после Ливии, как я понимаю), либо купят с потрохами.
Вот и помогите мне понять, как они могут не понимать таких простых вещей, которые Вы изложили?
Я думаю что те, кто жаждет дорваться до власти свергнув нынешнюю, либо всего этого еще не понял (ведь кто пойдет на верную смерть?), либо же просто хотят дорваться до кормушки народа и МВФ.
allan999 быстро показал свое лицо, написал ему такой ответ в этом треде на утверждение что я тролль:
Уверяю вас - я не тролль, такой же человек как и вы, тоже раньше во многом ошибался (это имею ввиду поддержку борьбы с последствиями, а не причиной касаемо наркотиков). Почему вы пытаетесь вытеснить из своего сознания размышления на эту тему, диалог с человеком, который может вам сообщить новую достоверную информацию по этому поводу
( ... )
Только почему-то в либералы у вас попадают только те кто в основном правых взглядов, т.е. положительно относятся к бизнесу и т. п. А вот леваки, любители большевиков и т.д. почему-то не являются объектами нападок в вашем блоге. Хотя я встречал таких большевичков, которые почему-то положительно к правозащитничкам относились вроде Ковалева. Вот какая странная штука получается.
Аллан косит под левака, про бизнес у него не помню.
Мартинис и Лотов - антилибералы и антижиды, там про "положительно относятся к бизнесу" не видела.
Да и что по-Вашему положительно относиться к бизнесу? К олигархии чтоль? К ворам?
А к нормальному бизнесу, затюканному всеми, я вполне нормально отношусь. Не надо смешивать мух(воров от власти) с котлетами (предпринимательской деятельности).
Ну а левые это кто?
Все, кто на службе у правых? Так они аккуратнее себя пока ведут. Начнут банить - и по ним пройдусь.
Кстати, не помню, кто из левых за Ройзмана впрягся. Подскажите. Мне нужна статистика. Всех протестирую. Кстати, как Вам комментарий в этом посте о козле аллане, забанившем человека, который просто спросил его про наркоту?
Comments 29
И правильно делаете, полностью поддерживаю. Вы ведь тоже когда-то во многом ошибались (и все мы, нет на планете абсолютного авторитета в знании Правды), именно через общение, сравнивая личный опыт (ориентируясь именно на личный, прежде всего, а не то, что мы узнаем от информационных посредников) мы можем совершенствоваться и приближаться к максимально достоверной версии картины происходящего (ведь почти все мы погрязли во лжи и заблуждениях за последнее столетия), благодаря СМИ в первую очередь.
Так вот, основываясь на личном опыте и опыте многих лично знакомых людей пришел к выводам, подобно тем, что описаны вот в этой статье. То есть почти по всем параметрам запретительная политика в сфере наркотиков провоцирует одни проблемы, но тема подобная в официальном дискурсе даже не обсуждается, ведь использование всех этих порождаемых борьбой и запретами проблем - в совокупности своей одна из самых крупных сфер ( ... )
Reply
А если Вы свой комментарий поместите по приведенным мною ссылкам, то может вместе получим ответы от тех юзеров?
Только я же написала, что эти юзеоы не начинающие в политике малолетки, а вполне себе зрелые реальные политики или околополитические деятели, что видно из их блогов.
Вот и помогите мне понять, как они могут не понимать таких простых вещей, которые Вы изложили?
Reply
Написал в указанных вам тредах, надеюсь они не предпочтут вытеснить размышлений на эту тему, а ответят честно и откровенно.
Только я же написала, что эти юзеоы не начинающие в политике малолетки, а вполне себе зрелые реальные политики или околополитические деятели, что видно из их блогов.
Я все больше склоняюсь ко мнению, что в этом мире уже невозможна никакая независимая национальная власть. Её либо уничтожат (на очереди Северная Корея и Куба после Ливии, как я понимаю), либо купят с потрохами.
Вот и помогите мне понять, как они могут не понимать таких простых вещей, которые Вы изложили?
Я думаю что те, кто жаждет дорваться до власти свергнув нынешнюю, либо всего этого еще не понял (ведь кто пойдет на верную смерть?), либо же просто хотят дорваться до кормушки народа и МВФ.
Reply
Уверяю вас - я не тролль, такой же человек как и вы, тоже раньше во многом ошибался (это имею ввиду поддержку борьбы с последствиями, а не причиной касаемо наркотиков). Почему вы пытаетесь вытеснить из своего сознания размышления на эту тему, диалог с человеком, который может вам сообщить новую достоверную информацию по этому поводу ( ... )
Reply
Нет, честно, - не в курсе. Наверное, я счастивый...
Reply
Я же пропиарила сообщество анти_ройзман и указала тэги в своем блоге, по которым штук пять постов.
Это как раз по твоей части. Там поле деятельности непаханное.
Reply
Будем иметь ввиду...
Мне фамилия нравится (уже). Скорее всего именно то, что подозреваю... Скорее всего мой клиент. :-)
Пока не готов. Надо рекогносцировку провести. Найти самые весёлые моменты, и вцепиться мёртвой хваткой. Ему понравится... :-)
Reply
Reply
А вот леваки, любители большевиков и т.д. почему-то не являются объектами нападок в вашем блоге. Хотя я встречал таких большевичков, которые почему-то положительно к правозащитничкам относились вроде Ковалева.
Вот какая странная штука получается.
Reply
А кто там правых взглядов?
Аллан косит под левака, про бизнес у него не помню.
Мартинис и Лотов - антилибералы и антижиды, там про "положительно относятся к бизнесу" не видела.
Да и что по-Вашему положительно относиться к бизнесу?
К олигархии чтоль? К ворам?
А к нормальному бизнесу, затюканному всеми, я вполне нормально отношусь. Не надо смешивать мух(воров от власти) с котлетами (предпринимательской деятельности).
Ну а левые это кто?
Все, кто на службе у правых? Так они аккуратнее себя пока ведут.
Начнут банить - и по ним пройдусь.
Кстати, не помню, кто из левых за Ройзмана впрягся. Подскажите. Мне нужна статистика. Всех протестирую. Кстати, как Вам комментарий в этом посте о козле аллане, забанившем человека, который просто спросил его про наркоту?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment