A Church of Empire

[pretre_philippe]

В своем свежем интервью, данном уже после его недавнего увольнения с поста главного редактора ЖМП, Сергей Чапнин упоминает, что его статья «A Church of Empire» была опубликована в католическом журнале The First Things в ноябре этого года

Comments

[sibeaster]

Как и в случае с Кураевым, терзают смутные сомнения. Оба товарища стали писать правильные вещи, но стали они это делать ПОСЛЕ того, как Система их выплюнула. Почему они молчали раньше? Почему раньше они изо всех сил поддерживали фикцию "православного возрождения", "русского мира", "духовности" etc, а прозрели ПОСЛЕ увольнения?

[ustavschik]

Не сходится.
Интервью "First Things" -- ноябрь, доклад в Центре Карнеги -- 9 декабря, увольнение -- 18 декабря. Скорее уж, эти публикации стали поводом к увольнению, а не его следствием. Сам Сергей Валерьевич говорит, что эти выступления стали именно поводом, но не причиной его увольнения, хотя формулировка распоряжения -- "оставлять в должности ответственного редактора считаю нецелесообразным из-за его неподобающих высказываний".

[sibeaster]

О, тогда другое дело.
Печальное дело - видеть чужое расцерковление, тут со своим-то не разобраться. Хотя рано или поздно нужно взрослеть и снимать розовые очки

[pretre_philippe]

И Кураев сколько уже раз писал, что его выступления было ДО его увольнения из Академии, и на академическом собрании как раз это указывалось. Хронологию проследить легко - откройте его ЖЖ ноября-декабря 2013 г.

[afanasii1]

Странный товарищь.

[ustavschik]

А шо в ём страннава-та, а? Как-то так оно усё и выглядить in real life.

[kot_pafnusha]

У о. Филиппа какие то двоешники по ОПК во френдах
- даже Чапнина не знают ...

[kot_pafnusha]

Двойка по ОПК )!

Разе может странный товарищ быть редактором ЖМП ?

Эдак Вы и на патриарха лапу подымите !

[vincent_inset]

Соглашусь с Вами, что интересные и верные наблюдения есть, и порой встречаются очень сильные формулировки - как в этой статье, так и (даже в большей степени) в знаменитой речи - но в целом оба текста очень слабые

[pretre_philippe]

Чтоб решительно добить тему двух лагерей: Сысоева, например, куда отнести? - рядом с Мещериновым поставить или рядом с ШевкуновымДа проще некуда! Даже думать не надо: к Шевкунову куда ближе о. Даниил, чем к Мещеринову. И куда более радикальнее Шевкунова подчас

[vincent_inset]

Ну то есть, как минимум имеем - "правые" религиозные взгляды и изрядное левачество в политических воззрениях. Это уже не "просто".
Кроме того, если возвратиться к религиозным сюжетам, то есть ещё тема "(сверх)частого причащения", которая как бы из "либеральной" программы (а сочетание "антипатриотизма" с частым причащением - это Мещеринов), и ещё упор на миссию-катехизацию, который тоже для консерваторов не вполне характерен (вспоминаем, какие битвы были в интернете в первые годы кириллова понтификата). По-моему, он ещё и в вопросах семейной этики отклонялся влево от консервативного мейнстрима - но тут сочетание темы и персоналии таково, что углубляться в проблему не рискну.

[punk_lowliness]

спасибо за перевод.
интересный текст.
Только можно было бы уточнить, как это как-то сделал Трипонаций на Крайстциве - главные люди в системе - "системопоклонники" - они против и "консерваторов"(некоторым из которых влетает за склонность к уставной службе и знаменному распеву) и "либералов"...