Это другой уже вопрос... Многие думают, что патриархийный центр приходы обеспечивает, а на самом деле такого никогда не было, только отчислений могут не брать или брать меньше.
Да. Когда (и где) он сочтет нужным. То что я сейчас скажу часть догматического учения Церкви, даже не канонического строя, а именно догматики: никто кроме как правящий архиерей не вправе распоряжаться церковным имуществом.
Спасибо, интересно. А Вы не знаете, когда и где именно был принят такой догмат?
В таком случае, я бы посоветовал правящему архиерею не только строить новые храмы, но и по возможности поддерживать существующие, хотя бы в экстренных случаях. Но, может быть, больше бы подошел какой-нибудь вариант совместного церковно-государственного владения храмовыми зданиями, представляющими культурно-историческую ценность.
хорошо. Сформулируем по другому. Почему патриархийный центр не обеспечивает приходы ? Я действительно не понимаю - если мы братья-сестры почему бы и не помочь. По христиански ? Традиция ?
Рад бы я ошибиться, отче, но боюсь, что в обозримом будущем многие храмы могут закрыться. Реальная потребность в них не будет увеличиваться там, где нет верующих людей. Ведь и сейчас многие выживают исключительно благодаря какой-никакой торговлишки, а не в силу осознания общинниками ответтвенности за свой храм. Даже там, где есть устойчивый круг отвественных прихожан, их число сравнительно невелико в сравнении с числом тех, кого влекут в храм "клиентские" потребности, имеющими нередко грубо-языческую основу. Повторяю, что рад бы ошибаться и в этом вопросе.
Я это вовсе не исключаю! Тем более, зная хорошо обстановку в отдельных провинциальных епархиях типа Читинской, где сам начинал. Там столько разных храмов возведено в последние годы, так что на каждого священника приходится ровно по три прихода! но служить во многих храмах совершенно некому, и не предвидится. И те, что регулярно действуют, совсем не заполняются. Зато для отчетности в центр: вот, сколько храмов построено!...
Reply
Reply
И т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То что я сейчас скажу часть догматического учения Церкви, даже не канонического строя, а именно догматики: никто кроме как правящий архиерей не вправе распоряжаться церковным имуществом.
Reply
В таком случае, я бы посоветовал правящему архиерею не только строить новые храмы, но и по возможности поддерживать существующие, хотя бы в экстренных случаях. Но, может быть, больше бы подошел какой-нибудь вариант совместного церковно-государственного владения храмовыми зданиями, представляющими культурно-историческую ценность.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment