Как стать хорошим юристом?
В нашей стране бытует мнение, что хороших юристов мало. К сожалению, отрицать бесполезно. «Мода» в конце 90-х и 00-х на юристов привела не только к перенасыщению кадрового рынка, но и к снижению качества образования. Многие и многие выпускники престижных юридических вузов работают на низкоквалифицированных должностях. Почему так происходит? На мой взгляд, это проблема профориентации. Поступая на специальность юриста, абитуриенты часто не предполагают, чем они будут заниматься на будущей професии. Это проблема юристов №1 - неверная профориентированность.
Не смотря на это, радует единственный факт, что хорошие юристы в нашей стране все же есть. Люди, действительно интересующиеся своей профессией, одаренные аналитическим умом и творческим подходом к работе. И здесь нас подстерегает проблема №2 юридического сообщества - «горя от ума». В Российском законодательстве нет однозначных законов, а если ты считаешь, что они однозначны - ты плохой юрист. Так считают представители современного коммерческого юридического корпуса. Именно такой юрист является «хорошим». Точка зрения весьма субъективна. Одним из примеров «хороших» юристов с проблемой №2 - Алексей Навальный. Именно поэтому я стараюсь не пропускать заседаний с его участием. К сожалению, на последних он все больше сидит на скамье для обвиняемых. Почему же Алексей Навальный, на мой взгляд, не может считаться достойным представителем юридического сообщества? Аргументы следующие.
1) Статус «адвоката»
В своей юридической практике, я часто задумываюсь о необходимости получения статуса адвоката. Что для этого нужно? Статья 9. Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" гласит, что статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом.
К сожалении, частная практика часто не предполагает внесение записи в трудовую книжку или заключение трудового договора. Обычно, это работа на основании простого гражданско-правового договора оказания услуг. Каким образом Алексей Навальный нашел выход из данной ситуации? Для того чтобы получить статус, Алексей предъявляет следующую справку. И получает адвокатскую корочку.
Причем, по данным налоговых органов, ООО «Аллект», где Навальный был заместителем гендиректора по правовым вопросам с 1998 по 2005 год, прошла первичную регистрацию в налоговой в 1997 году, однако основной государственный регистрационный номер (ОГРН) получила только в 2003 году. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся сам Навальный. С данным адвокатским удостоверением, была ситуация на заседании по делу «Ив Роше». Алексей пытался воспользоваться. Оно к тому моменту было просрочено.
Навальный в своем ЖЖ указывает: «У меня сейчас сохраняется определенный доход (юридической работой и под арестом можно заниматься)». Действительно, уголовное законодательство не чинит каких-либо препятствий. Другой вопрос - это невозможность пользоваться адвокатским статусом, так как удостоверение просрочено.
2) «Яндекс-кошелек».
Еще один момент, когда Алексей Навальный очень специфически трактовал российское избирательное законодательство - история с «Яндекс-кошельком». Причем глава заместитель председателя ЦИК РФ Леонид Ивлев предупредил участников выборов о недопустимости использования офшорных схем для формирования избирательных фондов и финансирования избирательных кампаний. "Деньги, собираемые либо в системе "Яндекс-деньги", напрямую соединенной с платежной картой, либо через "Яндекс-кошелек", - это доход гражданина, с которого сначала надо уплатить подоходный налог", - напомнил замглавы ведомства. По закону гражданин может передавать в фонд кандидата только собственные деньги, иначе невозможно проверить, что это поступления не от источников, которые запрещены законом (иностранцев, международных организаций, несовершеннолетних). Таким образом, средства, поступающие на избирательную компанию должны быть четко персонифицированы.
Какую схему «хорший» юрист Навальный применяет в данном случае? Как сообщает http://www.newsru.com/ в штабе кандидата поясняли ЦИКу, что собирали деньги не напрямую через "Яндекс-кошелек", а пожертвовали Навальному свои собственные, а затем предложили поддерживающим его гражданами возместить им убытки через вышеуказанную интернет-систему.
Ранее, Навальный также пользовался при соборе средств на свою деятельность «Яндекс-кошелтьком». Можно сделать вывод, по аналогии со сбором средств на прошедшую избирательную компанию, что подоходные налоги им также не уплачивались.
3) «Деньги на благотворительность»
В своем блоге Алексей Навальный пишет, куда потратит присужденные ему Европейским судом по правам человека 26 тысяч долларов.(https://navalny.com/p/3999/) 30% денежных средств он предпологает направить на благотворительность. А теперь давайте и мы займемся подсчетами. По текущему курсу присужденная ему сумма составляет 1 685 951 рублей. Вопреки убеждениям Алексея, с суммы придется уплатить подоходный налог, примерно 200 тысяч от суммы. Далее 500 тысяч Навальный должен по делу «Кировлеса», 600 тысяч по делу Ликсутова, 300 тысяч штрафа по делу Лисовенко. Не надо изучать высшую математику, чтобы посчитать, что сумма судебных долгов Навального с налогами рана 1 600 000 рублей. Вопрос, о какой благотворительности тут идет речь, если сумма фактически равна долгам?
Как представителю юридического сообщества мне часто обидно, что специалистов нашей профессии ассоциирует с именем Алексея Навального и приводят его в пример как «хорошего» юриста. Приведенные аргументы лишь указывают на топорность методов его работы, но никак не свидетельствуют о знании законодательства.