Балабановский дух

[prekrasniza]

Третий раз пересматриваю "Морфий" 2008 года. Слушайте, хороший фильм!.. Вот все ругали Балабанова за переизбыток физиологических подробностей и за утраченный "булгаковский дух", а мне нравится

Comments

[terlimne]

хм. Мастер и Маргарита, которых я летом перечитала... меня в этот раз убили мизантропичностью атмосферы произведения.
А других произведений я не читала у него. Или не помню, потому что был период такого запойного чтения, что все в кашу смешалось - и классика и современность и специальная литература... с книгами не расставалась и вся жизнь шла фоном... Конечно, смотрела "Собачье сердце". Сюжет "Роковых яиц" еще знаю, но убей бог не помню - то ли прочитала давно, в студенчестве, то ли просто где-то в сети аннотацию читала.
Вот даже не знаю... Булгаков правда людей не любит и везде такая депрессуха у него?

[prekrasniza]

Сложный вопрос. Людей многие авторы не любят, на самом деле. По-моему, здесь всё так примерно: вот Чехов, например, он тоже людей, как-то... не особо. Но у него при этом боль, у него болит, потому что он вот людей хочет любить, понимает, что это естественно - любить людей. Но не может.

А Булгаков - он как-то по-другому людей не любит. Легко как-то не любит. Празднично даже. У меня, по крайней мере, такое впечатление сложилось. Я, откровенно говоря, не фанат Булгакова.

[terlimne]

Я, вероятно, тоже не фанат. Но надо будет, пожалуй, хотя бы еще пару книг осилить, чтобы мнение об авторе стало более целостным.

[prekrasniza]

Ну, это-то никогда не помешает) Я периодически читаю даже тех, кого активно не люблю - Лимонова, например.

[nufunnya]

Революционные у него очень сильные произведения. "Белая гвардия", "Бег".
А что до людей - время было специфическое. Очень много истинного открывалось, как мне кажется.
"Мастер" слишком интертекстуален, там, по-моему, персонажи (человеческие) весьма вторичны.

[prekrasniza]

А я и не говорю, что у него нет сильных произведений)

А что до людей - так вот истинное и открылось, в общем-то. Родись писатель Булгаков на полвека раньше, картина, вероятно, была бы несколько другой. Тяжёлые времена - они открывают какие-то тёмные источники в человеке, конечно. Но сам-то человек может этого и не осознавать. Просто пишет, как он дышит.

"М/М" вообще не люблю. Просто не люблю - и всё:(

[nufunnya]

Чем старше становишься и чем вдумчивее читаешь, тем меньше "Мастер" нравится. В школе смешили похождения свиты, в студенчестве - внимательно читал ершалаимские главы. Перечитал сейчас - буквально месяц назад - очень тяжелое впечатление в целом. Какое-то обыденное, повседневное безумие, несуразность. И, несмотря на то, что дело происходит летом, - серость и стертость красок.

[prekrasniza]

Я прочитала впервые в 13 лет, была в полнейшем восторге. Села перечитывать около 30-ти и сразу подумала - что за, не побоюсь этого слова, претенциозная мутотень?.. Для сравнения - прочитанный в том же возрасте (или чуть-чуть постарше) Маркес до сих пор идёт на ура:)

[terlimne]

О, спасибо! Напомнили именно то, что я хотела в свое время прочитать, отложила да забыла. Интертекстуален? Скорее всего да. Но я в литературном анализе почти полный профан. Люблю почитать, не прочь иногда заметить, что "и это я тоже читала" :))) но глубоко анализировать произведение не умею... скорее на обывательском уровне... что нравится, что не нравится, чем интересны герои, о чем, как мне кажется хотел сказать автор... Уровень средней школы, в общем и, возомжно, даже не старшие классы :))))

[nufunnya]

Если интересно, есть лекция Кураева на тему "Мастера и Маргариты" и, насколько я знаю, даже книга его же. С учетом того, что Михаил Афанасьевич из семьи священника, особенно интересно слушать. У Кураева же есть, на мой взгляд, спорные и несколько надуманные моменты, но в целом - очень познавательно. http://predanie.ru/kuraev-andrey-protodiakon/audio/265416-master-i-margarita/

А "Белую гвардию" очень рекомендую. Как в "Записках" жизнь врача без прикрас, так и в "Гвардии" революция без романтики. "Бег" же чудесно экранизирован. http://www.kinopoisk.ru/film/46047/