Слишком хорошо - тоже нехорошо.
https://naukatv-ru.turbopages.org/s/naukatv.ru/news/27013?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
В Финляндии был проведен интересный опыт раздачи денег двум тысячам безработных, выбранных случайным образом.
Этот "безуловный базовый доход" не облагался налогами и не сопровождался никакими условиями по отношению к этим безработным.
Целью эксперимента было определить, насколько улучшенное финансовое положение стимулирует безработных к поиску работы.
Иными словами, интересовало: будут ли люди, удовлетворенные финансово, вообще желать работать по найму.
Весьма предсказуемо, оказалось, что люди, которые хотят работать, как продолжали искать работу, так и не перестали это делать, получив сумму, достаточную для проживания без таковой.
А те, кто не особо работать любят, "активной жизненной позиции" не проявляли и после получения базового дохода.
То есть, сколько халявщику ни плати, лучше он работать не будет.
Если результаты этого эксперимента перенести на грядущий коммунизм, то можно предположить, что имея устойчивое финансовое положение безо всякой работы, все бОльшее количество людей будут становиться халявщиками. Ведь, трудовые навыки и склонность к труду врожденными не являются. Они воспитываются в семье. А какое уж тут воспитание, если родители целый день сидят дома или ходят на развлечения, ничего полезного не делая?
В этом эксперименте была и контрольная группа, которая денег не получала. В этой группе люди испытывали значительный стресс по сравнению с халявщиками.
Но этот стресс - и есть жизнь со всеми её невзгодами и сложностями.
Жизнь - это труд, а труд не может быть легким.
Человеку труд нужен, как космонавту в невесомости - физические нагрузки.
Конечно, хорошо, если за свой труд человек получает хорошие деньги.
Но не такие, чтобы стремление к труду ослабло и деградировало.
Слишком хорошо - тоже нехорошо.
В Финляндии был проведен интересный опыт раздачи денег двум тысячам безработных, выбранных случайным образом.
Этот "безуловный базовый доход" не облагался налогами и не сопровождался никакими условиями по отношению к этим безработным.
Целью эксперимента было определить, насколько улучшенное финансовое положение стимулирует безработных к поиску работы.
Иными словами, интересовало: будут ли люди, удовлетворенные финансово, вообще желать работать по найму.
Весьма предсказуемо, оказалось, что люди, которые хотят работать, как продолжали искать работу, так и не перестали это делать, получив сумму, достаточную для проживания без таковой.
А те, кто не особо работать любят, "активной жизненной позиции" не проявляли и после получения базового дохода.
То есть, сколько халявщику ни плати, лучше он работать не будет.
Если результаты этого эксперимента перенести на грядущий коммунизм, то можно предположить, что имея устойчивое финансовое положение безо всякой работы, все бОльшее количество людей будут становиться халявщиками. Ведь, трудовые навыки и склонность к труду врожденными не являются. Они воспитываются в семье. А какое уж тут воспитание, если родители целый день сидят дома или ходят на развлечения, ничего полезного не делая?
В этом эксперименте была и контрольная группа, которая денег не получала. В этой группе люди испытывали значительный стресс по сравнению с халявщиками.
Но этот стресс - и есть жизнь со всеми её невзгодами и сложностями.
Жизнь - это труд, а труд не может быть легким.
Человеку труд нужен, как космонавту в невесомости - физические нагрузки.
Конечно, хорошо, если за свой труд человек получает хорошие деньги.
Но не такие, чтобы стремление к труду ослабло и деградировало.
Слишком хорошо - тоже нехорошо.