Leave a comment

predeli_rosta November 25 2014, 08:26:11 UTC
Как они могли "отказаться от потребления энергии", если страна на высоких позициях и по потреблению электрической энергии и первичной? А это как? Как возможно общество без потребления энергии?

От АЭС? Да ну? Фламанвиль-3 уже остановили строительство?

"Долговые бумаги Арева вон почти на мусорном уровне болтаются. Компания не может достроить своих два реактора никак." Ну дык строить надо вовремя заказчикам и бюджеты не задирать. Это же в Финляндии АРЕВА оплачивала зеленые истерики про Чернобыль чтобы РосАтом не пустить и т д, а мол Европа это Европа - потому EPR! Ну вот теперь стройка EPR в Олкилуото-3 пересекло по ценнику Большой Адронный Коллайдер, а отставание по срокам 5-8 лет. При том что французы даже проект не доделали перед началом строительства, половина оборудования от каких-то левых подрядчиков и т д.

Арева в ОАЭ в 2009 г проиграла тендер корейскому APR-1400. В Финляндии видимо строить новую АЭС будет РосАтом. Лопухнулись они с epr-1700. Погубила ставка на этот тупик компанию!

А в это время:

"Южная Корея анонсировала в пятницу планы по сооружению ещё четырёх атомных энергоблоков.

Два новых блока №№3-4 появятся на площадке "Shin-Hanul", где сейчас уже строятся блоки №№1-2 с реакторами APR-1400. Сооружение третьего и четвёртого блоков может начаться в 2017 году.

Также два блока будут построены на новой площадке в уезде Йондок (Yeongdeok) на востоке страны. Здесь к сооружению приступят в 2022 году.
На сегодняшний день в Южной Корее эксплуатируется 23 атомных энергоблока. Ещё пять блоков, согласно базе МАГАТЭ по энергетическим реакторам (PRIS), находятся на этапе строительства.

Всего в период до 2024 года планируется построить или приступить к строительству 11 новых блоков."
http://www.atominfo.ru/newsj/q0617.htm

Reply

Может трудности перевода? alex_midway November 25 2014, 09:02:36 UTC
http://aftershock.su/?q=node/260923
Проект закона об энергетических преобразованиях вчера был внесен на рассмотрение в парламент. Ранее, в прессу просачивались отдельные детали законопроекта, поражавшие воображение. Затем проект исчез на какое-то время из поля зрения СМИ, и серьезно, по-видимому, дорабатывался. Теперь, проект снова попал в поле зрения прессы. На что обращают внимание в первую очередь:

Общие целевые показатели:

Уменьшение общего потребления энергии на 50% к 2050г. (относительно 2012г.) Предложение (разных агентств по защите окружающей среды) установить промежуточную цель на 2030г. при этом было отклонено.

Уменьшить потребление ископаемых ресурсов на 30% к 2030г.

Увеличить долю возобновляемых источников энергии до 23% к 2020г. и до 32% к 2030г.

Уменьшить долю АЭС в электогенерации до 50% к 2025г.

Уменьшить выбросы парниковых газов на 40% к 2030г. и в 4 раза к 2050г. (относительно 1990г.)

Reply

Re: Может трудности перевода? predeli_rosta November 25 2014, 10:47:25 UTC
Ну одно дело целевые показатели некие, другое "отказаться от энергии"

Reply

Re: Может трудности перевода? alex_midway November 25 2014, 11:00:35 UTC
Ну даже ставить такие цели: "Уменьшение общего потребления энергии на 50% к 2050г." мому уму непостижимо.

Reply


Leave a comment

Up