Осенью и весной у гениев и шизофреников случаются обострения. Прошлое осеннее у меня вылилось в Вышнее Море. Этой осенью тоже кое-что случилось, только это пока не на выход, нужна хорошая подготовка
( Read more... )
У меня ж тоже система самописная, и, раст Бог, к весне будет нормальный оцифрованный текст правил (я всё ещё часто запиисываю всё ручкой по бумажкам). У меня и математический движок там свой - и, кстати, совсем не похожий на АДнД тот же (то есть там в принципе другой подход, а не "У меня скил +100500, ловкость +10, фита на взлом", и особые правила, когда как кидать - специально, чтобы конкретно случаи с дверью и прочими коллизиями на математике не случались бы).
Но игроки - это такая штука, всегда найдут, где ступить. Если им не дать сделать это математически - так сюжетно запорют что-нибудь. Я-то вообще без бросков обычно вожу - движок-то я написала ,а тестировать всё не выходит, не умею я бросать во время ведения ((. У меня подход какой: бросаем, когда непонятно, получилось или нет. А мне сразу понятно, я в уме вероятность прикидываю быстро, и насколько какой исход лучше на историю ложится - и сама не замечаю, как ситуация, в которой можно было что-то кидать, исчерпана. (.
Вот история: девушка, буквально два дня назад была честной и принципиальной полицейской (игра по упырям), её во всё втянули насильно (буквально "соглашаешься, или я вырежу ему глаз"). Никогда людей не убивала, очень этого не хотела делать (молодая ещё, огонь в глазах, всё такое). Её приводят в дом к упырям, которые ей активно не нравятся и которых она совершенно обоснованно считает преступностью. На дом вдруг нападает толпа людей (не зомби, а именно адекватных по действиям, способных, если что, разговаривать людей). Она берёт дробовик и идёт методично всех выносить. Вот просто палить по людям (!) в упор, а это в клочья местами. Шутер от первого лица. Без разбору - она в упор же расстреляла девочку-служанку, которая раненая, в подсобке спряталась (девочку она уже видела, знала, что просто человек, чай здесь подаёт). И нет, героиня НЕ собиралась стрелять по упырям-хозяевам, она их защищала. Обошла весь дом, потом периметр дома. Это около дюжины жёстких хладнокровных убийств, с отягчающими; с ней вообще заговорить пытались, как-то объясниться - у нападавших для неё очень заманчивое предложение было - она даже слушать не стала. А после этого героиня села, стала бухать дуться на упырей, что заставили её поступиться важнейшим принципом "не убий", и вообще скоты. Тот факт, что _никто_ её не заставлял, ничего не приказывал и вообще, ей по барабану. И вот логика персонажа нарушается каждый раз: как только боёвка, персонаж становится Серьёзным Сэмом; а как всё закончится - вспоминает, что у него ж человечность высокая, и как ему плохо от всего этого.
Я у себя математику тоже от ДэДэхи сильно увёл. И тоже не помогло.
А девочка полицейский жжет =) Может у нее был стресс? Упыри? Паника? А служанку она просто из солидарности равномерно по стенам распыляла из чувство расовой солидаррности и сострадания ;) До противного кстати знакомо =)
Да нет, просто у человека манера игры такая. "Тоже мне шарады" - это её фраза как раз.
Ей боёвку подавай, в боёвке она танкует и выносит всех вражин. А потом вспоминает, соотносится ли это с мотивами её персонажа, или нет. Обычно приходит к выводу, что не соотносится, и персонаж уходит пить по-чёрному. А потом всё повторяется. С её точки зрения, это - эпично. А НЕ убивать, а просто вырубить - это ей в голову прийти не может.
В служанку она выстрелила случайно. Знала, что в доме есть люди, но всё равно "сначала стреляем, потом думаем". Эта ситуация, кстати, вообще никак с образом полицейской не вязалась, она должна была сначала определить, кто за дверью, их же дрессируют на это.
Ещё с той же полицейской: за её бывшим напарником присматривает ФБР (там время такое, и было за что) - стандартная слежка, ему не особо мешает (парень непись). То есть, конечно, что за товарищ следит, точно неизвестно, он же корочки не показывал; но то, что это от Бюро, догадаться можно по куче признаков, в том числе из-за утечки информации - известно, что за напарником некоторое время будут присматривать, на него дело есть. Что делает Лиз? Идёт брать следящего. Сама она была в розыске, сейчас числится погибшей (пару месяцев как), её лицо хорошо известно. Но для пущего эффекта она берёт с собой бойца-мертвяка, который и ночью в тёмной подворотне за человека не сойдёт. Заявка: "Берём парня, бьём и допрашиваем, что и как; ой, и правда ФБР? Ну ладно, пулю в лоб и с моста".
Заметим, её вообще никто не просил в ситуацию вмешиваться. У упырей нет обязательного Маскарада, убивать агента из-за того, что он увидел нежить, не обязательно. То есть да, с ним потом будет масса проблем, НО убивать-не убивать это личная ответственность самого персонажа, а не обязательный к исполнению закон. Тот факт, что после пропажи агента за напарника возьмутся всерьёз, до девушки-игрока доходил не сразу. Ну вот походил бы парень пару месяцев под присмотром, вёл бы себя тихо, и от него постепенно отстали бы, тем более что с его способностями ему это не мешало. А ФБР в ту пору страдало паранойей в острейшей форме, они ни за что не посчитали бы случайностью гибель наблюдателя. Ну и я вообще молчу, что она действовала точно так, как обычный мафиозный убийца, при том, что её хозяева-упыри вообще никогда подобных установок ей не давали, и более того, конкретно их семья работает в другом ключе. После этого она всё ещё считала себя честным борцом за правое дело.
И вот эти люди у нас в Минске считаются ролевой элитой...
У меня и математический движок там свой - и, кстати, совсем не похожий на АДнД тот же (то есть там в принципе другой подход, а не "У меня скил +100500, ловкость +10, фита на взлом", и особые правила, когда как кидать - специально, чтобы конкретно случаи с дверью и прочими коллизиями на математике не случались бы).
Но игроки - это такая штука, всегда найдут, где ступить. Если им не дать сделать это математически - так сюжетно запорют что-нибудь.
Я-то вообще без бросков обычно вожу - движок-то я написала ,а тестировать всё не выходит, не умею я бросать во время ведения ((. У меня подход какой: бросаем, когда непонятно, получилось или нет. А мне сразу понятно, я в уме вероятность прикидываю быстро, и насколько какой исход лучше на историю ложится - и сама не замечаю, как ситуация, в которой можно было что-то кидать, исчерпана. (.
Вот история: девушка, буквально два дня назад была честной и принципиальной полицейской (игра по упырям), её во всё втянули насильно (буквально "соглашаешься, или я вырежу ему глаз"). Никогда людей не убивала, очень этого не хотела делать (молодая ещё, огонь в глазах, всё такое).
Её приводят в дом к упырям, которые ей активно не нравятся и которых она совершенно обоснованно считает преступностью. На дом вдруг нападает толпа людей (не зомби, а именно адекватных по действиям, способных, если что, разговаривать людей).
Она берёт дробовик и идёт методично всех выносить. Вот просто палить по людям (!) в упор, а это в клочья местами. Шутер от первого лица. Без разбору - она в упор же расстреляла девочку-служанку, которая раненая, в подсобке спряталась (девочку она уже видела, знала, что просто человек, чай здесь подаёт). И нет, героиня НЕ собиралась стрелять по упырям-хозяевам, она их защищала. Обошла весь дом, потом периметр дома. Это около дюжины жёстких хладнокровных убийств, с отягчающими; с ней вообще заговорить пытались, как-то объясниться - у нападавших для неё очень заманчивое предложение было - она даже слушать не стала.
А после этого героиня села, стала бухать дуться на упырей, что заставили её поступиться важнейшим принципом "не убий", и вообще скоты. Тот факт, что _никто_ её не заставлял, ничего не приказывал и вообще, ей по барабану.
И вот логика персонажа нарушается каждый раз: как только боёвка, персонаж становится Серьёзным Сэмом; а как всё закончится - вспоминает, что у него ж человечность высокая, и как ему плохо от всего этого.
Но ладно, это проблемы отыгрыша.
Reply
А девочка полицейский жжет =) Может у нее был стресс? Упыри? Паника? А служанку она просто из солидарности равномерно по стенам распыляла из чувство расовой солидаррности и сострадания ;)
До противного кстати знакомо =)
Reply
Ей боёвку подавай, в боёвке она танкует и выносит всех вражин. А потом вспоминает, соотносится ли это с мотивами её персонажа, или нет. Обычно приходит к выводу, что не соотносится, и персонаж уходит пить по-чёрному. А потом всё повторяется.
С её точки зрения, это - эпично. А НЕ убивать, а просто вырубить - это ей в голову прийти не может.
В служанку она выстрелила случайно. Знала, что в доме есть люди, но всё равно "сначала стреляем, потом думаем". Эта ситуация, кстати, вообще никак с образом полицейской не вязалась, она должна была сначала определить, кто за дверью, их же дрессируют на это.
Ещё с той же полицейской: за её бывшим напарником присматривает ФБР (там время такое, и было за что) - стандартная слежка, ему не особо мешает (парень непись). То есть, конечно, что за товарищ следит, точно неизвестно, он же корочки не показывал; но то, что это от Бюро, догадаться можно по куче признаков, в том числе из-за утечки информации - известно, что за напарником некоторое время будут присматривать, на него дело есть.
Что делает Лиз? Идёт брать следящего. Сама она была в розыске, сейчас числится погибшей (пару месяцев как), её лицо хорошо известно. Но для пущего эффекта она берёт с собой бойца-мертвяка, который и ночью в тёмной подворотне за человека не сойдёт. Заявка: "Берём парня, бьём и допрашиваем, что и как; ой, и правда ФБР? Ну ладно, пулю в лоб и с моста".
Заметим, её вообще никто не просил в ситуацию вмешиваться.
У упырей нет обязательного Маскарада, убивать агента из-за того, что он увидел нежить, не обязательно. То есть да, с ним потом будет масса проблем, НО убивать-не убивать это личная ответственность самого персонажа, а не обязательный к исполнению закон.
Тот факт, что после пропажи агента за напарника возьмутся всерьёз, до девушки-игрока доходил не сразу. Ну вот походил бы парень пару месяцев под присмотром, вёл бы себя тихо, и от него постепенно отстали бы, тем более что с его способностями ему это не мешало. А ФБР в ту пору страдало паранойей в острейшей форме, они ни за что не посчитали бы случайностью гибель наблюдателя.
Ну и я вообще молчу, что она действовала точно так, как обычный мафиозный убийца, при том, что её хозяева-упыри вообще никогда подобных установок ей не давали, и более того, конкретно их семья работает в другом ключе. После этого она всё ещё считала себя честным борцом за правое дело.
И вот эти люди у нас в Минске считаются ролевой элитой...
Reply
Leave a comment