Логическое время в SEMD

[vvagr]

Примеры в определениях классов вокруг понятия Stage пестрят словами between, before, after. Однако ни одно из отношений или атрибутов метамодели не пригодны для отражения логического времени - понятий "до" и "после", не говоря уж о классических "begin2begin", "begin2end" и пр. Какие тут могут быть соображения?

Comments

[_lothar_]

вот что пишут авторы прямо в стандарте, в самом конце пункта 6.3:

ПРИМЕЧАНИЕ - Временное упорядочивание и определение последовательности выполнения работ производятся в рамках МПИМР двумя разными способами. На высоком уровне абстракции виды стадий позволяют инженеру-методологу определять темпоральную структуру метода в целом. Виды периодов в этом смысле выступают в роли «пустых контейнеров», которые могут «заполняться» видами единиц работы, для того чтобы определять, когда какие дела должны быть сделаны. На более подробном уровне рассмотрения, временное упорядочивание и определение последовательности выполнения работ не задается в явной форме, но возникает из списков видов действий, связанных с каждым из видов дел. Виды действий, соответствующих любому из видов дел, определяют то, какие виды рабочих продуктов будут необходимы для того чтобы завершить соответствующее дело. Таким образом, в любой момент предпринятия, можно определить множество всех дел, которые можно немедленно начать делать, посмотрев на то, как пересекается

[_lothar_]

то есть :
1 берем момент на абсолютной шкале времени
2 смотрим какие временные циклы на этот момент намечены в диаграмме постановки
3 мы смотрим на все таски, которые надо бы делать в рамках этих временных циклов
4 смотрим какие к ним привязаны действия
5 смотрим какие для действий нужны рабочие продукты
6 смотрим для каких действий уже есть все рабочие продукты, без которых нельзя начать =>получаем список действий, которые можно сделать на выбранный момент => получаем список тасков, которые можно начать на выбранный момент

то есть в принципе логическая связка есть, но очень длинная, требующая детальной проработки списка рабочих продуктов для каждого из видов действий

но в принципе это достаточно честно, заставляет постоянно отвечать на вопрос "а по какой именно причине дело такое-то должно делаться вот в тако привязке к делу другому-то"

[vvagr]

Через рабочие продукты и их готовность - это и есть то, что я объяснял на заседании. Но меня теперь удивляет именно упоминание про порядок "на высоком уровне абстракции". Каким именно образом "виды стадий позволяют инженеру-методологу определять темпоральную структуру метода в целом"? Какой есть для этого механизм?

[_lothar_]

о, нашел!

в поправках, которые ISO приняла в феврале (по словам Левенчука, хотя написано на поправках, что голосование заканчивается в декабре 2009, но не суть), так вот, в этих поправках вводятся у Периода и у ВидаПериода атрибуты Предшественник (Predecessor) и Последователь (Successor).

И всё.

Проглядел я эту поправку, когда вписывал в перевод все поправки.