Продолжаем разбираться с WorkProduct

[vvagr]

Классифицируем прочие WorkProducts. Тут будет обсуждение начальных предложений kir_lis. Извините за смесь двух нотаций, надеюсь не очень помешает.

1. CompositeWorkProduct классифицирован как ClassOfArrangedIndividual -- договорились.

2. Document классфицирован как ClassOfInformationObject -- договорились. Так как для Document метамодель содержит

Comments

[ailev]

Меня почему-то очень смущает, что и весь кластер с WorkUnit будет классифицирован как ClassOfArrangedIndividual (я почему-то думаю, что Activity-из-15926 это как раз про это, и почему-то это тоже ClassOfArrangedIndividual).

Про FunctionalObject была дискуссия в комьюнити LinkedIn -- там мнения расходились (по разным поводам, в том числе и потому, что слово Function является тройным омонимом, что заметил van Renssen). Мне представляется, что речь идет о Продукте, то есть как минимум функция -- быть Продуктом.

Про Модель я предлагал считать, что "компьютер -- это тоже такая голова", то есть модель может бытовать не только в головах ("идеально"), но и в компьютерах (в распарсенном несериализованном виде -- базе данных, оперативной памяти и т.д.). Так что именно representation.

SoftwareItem тут ровно как документ (и на том же уровне, что и HardwareItem), то есть ClassOfInformationObject. Поскольку (как я помню) документы могут описывать в том числе и другие документы, то InformatioObject может описывать (неточный перевод depict) другие InformationObject, и все в порядке.

[vvagr]

А ты посмотри Figure 183 Части 2 -- там очень мало что НЕ является arranged_individual, и это очень специальные вещи.

"SoftwareItem тут ровно как документ (и на том же уровне, что и HardwareItem), то есть ClassOfInformationObject."

Так это ж ровно и неправда, я же и пишу, чем в метамодели они отличаются.

"InformatioObject может описывать (неточный перевод depict) другие InformationObject"

Это вообще из какой-то непонятной реальности фраза. В 15926 ничего про это нет. Это надо вводить, именно из метамодели 24744, а там написано что Document описывает WorkProduct.

[vvagr]

Вообще говоря, не понимаю. почему ты возражаешь. Мне представляется достаточно точным, что Model и SoftwareItem относятся к representation, а Document - к presentation. Вполне датацентричное и моделецентричное разделение :-)