Конституционная ответственность, в данном случае, - потеря доверия избирателей. "2."...не будут выбраны повторно" - это НЕ ответственность. Ответственность - это поощрение или наказание за результат." Ну это как сказать. Потеря тех привилегий, власти и положения, которыми обладает президент или депутат - серьёзное лишение. Теперь отвечаем на вопрос. Если я правильно понял, то Вы говорите об уголовной ответственности за результат работы. Уголовное наказание может быть назначено ТОЛЬКО судом и ТОЛЬКО за совершение преступлений перечисленных в УК РФ. В Конституции п.1 ст.118 главы 7, установлено, что: "Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом." Таким образом, предлагаемый Вами вариант с бюллетенем будет напрямую нарушать Конституцию, принятую всенародным референдумом. Кроме того, введение уголовной ответственности за результаты деятельности вряд ли возможно юридически. Что Вы понимаете под результатами? Экономическое, внешнеполитическое или военное состояние страны? Результат - слишком расплывчатое для закрепления в законе понятие. Кроме того, на результаты работы правительства влияют различные факторы, в том числе и те, на которые правительство влиять не может. Различные международные события, например. Таким образом, повторюсь, юридическое закрепление таковой ответственности НЕВОЗМОЖНО.
Конституционная ответственность - это что? Ваше изобретение? Я знаю уголовную и административную. Никаких конституционных, мандариновых, мокрых, стальных и т.д. ответственностей(в законодательстве) не существует. Согласен, потеря привелегий - серьезное лишение, но это НЕ ответственность. Кстати, это лишение мы, простые граждане, терпим постоянно. Теперь по вопросу. А разве на всенародном референдуме мы не можем принять "Закон о суде народа" и дополнить Конституцию ? Перечитайте ст.3 Конституции. Разве это не законный путь? Так почему же вы говорите, что это невозможно? Что я понимаю под результатом. Чтобы ответить на этот вопрос достаточно выяснить: а зачем вообще нам нужна власть? для чего мы(народ) нанимаем всех этих президентов, депутатов ? Что они должны сделать? Ответ: они должны улучшить жизнь народа. И вот, если больше половины избирателей скажут, что их жизнь улучшилась, тогда они должны получить заслуженное вознаграждение. А если ухудшилась - наказание. А сегодня мы к любой государственной должности(президент, депутат) должны всегда прибавлять слово - БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ. А в следующий раз, прежде чем говорить слово НЕВОЗМОЖНО, прочтите вот это: http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-031.html
К сожалению, обычного здравомыслия недостаточно для законотворческой деятельности. Для начала, небольшая справка: КОНСТИТУЦИОННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - 1) позитивная ответственность- возложение на субъектов конституционно-правовых отношений обязанности выполнять определенные задачи в интересах рационального развития указанных отношений и отвечать перед другим субъектом за свою деятельность 2) негативная ответственность, т.е.за действия.противоречащие закону. Этот вид К.о. выражается в наборе санкций или мер К.о. Более подробно ознакомиться с понятием конституционной ответственности позволит обращение к Гуглу, который на первой же странице выдаст нужную информацию. Также, помимо уголовной и административной, существуют и другие виды ответственности: гражданская, дисциплинарная, международно-правовая. Мы не спорим с тем, что возможно проведение референдума. Мы ознакомились с текстом Вашего законопроекта, и хотелось бы сказать, что он нуждается в серьёзной технической доработке, поскольку цели, указанные в нем выражены весьма общо и неконкретно. Текст законопроекта должен представлять собой текст закона, с соответствующей разбивкой на статьи и главы. Например, для строительства дома архитектору нужно не его словесное описание, а точные чертежи и смета расходов. То же самое применимо и к закону. Законопроект, по сути, "чертеж" закона. Также с юридической точки зрения понятие "улучшение жизни народа" видится крайне расплывчатым. Нужно определить точные критерии улучшения жизни населения. Выработать чёткое, недвусмысленное понятие "результат работы", поскольку согласно п.7 ст.6 Федерального закона "О референдуме в РФ":"7. Вопрос, выносимый на референдум, должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключалась возможность его множественного толкования, чтобы на него можно было дать только однозначный ответ и чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения." Если Вы действительно хотите проведения референдума и принятия Вашего законопроекта, а не просто делаете популистские заявления, то лучше всего обратитесь за помощью в разработке текста законопроекта к опытному юристу.
Большое спасибо. Вот теперь это уже ответ, а не отписка. Мы действительно хотим проведения референдума по принятию "Закона о суде народа" и готовы на долгую и трудную работу. Вот мы и обращаемся к Вам, как к опытному юристу.
К сожалению, в данном вопросе, мы вряд ли сможем вам сильно помочь, так как пока сами являемся студентами. Данный блог рассчитан на помощь по, грубо говоря, бытовым вопросам. (см. здесь http://pravozawita-vlg.livejournal.com/965.html) P.S. Правда, с недавнего времени мы уже не сотрудничаем с Новыми Людьми.
"2."...не будут выбраны повторно" - это НЕ ответственность. Ответственность - это поощрение или наказание за результат." Ну это как сказать. Потеря тех привилегий, власти и положения, которыми обладает президент или депутат - серьёзное лишение.
Теперь отвечаем на вопрос. Если я правильно понял, то Вы говорите об уголовной ответственности за результат работы. Уголовное наказание может быть назначено ТОЛЬКО судом и ТОЛЬКО за совершение преступлений перечисленных в УК РФ. В Конституции п.1 ст.118 главы 7, установлено, что: "Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом." Таким образом, предлагаемый Вами вариант с бюллетенем будет напрямую нарушать Конституцию, принятую всенародным референдумом.
Кроме того, введение уголовной ответственности за результаты деятельности вряд ли возможно юридически. Что Вы понимаете под результатами? Экономическое, внешнеполитическое или военное состояние страны? Результат - слишком расплывчатое для закрепления в законе понятие. Кроме того, на результаты работы правительства влияют различные факторы, в том числе и те, на которые правительство влиять не может. Различные международные события, например. Таким образом, повторюсь, юридическое закрепление таковой ответственности НЕВОЗМОЖНО.
Reply
Согласен, потеря привелегий - серьезное лишение, но это НЕ ответственность. Кстати, это лишение мы, простые граждане, терпим постоянно.
Теперь по вопросу. А разве на всенародном референдуме мы не можем принять "Закон о суде народа" и дополнить Конституцию ? Перечитайте ст.3 Конституции. Разве это не законный путь? Так почему же вы говорите, что это невозможно?
Что я понимаю под результатом. Чтобы ответить на этот вопрос достаточно выяснить: а зачем вообще нам нужна власть? для чего мы(народ) нанимаем всех этих президентов, депутатов ? Что они должны сделать? Ответ: они должны улучшить жизнь народа. И вот, если больше половины избирателей скажут, что их жизнь улучшилась, тогда они должны получить заслуженное вознаграждение. А если ухудшилась - наказание.
А сегодня мы к любой государственной должности(президент, депутат) должны всегда прибавлять слово - БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ.
А в следующий раз, прежде чем говорить слово НЕВОЗМОЖНО, прочтите вот это: http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-031.html
Reply
Reply
Reply
Для начала, небольшая справка: КОНСТИТУЦИОННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - 1) позитивная ответственность- возложение на субъектов конституционно-правовых отношений обязанности выполнять определенные задачи в интересах рационального развития указанных отношений и отвечать перед другим субъектом за свою деятельность
2) негативная ответственность, т.е.за действия.противоречащие закону. Этот вид К.о. выражается в наборе санкций или мер К.о. Более подробно ознакомиться с понятием конституционной ответственности позволит обращение к Гуглу, который на первой же странице выдаст нужную информацию.
Также, помимо уголовной и административной, существуют и другие виды ответственности: гражданская, дисциплинарная, международно-правовая.
Мы не спорим с тем, что возможно проведение референдума.
Мы ознакомились с текстом Вашего законопроекта, и хотелось бы сказать, что он нуждается в серьёзной технической доработке, поскольку цели, указанные в нем выражены весьма общо и неконкретно. Текст законопроекта должен представлять собой текст закона, с соответствующей разбивкой на статьи и главы. Например, для строительства дома архитектору нужно не его словесное описание, а точные чертежи и смета расходов. То же самое применимо и к закону. Законопроект, по сути, "чертеж" закона.
Также с юридической точки зрения понятие "улучшение жизни народа" видится крайне расплывчатым. Нужно определить точные критерии улучшения жизни населения. Выработать чёткое, недвусмысленное понятие "результат работы", поскольку согласно п.7 ст.6 Федерального закона "О референдуме в РФ":"7. Вопрос, выносимый на референдум, должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключалась возможность его множественного толкования, чтобы на него можно было дать только однозначный ответ и чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения."
Если Вы действительно хотите проведения референдума и принятия Вашего законопроекта, а не просто делаете популистские заявления, то лучше всего обратитесь за помощью в разработке текста законопроекта к опытному юристу.
Reply
Мы действительно хотим проведения референдума по принятию "Закона о суде народа" и готовы на долгую и трудную работу.
Вот мы и обращаемся к Вам, как к опытному юристу.
Reply
P.S. Правда, с недавнего времени мы уже не сотрудничаем с Новыми Людьми.
Reply
Leave a comment