Истинная реальность или как выйти из Матрицы. Часть 1.
Наверно многие из Вас смотрели фильм «Мартрица». Фильм, в котором люди, как оказалось, жили в иллюзорном мире - Матрице, который был создан машинами. На самом же деле люди были обыкновенными батарейками или дойными коровами, за счет которых поддерживалось существование машин.
Так вот я вышел из матрицы 3 года назад. Когда в 2007 году столкнулся с нашей правоохранительной системой. Я не буду сейчас подробно описывать суть моего спора.
Для судебного решения которое я приведу ниже это не важно. Оно само по себе самостоятельно и таит в себе угрозу многим гражданам чьи права нагло и цинично нарушают правоохранительные органы (прокуратура, милиция и суд) при рассмотрении их обращений.
19.10.2010 Обновлено. Текст Кассационного определения.
Краткая предыстория вопроса.
В октябре 2009 г. я обратился с заявлением в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области о проведении Государственного земельного контроля целевого использования земельного участка и положения границ и площади моего участка и соседнего участка, с выдачей официального заключения, согласно Положения о государственном земельном контроле. Мне это было необходимо так как в судебном заседании геодезист, который делал повторную съемку моего земельного участка в 2007 г., сообщил суду недостоверные данные о том, что уменьшение площади моего земельного участка входит в некую допустимую погрешность. Чем эта погрешность регламентирована и по какому нормативно-техническому документу он это определил геодезист суду не объяснил, а продажный суд и не настоял на данном вопросе, так как ему это было удобно и вписывалось в его решение.
Так вот чтобы получить официальное заключение о причинах уменьшения площади (я то их прекрасно знал и суду объяснил что к этому привели действия соседа по участку, но суд просто это «не заметил»), я обратился в Управление. Какой я был наивный!
16 декабря 2009 года, на моем земельном участке должна была состоятся проверка соблюдения земельного законодательства. Данную проверку поручено было провести государственным инспекторам Калужской области по использованию и охране земель Ходину А.Н. и Понасову А.В.
16 декабря 2009 г. в 11.00 согласно уведомления я прибыл на свой земельный участок. От Управления Федерального Кадастра объектов недвижимости по Калужской области присутствовали сотрудники Ходин А.Н и вместо ранее назначенного специалиста Понасова А.В., Евстратов И.А., которого мне представили как юриста Управления.
После того как Ходин А.Н. ознакомился с правоудостоверяющими документами на мой земельный участок, он принял решение произвести обмер моего участка по поворотным точкам указанным в плане земельного участка выполненным в 1996 году. Я обратил внимание Ходина А.Н. что он не сможет выполнить подобный обмер используя рулетку:
• во-первых, так как форма моего участка не является квадратной или прямоугольной и он не сможет определить площадь многоугольника по его периметру не произведя замер углов между сторонами в поворотных точках,
• во-вторых, он не сможет обеспечить требуемой точности измерений, так как полотно рулетки сильно провисает и будет цепляться за ограждение забора и кусты, которые растут рядом с ним.
Тем не менее Ходин А.Н. вместе с юристом Евстратовым И.А. попытались произвести обмер. После первой попытки даже юрист Евстратов И.А. понял глупость подобных действий и от дальнейшего участия в этом мероприятии отказался. В итоге ими была замерена без проведения компанирования и пр. всего одна сторона моего забора. Остальные линии им замерить не удалось.
В связи с этим Ходин А.Н. сообщил мне, что сейчас он не может произвести замер площади моего участка и ему необходимо будет использовать специализированное геодезическое оборудование (электронный тахеометр), данные замер он собирался сделать на следующей неделе, когда спадут морозы. А сегодня он составит промежуточный акт, в котором будет указан дата проведения новой проверки.
Кончился это спектакль тем, что 25.12.2009 г. я по почте получил Акт Проверки соблюдения земельного законодательства составленный 16 декабря 2009 года в 16.00 по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д.5. В данном акте сообщалось, что мой участок был замерен и уменьшение площади в ходит в допустимую погрешность. Как забавно да? Где то я это уже слышал.
Данный акт я не подписал и 29 декабря 2009 г. обратился с письмом на имя начальника Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области Кацура Н.Г., в котором подробно изложил все факты которые имели место 16.12.2009 г. В письме я сообщил, что Акт 16 декабря 2009 года в 16.00 по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д.5. является сфальсифицированным, так как никаких замеров по факту Ходин А.Н. и Евстратов И.А. не сделали.
19 января 2010 года мною был получен ответ от руководителя Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области Кацура Н.Г. от 14.01.2010 г., в котором Кацура Н.Г. полностью поддержала сфальсифицированный акт своего подчиненного Ходина А.Н.
Ну уж если и начальник не хочет заниматься своим подчиненным я решил ей помочь и обратился 21 января 2010 г. с жалобой на данные действия должностных лиц в прокуратуру г. Калуги, для проведения прокурорской проверки и привлечения лиц виновных в фальсификации акта к ответственности. Весь ход путешествия моего заявления Вы можете прочитать в жалобе в суд.
Фальсификация акта была очевидным фактам и я подробно это аргументировал в жалобе в прокуратуру и начальнику Управления перед этим. Ходин указал в акте, что ими были замеряны длины линий моего земельного участка. И так как длины линий совпали с длинами линий которые были получены во время геодезической съемки в 2007 году, то и площадь якобы измеренного им моего участка он тоже посчитал равной площади участка полученной в 2007 г. Вот такое вот мошенничество. А мошенничество потому, что участок у меня представляет собой в плане неправильный многоугольник с 9-ю вершинами. Он имеет 9 сторон. Представьте себе что в местах соединения сторон этого многоугольника шарниры. И в результате мы имеем практически бесконечное множество вариантов многоугольников, у которых стороны безусловно равны между собой, а вот площади всегда будут разные. Кто немного покопается в интернете найдет соответствующую литературу по основам геометрии.
Вернемся к нашим баранам.
Когда я узнал, что моя жалоба на действия сотрудников Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области была направлена прокуратурой области им же, я решил обратиться в суд, чтобы отучить прокуратуру заниматься подобными делами.
Я конечно сначала собрал доказательства своей жалобы. Я ознакомился с материалами надзорного производства по своей жалобе в прокуратуре области.
Вот что я там обнаружил.
На станице дела 47 имеется письмо №7-110-2010 от 08.02.2010 г. подписанное и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов, соблюдением прав и свобод граждан советником юстиции Недорезовым М.Ю. и адресованное руководителю управления Роснедвижимости по Калужской области Кацура Н.Г.
На странице дела 49 имеется ответное письмо № 292 от 26.02.2010 г. подписанное заместителем руководителя Роснедвижимости по Калужской области Вагина Н.Н., направленное в прокуратуру.
В нем Вагин Н.Н. сообщает, что Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области, обращение Мартынова В.А., направленное в прокуратуру г. Калуги, рассмотрено и Вагин Н.Н. подчеркивает, что своим заявлением Мартынов В.А. фактически обжалует действия должностных лиц Управления (!)
Вот собственно и сама моя жалоба в суд.
А вот судебное решение.
С легкой руки судьи Калужского районного суда создан прецедент. Теперь прокуратура может направлять копии жалоб граждан в госорган чьи действия они обжалуют, под предлогом получения с этих органов документов для рассмотрения жалобы гражданина по существу.
В судебном решении этого нет, но вот вам выкопировка из протокола судебного заседания, как прокурор объяснил действия прокуратуры и то почему жалоба заявителя была направлено госорган чьи действия обжаловались.
Кассационное продолжение следует…
Вот и продолжение
Определение Конституционного Суда
Так вот я вышел из матрицы 3 года назад. Когда в 2007 году столкнулся с нашей правоохранительной системой. Я не буду сейчас подробно описывать суть моего спора.
Для судебного решения которое я приведу ниже это не важно. Оно само по себе самостоятельно и таит в себе угрозу многим гражданам чьи права нагло и цинично нарушают правоохранительные органы (прокуратура, милиция и суд) при рассмотрении их обращений.
19.10.2010 Обновлено. Текст Кассационного определения.
Краткая предыстория вопроса.
В октябре 2009 г. я обратился с заявлением в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области о проведении Государственного земельного контроля целевого использования земельного участка и положения границ и площади моего участка и соседнего участка, с выдачей официального заключения, согласно Положения о государственном земельном контроле. Мне это было необходимо так как в судебном заседании геодезист, который делал повторную съемку моего земельного участка в 2007 г., сообщил суду недостоверные данные о том, что уменьшение площади моего земельного участка входит в некую допустимую погрешность. Чем эта погрешность регламентирована и по какому нормативно-техническому документу он это определил геодезист суду не объяснил, а продажный суд и не настоял на данном вопросе, так как ему это было удобно и вписывалось в его решение.
Так вот чтобы получить официальное заключение о причинах уменьшения площади (я то их прекрасно знал и суду объяснил что к этому привели действия соседа по участку, но суд просто это «не заметил»), я обратился в Управление. Какой я был наивный!
16 декабря 2009 года, на моем земельном участке должна была состоятся проверка соблюдения земельного законодательства. Данную проверку поручено было провести государственным инспекторам Калужской области по использованию и охране земель Ходину А.Н. и Понасову А.В.
16 декабря 2009 г. в 11.00 согласно уведомления я прибыл на свой земельный участок. От Управления Федерального Кадастра объектов недвижимости по Калужской области присутствовали сотрудники Ходин А.Н и вместо ранее назначенного специалиста Понасова А.В., Евстратов И.А., которого мне представили как юриста Управления.
После того как Ходин А.Н. ознакомился с правоудостоверяющими документами на мой земельный участок, он принял решение произвести обмер моего участка по поворотным точкам указанным в плане земельного участка выполненным в 1996 году. Я обратил внимание Ходина А.Н. что он не сможет выполнить подобный обмер используя рулетку:
• во-первых, так как форма моего участка не является квадратной или прямоугольной и он не сможет определить площадь многоугольника по его периметру не произведя замер углов между сторонами в поворотных точках,
• во-вторых, он не сможет обеспечить требуемой точности измерений, так как полотно рулетки сильно провисает и будет цепляться за ограждение забора и кусты, которые растут рядом с ним.
Тем не менее Ходин А.Н. вместе с юристом Евстратовым И.А. попытались произвести обмер. После первой попытки даже юрист Евстратов И.А. понял глупость подобных действий и от дальнейшего участия в этом мероприятии отказался. В итоге ими была замерена без проведения компанирования и пр. всего одна сторона моего забора. Остальные линии им замерить не удалось.
В связи с этим Ходин А.Н. сообщил мне, что сейчас он не может произвести замер площади моего участка и ему необходимо будет использовать специализированное геодезическое оборудование (электронный тахеометр), данные замер он собирался сделать на следующей неделе, когда спадут морозы. А сегодня он составит промежуточный акт, в котором будет указан дата проведения новой проверки.
Кончился это спектакль тем, что 25.12.2009 г. я по почте получил Акт Проверки соблюдения земельного законодательства составленный 16 декабря 2009 года в 16.00 по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д.5. В данном акте сообщалось, что мой участок был замерен и уменьшение площади в ходит в допустимую погрешность. Как забавно да? Где то я это уже слышал.
Данный акт я не подписал и 29 декабря 2009 г. обратился с письмом на имя начальника Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области Кацура Н.Г., в котором подробно изложил все факты которые имели место 16.12.2009 г. В письме я сообщил, что Акт 16 декабря 2009 года в 16.00 по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д.5. является сфальсифицированным, так как никаких замеров по факту Ходин А.Н. и Евстратов И.А. не сделали.
19 января 2010 года мною был получен ответ от руководителя Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области Кацура Н.Г. от 14.01.2010 г., в котором Кацура Н.Г. полностью поддержала сфальсифицированный акт своего подчиненного Ходина А.Н.
Ну уж если и начальник не хочет заниматься своим подчиненным я решил ей помочь и обратился 21 января 2010 г. с жалобой на данные действия должностных лиц в прокуратуру г. Калуги, для проведения прокурорской проверки и привлечения лиц виновных в фальсификации акта к ответственности. Весь ход путешествия моего заявления Вы можете прочитать в жалобе в суд.
Фальсификация акта была очевидным фактам и я подробно это аргументировал в жалобе в прокуратуру и начальнику Управления перед этим. Ходин указал в акте, что ими были замеряны длины линий моего земельного участка. И так как длины линий совпали с длинами линий которые были получены во время геодезической съемки в 2007 году, то и площадь якобы измеренного им моего участка он тоже посчитал равной площади участка полученной в 2007 г. Вот такое вот мошенничество. А мошенничество потому, что участок у меня представляет собой в плане неправильный многоугольник с 9-ю вершинами. Он имеет 9 сторон. Представьте себе что в местах соединения сторон этого многоугольника шарниры. И в результате мы имеем практически бесконечное множество вариантов многоугольников, у которых стороны безусловно равны между собой, а вот площади всегда будут разные. Кто немного покопается в интернете найдет соответствующую литературу по основам геометрии.
Вернемся к нашим баранам.
Когда я узнал, что моя жалоба на действия сотрудников Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области была направлена прокуратурой области им же, я решил обратиться в суд, чтобы отучить прокуратуру заниматься подобными делами.
Я конечно сначала собрал доказательства своей жалобы. Я ознакомился с материалами надзорного производства по своей жалобе в прокуратуре области.
Вот что я там обнаружил.
На станице дела 47 имеется письмо №7-110-2010 от 08.02.2010 г. подписанное и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов, соблюдением прав и свобод граждан советником юстиции Недорезовым М.Ю. и адресованное руководителю управления Роснедвижимости по Калужской области Кацура Н.Г.
На странице дела 49 имеется ответное письмо № 292 от 26.02.2010 г. подписанное заместителем руководителя Роснедвижимости по Калужской области Вагина Н.Н., направленное в прокуратуру.
В нем Вагин Н.Н. сообщает, что Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области, обращение Мартынова В.А., направленное в прокуратуру г. Калуги, рассмотрено и Вагин Н.Н. подчеркивает, что своим заявлением Мартынов В.А. фактически обжалует действия должностных лиц Управления (!)
Вот собственно и сама моя жалоба в суд.
А вот судебное решение.
С легкой руки судьи Калужского районного суда создан прецедент. Теперь прокуратура может направлять копии жалоб граждан в госорган чьи действия они обжалуют, под предлогом получения с этих органов документов для рассмотрения жалобы гражданина по существу.
В судебном решении этого нет, но вот вам выкопировка из протокола судебного заседания, как прокурор объяснил действия прокуратуры и то почему жалоба заявителя была направлено госорган чьи действия обжаловались.
Кассационное продолжение следует…
Вот и продолжение
Определение Конституционного Суда