Мустафа Кемаль, Сталин, Гитлер: роль и значение команды в истории
В свое время, много читая о Сталине, его политике, его жизни и смерти я не мог понять одного, почему после его ухода не осталось людей готовых продолжать дело вождя. Все сложилось так, что даже сам Сталин был объявлен палачом, убившим миллионы советских людей. Его обвинили в измене делу Ленина и нарекли его курс ошибочным.
Я не в коем случае не пытаюсь рассматривать противоречивую личность Иосифа Виссарионовича, поэтому не буду останавливаться на всем этом. Для меня всегда было ясно, что историю не делают в белых перчатках, что процесс модернизации дело не легкое, тут важно другое, почему за все те десятилетия, что Сталин был у власти так и не сложилась группа мотивированная сталинистскими идеями. Группа управленцев-преемников сталинской линии. Ведь народ в основном реально его любил, он выиграл войну, поднял страну с колен после революции и гражданской войны, зачистил высшие органы власти, дав дорогу новому поколению, взамен старых, никчемных революционеров-демагогов. Старое поколение до сих пор уважительно и с трепетом относится к нему. Безусловно его идейные последователи были и в армии и в спецслужбах, но при всем при этом Никита Хрущев буквально в считанные годы смог, протолкнуть фантастическую ревизию всей сталинской эпохи, устроив настоящий разгром сталинистам.
Как же так думал я. Почему Хрущева просто не грохнули, ведь Сталин это мощный бренд, за который стоило бороться, а не валять в грязи. Неужели не было ордена о котором много писали и говорили?
Ответ на свой вопрос я сумел найти несколько позже. Дело в том, что Сталин не командный игрок, это одиночка, ни чему и не кому не доверяющий. Пришедший к власти бюрократическим путем, использовав противоречия между двумя центрами силы, Троцким и Зиновьево-Каменевской группировкой. Основным его орудием была работа, банальная кропотливая работа, пока говоруны спорили как они будут социализировать мир и с кого начнут, Сталин использовав свои полномочия концентрировал власть, а затем по одиночке, разгромил всех и стал хозяином страны. В отличии, например, от Гитлера, который пришел со своей командой и дорожил ей, несмотря на косяки Штрассеров и им подобных, т.е. фюрер был человеком команды. У него не было патологического страха, что его убьют или подсидят свои же, и посему их нужно регулярно перетряхивать. Конечно и условия у них разные были, но за те годы, что Сталин был полновластным хозяином страны можно было создать тот пресловутый орден, готовый идти до конца. Страх не дал это сделать и все кончилось так как кончилось. Т.е. можно говорить о том, что идея для Гитлера была превыше страха потерять власть, а для Сталина совсем нет. Гитлер верил в команду до самого конца, Сталин никогда!
Теперь о Кемале-паше заявленном в заголовке. В свете рассматриваемой темы, он представляет собой наиболее удачный пример конструирования ордена - хранителя его идей и кроме того - нации. А это ни Гитлеру ни Сталину осуществить не удалось. 3 Рейх с его ариями, погиб под руинами, а советский народ так и остался химерой, последние представители которого доживают на нищенскую пенсию. Турки же, устав от роли главного тягла единой мусульманской империи занялись реализацией собственного национального проекта. И им удалось создать вполне жизнеспособное государство, с сильной армией и экономикой, а главное ощутить себя единой нацией. Костяком, главной движущей силой по формированию новой турецкой идентичности, стали последователи Мустафы Кемаля, в последствии получившего звание "отец турок" - Ататюрк.
Кемалисты, исповедующие секуляристко-либеральные взгляды, контролирующие армию и спецслужбы, в условиях в мусульманского большинства, вот уже более 80 лет определяют политику страны, не допуская или даже свергая не угодных и опасных им лиц. Кемалисты это не только армия, это и предприниматели, банки, крупнейшие корпорации, по разным данным они контролируют от 12% до 17% экономики страны.
Культ личности Кемаля можно сравнить как с культом Сталина так и Гитлера, с учетом того, что в Германии или в России не висят уже повсеместно плакаты или портреты Гитлера или Сталина. В Турции же это сплошь и рядом. А ведь Кемаль-паша умер в 1938 году! Оскорбление Кемаля - уголовное преступление, каждый правительственный чиновник обязан иметь у себя его портрет. И все это в общем то не под нажимом, а совершенно свободно. Просто историю там не меняют при каждой смене власти, да и смены то нет, так как есть орден.
Мы можем видеть нынешнего премьера Турции, которого называют исламистом на фоне "отца всех турок", жестоко преследовавшего Ислам и мусульман, к слову бывший муфтий Османской империи Мустафа Сабри даже вынес фетву (шариатское правовое заключение), что Кемаль не мусульманин и с ним нужно воевать. Несмотря на постепенное вытеснение секуляристов из экономики и других секторов, исламский ориентированные силы не могут не считаться с правилами играми, архитекторами которых являются сторонники "Ататюрка". Да и армия это мощный фактор, игнорировать и обойти который крайне сложно.
Так, что дорогого стоят все эти портретные условности и прочие штучки. А все дело в доминирование командного принципа над личным. Если бы Сталин был более командым человеком и выдвигал людей, которым бы не боялся передать власть, то кто знает как бы все повернулось.... и чьи портреты бы висели на наших улицах....