Батюшка Александр о реакции американского общества на результаты референдума в Британии
Оригинал взят у partizan_1812 в «Бриан! Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы... Бенеш - тоже голова... и Гинденбург...»
Жизненный цикл новостей в Америке недолог, особенно новостей из-за границы; по прошествии трех-четырех дней о них уже мало говорят. Если новость обсуждают неделю, то ее следует уподобить по долгожительству Мафусаилу. Британский референдум о выходе из ЕС состоялся четыре дня назад, а разговоров о нем все больше и больше. Осмелюсь предположить, что это связано с неожиданным результатом. Статей и речей на этот случай не было заготовлено в достаточном количестве, их пишут «в реальном времени», отчего реакция системы запаздывает.
Чтобы не было непонимания, сразу скажу, что отношусь результатам положительно, но не по причинам гипотетической выгоды этого события для Престол-отечества России, в каковой я вовсе не уверен, а из двух принципиальных соображений. Я считаю, что власть, организованная на демократических началах, тем лучше, чем она ближе к гражданам. Власть, сосредоточенная в национальной столице и находящаяся хотя бы под номинальным контролем граждан, лучше, чем власть, находящаяся неизвестно где и неизвестно кем осуществляемая. Британская власть в Лондоне, которая периодически подвергается проверкой выборами, лучше для британцев, чем власть не избираемых ими людей, находящихся за границей.
Во-вторых, разнообразие в целом представляется мне благом. Мы все любим, когда нас окружают хорошие, но разные люди - с разной внешностью, разными талантами, разными характерами. Мы предпочитаем наличие выбора при покупке ботинок, смартфона или автомобиля. Нам нравится путешествовать по миру и даже по странам, в которых мы живем, не потому, что везде мы увидим одно и то же, а потому что страны, народы и даже отдельные области/провинции/штаты/местности одной страны - разные. Даже приверженцы «зеленых» ценностей борются за сохранение именно биологического разнообразия, хотя и предпочитают, чтобы мнение в обществе по этому вопросу было единообразным. Напротив, ЕС трудится на ниве унификации. Разумеется, он находится в самом начале пути, поэтому разнообразие в Европе все еще остается (поди, сделай Румынию такой же, как Франция за пару десятилетий), но, как говорится в анекдоте, «опыты продолжаются». Выход Британии из ЕС будет способствовать сохранению ее индивидуальности, что кажется благом большинству британцев, как показало голосование.
Нет и оснований считать, что в результате выхода Британии из ЕС произойдет катастрофа европейского, а то и мирового масштаба. Ни британцы, ни их экономика никуда не денутся. Не исчезнут Лондон и Адрианов вал, куда по-прежнему будут приезжать туристы. На своем посту останется королева, а также ее гвардия, флот и секретная служба.
Но не так обстоит дело, если послушать тех, кто убеждает нас, что «небо падает». Они все очень красноречиво говорят об этом, но больше всего мне показался характерным текст, написанный Бернаром-Анри Леви для Le Monde. Казалось бы, разве не ясно, что скажет Бернар-Анри Леви. Разумеется, ясно. Но он хорош своим неподражаемым пафосом, который прекрасно иллюстрирует возмущение истинного гуманиста тем, что позволили себе существа низшего духовного уровня, а также отсутствие серьезной аргументации в защиту своего мнения, что естественно - несогласие в таких случаях не подразумевается.
Итак, Бернар-Анри Леви на сцене (цитаты из ИноПрессы, если они искажены - с благодарностью приму поправки).
«Брекзит» - это победа не народа, а популизма. Не демократии, а демагогии. Это победа жестких правых над умеренными правыми, радикальных левых - над либеральными левыми" [Как всегда, народ не тот попался. - Partizan]
«...это победа самых замшелых сторонников независимости и самого тупого национализма. Это победа заплесневелой Англии над Англией, открытой миру и прислушивающейся к своему славному прошлому» [Лексика, вполне достойная духовных предшественников автора. - Partizan]
«Это вечная победа невежества над знанием. Всякий раз совершается победа мелкого над великим, идиотизма над рассудком» [Олала! А как же «знание - сила»? И кто здесь столь велик, позвольте полюбопытствовать? - Partizan]
«Великие - это выдумщики сияющей, несбыточной мечты, которую вскармливали Данте, Гете, Гуссерль, Жан Монне, - той мечты, что зовется Европой.» [Вот и великие подтянулись. Именно Данте и Гуссерль? А где же Карл Великий и Наполеон!? Скромный какой этот Леви - себя не упомянул. Зачтется ему. - Partizan]
«...эта Европа сейчас находится в процессе распада из-за ничтожности вашей злобы. Эта Европа приняла участие и процессе собственного умерщвления... Этот странный провал напоминает картину, когда обескровленное тело насмехается над своей душой, над своей историей, над своим призванием.» [Какой такой душей!? Видимо, здесь имеет место погрешность в переводе. - Partizan]
В общем, вот такой высокопарный текст.
Пишу я это не затем, чтобы позлорадствовать, а для того, чтобы прибегнуть к помощи зала.
Френды, а какие вы видите достоинства Европы, объединенной в единое государство? Какие возможности, которых не существовало бы в Европе без единого правительства, появляются у европейцев? При этом, хотелось бы поставить три условия - (а) аргументы в стиле Бернара-Анри Леви не использовать, (б) отвечая, ставить себя на место европейцев, потому что Европа это их дом, а ЕС (или его отсутствие) это их выбор, (в) стараться избегать тривиальностей вроде «деньги не надо менять при переезде через границу», потому что невелик труд поменять деньги. С интересом жду ваших предложений в комментариях.
П. С. Вчера после литургии во время обеденных разговоров одна из юных прихожанок решила сыграть «Оду к радости» на пианино. Не думаю, что это было сделано со значением, но меня подмывало попросить ее вместо этого сыграть «Правь, Британия, морями». Но не поддался я искушению, нет.
Жизненный цикл новостей в Америке недолог, особенно новостей из-за границы; по прошествии трех-четырех дней о них уже мало говорят. Если новость обсуждают неделю, то ее следует уподобить по долгожительству Мафусаилу. Британский референдум о выходе из ЕС состоялся четыре дня назад, а разговоров о нем все больше и больше. Осмелюсь предположить, что это связано с неожиданным результатом. Статей и речей на этот случай не было заготовлено в достаточном количестве, их пишут «в реальном времени», отчего реакция системы запаздывает.
Чтобы не было непонимания, сразу скажу, что отношусь результатам положительно, но не по причинам гипотетической выгоды этого события для Престол-отечества России, в каковой я вовсе не уверен, а из двух принципиальных соображений. Я считаю, что власть, организованная на демократических началах, тем лучше, чем она ближе к гражданам. Власть, сосредоточенная в национальной столице и находящаяся хотя бы под номинальным контролем граждан, лучше, чем власть, находящаяся неизвестно где и неизвестно кем осуществляемая. Британская власть в Лондоне, которая периодически подвергается проверкой выборами, лучше для британцев, чем власть не избираемых ими людей, находящихся за границей.
Во-вторых, разнообразие в целом представляется мне благом. Мы все любим, когда нас окружают хорошие, но разные люди - с разной внешностью, разными талантами, разными характерами. Мы предпочитаем наличие выбора при покупке ботинок, смартфона или автомобиля. Нам нравится путешествовать по миру и даже по странам, в которых мы живем, не потому, что везде мы увидим одно и то же, а потому что страны, народы и даже отдельные области/провинции/штаты/местности одной страны - разные. Даже приверженцы «зеленых» ценностей борются за сохранение именно биологического разнообразия, хотя и предпочитают, чтобы мнение в обществе по этому вопросу было единообразным. Напротив, ЕС трудится на ниве унификации. Разумеется, он находится в самом начале пути, поэтому разнообразие в Европе все еще остается (поди, сделай Румынию такой же, как Франция за пару десятилетий), но, как говорится в анекдоте, «опыты продолжаются». Выход Британии из ЕС будет способствовать сохранению ее индивидуальности, что кажется благом большинству британцев, как показало голосование.
Нет и оснований считать, что в результате выхода Британии из ЕС произойдет катастрофа европейского, а то и мирового масштаба. Ни британцы, ни их экономика никуда не денутся. Не исчезнут Лондон и Адрианов вал, куда по-прежнему будут приезжать туристы. На своем посту останется королева, а также ее гвардия, флот и секретная служба.
Но не так обстоит дело, если послушать тех, кто убеждает нас, что «небо падает». Они все очень красноречиво говорят об этом, но больше всего мне показался характерным текст, написанный Бернаром-Анри Леви для Le Monde. Казалось бы, разве не ясно, что скажет Бернар-Анри Леви. Разумеется, ясно. Но он хорош своим неподражаемым пафосом, который прекрасно иллюстрирует возмущение истинного гуманиста тем, что позволили себе существа низшего духовного уровня, а также отсутствие серьезной аргументации в защиту своего мнения, что естественно - несогласие в таких случаях не подразумевается.
Итак, Бернар-Анри Леви на сцене (цитаты из ИноПрессы, если они искажены - с благодарностью приму поправки).
«Брекзит» - это победа не народа, а популизма. Не демократии, а демагогии. Это победа жестких правых над умеренными правыми, радикальных левых - над либеральными левыми" [Как всегда, народ не тот попался. - Partizan]
«...это победа самых замшелых сторонников независимости и самого тупого национализма. Это победа заплесневелой Англии над Англией, открытой миру и прислушивающейся к своему славному прошлому» [Лексика, вполне достойная духовных предшественников автора. - Partizan]
«Это вечная победа невежества над знанием. Всякий раз совершается победа мелкого над великим, идиотизма над рассудком» [Олала! А как же «знание - сила»? И кто здесь столь велик, позвольте полюбопытствовать? - Partizan]
«Великие - это выдумщики сияющей, несбыточной мечты, которую вскармливали Данте, Гете, Гуссерль, Жан Монне, - той мечты, что зовется Европой.» [Вот и великие подтянулись. Именно Данте и Гуссерль? А где же Карл Великий и Наполеон!? Скромный какой этот Леви - себя не упомянул. Зачтется ему. - Partizan]
«...эта Европа сейчас находится в процессе распада из-за ничтожности вашей злобы. Эта Европа приняла участие и процессе собственного умерщвления... Этот странный провал напоминает картину, когда обескровленное тело насмехается над своей душой, над своей историей, над своим призванием.» [Какой такой душей!? Видимо, здесь имеет место погрешность в переводе. - Partizan]
В общем, вот такой высокопарный текст.
Пишу я это не затем, чтобы позлорадствовать, а для того, чтобы прибегнуть к помощи зала.
Френды, а какие вы видите достоинства Европы, объединенной в единое государство? Какие возможности, которых не существовало бы в Европе без единого правительства, появляются у европейцев? При этом, хотелось бы поставить три условия - (а) аргументы в стиле Бернара-Анри Леви не использовать, (б) отвечая, ставить себя на место европейцев, потому что Европа это их дом, а ЕС (или его отсутствие) это их выбор, (в) стараться избегать тривиальностей вроде «деньги не надо менять при переезде через границу», потому что невелик труд поменять деньги. С интересом жду ваших предложений в комментариях.
П. С. Вчера после литургии во время обеденных разговоров одна из юных прихожанок решила сыграть «Оду к радости» на пианино. Не думаю, что это было сделано со значением, но меня подмывало попросить ее вместо этого сыграть «Правь, Британия, морями». Но не поддался я искушению, нет.
Click to view