Загадки следствия о. Глеба Грозовского

[pravoslavnij]

В поведении стороны защиты много труднообъяснимого.
На пресс-конференции участвовали два адвоката, но на прямой вопрос из зала они ответили, что это не они вели дело раньше. Эти две женщины только сейчас появились.
Но адвокат имеется. Его нашло агентство Регионс.ру. Вот он:
"Андрей Павлюков заявил, что его наниматель не хочет публичности и огласки. "Я

Comments

[lubovkrossii]

Кстати что Вы думаете об этом -
http://antikob.livejournal.com/146215.html
Просто интересно.

[pravoslavnij]

Очень хорошо помню это письмо. Но дело в том, что если мы посмотрим Деяния Вселенских Соборов, ТО ВЕЗДЕ ВО ВСЕХ ЗАСЕДАНИЯХ ВСЕХ ВСЕЛЕНСКИХ СОБОРОВ мы прочтем выражения типа "лжеучение терзало Церковь" или "исторгнуть плевелы плевелы нечестия из недра Церкви".

То есть это была внутриправославная дискуссия. И все-таки нельзя говорить, что в среде Церкви не может быть ересей. Это не ересь всей Церкви, а это лжеучение внутри организма.

И с какой стати там говорится, что о.Лев ушел в раскол в 1991 году?
Он же перешел в другую часть Русской Церкви.

А святые Новомученики тоже "ушли в раскол" и стали "святыми раскольниками"?

[lubovkrossii]

Интересно, спасибо. Не знала даже кто такой О. Лев. Главное что мне как выросшей в Зарубежной Церкве бросается в глаза это то что сергианство почему-то названо ересью, и тут же опровергается как ересь. А что если не назвать ересью, а просто ошибкой или нечто таким? В конце концов это были частные взгляды Митр. Сергия, и может кое кого еще из епископов. Я никогда не слышала что-бы это называлось именно ересью у нас в РПЦЗ, если честно. Вообще слово "сергианство" редко употреблялось до скажем 90х. Просто говорили что русская церковь порабощена и что многие священнослужители в той или иной степени сотрудничают с советской властью. Никто их как-то свирепо даже не осуждал (хотя конечно все знали что были среди них и прямые шпионы, но естественно М. Сергия к таковым не относили, на сколько я знаю). Но ведь даже МП в своей Социальной Концепции ясно выразилась против? Скорее если что у нас называли это "грехом сергианства", потому-что конечно тут не вопрос догматов или даже канонов. Как мой отец когда-то говорил (уже в нынешние времена когда

[p_alexey]

Вы там у себя в зарубежье читали святителя Иоанна Шанхайского? Вл. Аверкия?, О. Константина (Зайцева)? О. Серафима (Роуза)? Они постоянно говорили о сергиянстве. Мы в 90-е пришли в РПЦЗ, потому что это именно не хотели быть причастными к сергиянству. Это было главной причиной.

[ext_1269721]

Ужасные вещи пишете. Просто повергаете в уныние. Как невообразимо трудно, оказывается, влезть в чужую шкуру. Воображения (и любви) не хватает

[pravoslavnij]

Осуждение Господа нашего Иисуса было совсем иным. Главное обвинение Ему было "Яко Себе Сына Божия сотвори". То есть Он обвинялся за то, что было ИСТИНОЙ. И за эту истину Он и был вознесен на Крест.

Здесь отец Глеб сказал, что он невиновен. Но почему его главный и первый адвокат не заявляет о нарушениях в ходе следствия? Почему есть только слова о необоснованности применения ареста? Почему не говорит, что будет масса свидетелей, которые все опровергнут? И вообще, где уверения православного сообщества, что вот сейчас соберем массу свидетельств, опровергающих обвинения? Где?

Если о. Глеб и матушка так смиренно принимают поношения, то почему медлят все остальные? Где родители десятков детей из этих лагере? Почему молчат?

[gyaur]

Все правильно написали.

[ortolog]

О.Николай, у Вас слишком странные представления о правовых действиях юристов. Вот, по порядку. ответы на Ваши недоумения.

--Меня интересует правильны ли обвинения! Но именно этого адвокат и не говорит. Неужели он не опротестовал показания потерпевших?Но именно это и выясняет суд на судебном разбирательстве после проведенного следствия. Что такое суд (судебное разбирательство)? Это рассуждение между обвинением со стороны прокуратуры, и защитой обвиняемого со стороны адвокатуры на основании следственных дознаний и судебных показаний свидетелей. На основании этого процесса рассмотрения в суде всех "pro y contra" ("за" и "против") суд выносит вердикт о виновности или невиновности обвиняемого. т.е. решает "правильны ли обвинения или нет. Как же адвокат может знать это до суда

[ortolog]

Окончание.

--И почему дело ведет Следственный Комитет, а не Прокуратура?Потому, что с 2011 года у нас произошло разделение Следственного Комитета и Прокуратуры. Раньше (до 2011) Следственный Комитет находился ПРИ ПРОКУРАТУРЕ, т.е. он был в прямом подчинении Прокураты. Он так и назывался "Следственный Комитет при Прокуратуре РФ" (или СССР). Теперь, как и полагается во всех демократических и правовых гос-вах, он отделен от Прокуратуры, точнее сказать, Следственный Комитет выведен из прямого подчинения Прокуратуре. Это настоящая здоровая логика Права

[pravoslavnij]

Дорогой Ортолог!

Ну конечно не может адвокат своей властью завернуть на доследование или признать показания недостоверными. Это даже обсуждать нет смысла.

Но он же может вполне заявить, что они ХОДАТАЙСТВУЮТ о дорасследовании. А также предоставить целую компанию свидетелей защиты, что ничего подобного не было, что вокруг было много детей и т.д. Но он НИЧЕГО подобного не сообщил НИГДЕ.

Он только сообщил о своем протесте правомочности постановления об аресте.

Вот это и есть самое смутительное.

[glebin]

Но ведь адвокат защищает интересы своего доверителя только перед государственными правоохранительными органами и судом. В круг его задач не входит ведение информационной кампании вокруг судебного разбирательства. А иногда огласка каких-то подробностей и называние каких-то имён вообще может повредить интересам подозреваемого.

[gyaur]

Вы просто никогда не имели дела с отечественной фемидой. Поверьте, опыт такого общения начисто вытравляет взгляды и мнения, высказанные здесь Вами.

[ortolog]

--Вы просто никогда не имели дела с отечественной фемидой.

Я прошел 14 тюрем и 6 лагерей СССР (от общего режима до строгого и, даже, особого). Прошел суды: районный, городской, областной, Республиканский и Верховный.
С фемидой знаком и в теории, и на практике.
Поэтому, говорю, как от теоретических положений, так и из опыта.

[gyaur]

Простите, этот коммент был адресован автору поста. С Вами, напротив, я абсолютно согласен.

[ortolog]

Простите, не сориентировался.

[sonniy_ool]

Скоро.