Отнять для благотворительности? Огромная опасность для Церкви в деле "Дома на набережной"
Журналист Владимир Соловьев обнародовал комментарий Святейшего Патриарха по делу о "Доме на набережной".
http://www.foma.ru/news/detail.php?news=7204
Я просто обязан сказать, что в том виде, в каком прозвучала позиция Святейшего Патриарха по судебному процессу о его собственности, она, эта позиция и само дело, может иметь катастрофические последствия для миссии Русской Православной Церкви. По крайней мере в зарубежье.
Если Святейший Патриарх в действительности подтверждает, что он дал разрешение на иск и отнятие собственности другого человека и если он утверждает, что полученные по суду деньги будут потрачены на благотворительность, то по крайней мере в зарубежье такая позиция патриарха будет воспринята с катастрофическим соблазном.
И в страшном сне невозможно предположить какие публикации могут начаться в западной прессе по этому поводу.
Можно ли отнимать собственность другого человека ради благотворительности?
Можно ли сообщать суду одни цифры собственного мнимого или действительного ущерба, требовать на основании их компенсации, получить эту громадную компенсацию, а потом всенародно заявлять, что эти цифры ложные и деньги пойдут на благотворительность?
Можно ли лгать суду, где во всем цивилизованном мире клянутся на Священном Писании?
Этот комментарий неизбежно вызовет огромное потрясение.
Необходимо как можно скорее исправить эту опаснейшую ошибку.
http://www.foma.ru/news/detail.php?news=7204
Я просто обязан сказать, что в том виде, в каком прозвучала позиция Святейшего Патриарха по судебному процессу о его собственности, она, эта позиция и само дело, может иметь катастрофические последствия для миссии Русской Православной Церкви. По крайней мере в зарубежье.
Если Святейший Патриарх в действительности подтверждает, что он дал разрешение на иск и отнятие собственности другого человека и если он утверждает, что полученные по суду деньги будут потрачены на благотворительность, то по крайней мере в зарубежье такая позиция патриарха будет воспринята с катастрофическим соблазном.
И в страшном сне невозможно предположить какие публикации могут начаться в западной прессе по этому поводу.
Можно ли отнимать собственность другого человека ради благотворительности?
Можно ли сообщать суду одни цифры собственного мнимого или действительного ущерба, требовать на основании их компенсации, получить эту громадную компенсацию, а потом всенародно заявлять, что эти цифры ложные и деньги пойдут на благотворительность?
Можно ли лгать суду, где во всем цивилизованном мире клянутся на Священном Писании?
Этот комментарий неизбежно вызовет огромное потрясение.
Необходимо как можно скорее исправить эту опаснейшую ошибку.