Ваше мнение имеет место быть, потому как мы живем пока еще, по крайней мере по закону, в демократическом государстве. Хотя Вы я думаю знаете о таких понятиях как де юре и де факто. Почему кто-то должен свергать Путина???? Непонятно... Путин должен сам уйти, если не может адекватно управлять государством, и ничего кроме полетов не делает. Будет хуже, не будет хуже, а власть по Конституции должна сменяться, это нормальный процесс. Коррупция в России сегодня страшнее гораздо чем взяточничество. Суды и прокуратура сидят под пятой у исполнительной власти, я знаю поверьте, эту систему изнутри. Рыбу конечно чистят с хвоста - Вы абсолютно правы. Но, сгнившей рыбе чистка не поможет - это бессмысленно. Насчет "дела" Кировлеса.... без комментариев. Вообще по поводу леса Вы пожалуйста мне более не говорите. Это моя непосредственная общественная работа. Поэтому я прекрасно знаю как идет распил лесов. А это, так называемое "дело" курам на смех. Навальный как политик меня не привлекает нисколько. Но говорит он правду, и как юриста я его уважаю, но только как юриста. Его политическая деятельность меня лично не интересует.
Ссылка на собственную компетентность как доказательсext_1323791September 13 2012, 15:52:17 UTC
Ксюша, Вы перешли к банальным манипуляциям. Даже к детским манипуляциями, когда третьеклассник начинает в чём-то убеждать первоклассника, и не находя аргументов, говорит: "я же в 3 классе, значит знаю лучше тебя". "Нелегитимность" Путина - дело настолько десятое для искоренения коррупции, что к нему даже не хочется обращаться в этой связи. Да и что нелигитимного? Законно избранный большинством голосов президент. С какой стати ему уходить в угоду "продвинутым" 3%, сидящим на крючке у пустобрёхов? Тем более, что эти 3% даже не выдвинули единого кандидата на замену! ))) Хватит о Путине. Есть более насущные проблемы, например, коррупция. А её - не победить без принятия этих 5 пунктов. Никогда! Именно поэтому - грош цена всей "правде" Навального и прочих учеников Джина Шарпа, если за этим не следует реальная программа изменений. Поэтому не важно, кто их примет 5 пунктов - хоть Путин, хоть Распутин, лишь бы скорее!
Значит, насчёт легитимности Путина спорить не будем. Я рад, вопрос действительно слишком очевидный. Вы ещё выше сказали, что Путин якобы "не может адекватно управлять государством", и поэтому он должен уйти. Это - обвинение. Неконкретное, но всё же. Так давайте же выйдем на конкретные претензии к Путину! Кстати, и у меня они есть. У Вас, похоже, претензий намного больше. Так давайте, начните их высказывать! Вот это будет действительно дело: нормальная конструктивная критика вместо огульного охаивания всего и вся. Только, пожалуйста, поймите: если критикующий ругает какое-либо действие или бездействие Президента, то он обязательно предлагает разумную альтернативу, как надо было сделать ВМЕСТО этого, и почему. Кроме того, просчитывает возможные последствия этой альтернативы. Только тогда это и будет конструктивная критика.
А до такой высокоэффективной программы мне далеко, никогда не дорасти, это во первых, а во вторых я никого никогда не охаивала. Ваше хамство переходит границы.
Простите меня, Ксюша!ext_1323791September 14 2012, 15:48:44 UTC
Нисколько не хотел Вас обидеть, Ксюша. Возможно, Вы неправильно меня поняли. Прошу прощения. Я всего лишь сказал, что очень хороша конструктивная критика, когда любому неправильному действию предлагается правильная альтернатива. А безальтернативное охаивание - это плохо. Вы же согласны с этим утверждением? Хотите ли Вы критиковать конструктивно или считаете это для себя сложным делом - это Ваше право. Главное, не ругать и не осуждать просто так, без альтернативы и без пути к совершенствованию. Так ведь?
Принимаю Ваши извинения, и Вы примите мои если я была несправедлива по отношению к Вам. Да Вы правы, и я абсолютно согласна с Вами в том, что нельзя ругать и обзывать кого-либо просто так. Но я вообще ничего не делаю и не говорю просто так. Путина нельзя свергнуть, он не царь, а всего-лишь президент, и должен уйти с поста если не может управлять государством, я имела в виду только это. А "легитимность" или "не легитимность" это совсем другое, поэтому Вы также меня неверно поняли. Мы все разные, кто-то за власть кто-то против. Я например, категорически против действующей власти, и имею право выражать свое недовольство. И если-бы я была в Москве, то конечно бы вышла на митинг, так как меня возмутил этот сентябрьский съезд, и вызвал во мне волну неприязни. Но вышла бы я лично против судебной реформы проведенной Путиным, которая позволила судьям в судах вытворять все что они пожелают, наплевав при этом на Закон. Народ должен протестовать и выражать свое недовольство, если он не удовлетворен ведением политики и своим бытом. Другое дело что лидеры протестов завели их в тупик, но хочется надеяться что народ в России научиться протестовать в соответствии с мировыми стандартами. А власть в свою очередь должна обратить особое внимание на нужды своего народа, и действовать в интересах народа, а не спасать свою шкуру принимая в спешке один за одним ряд идиотских законодательных актов.
Согласен с Вами, Ксюша, что нам надо учиться протестовать. Но не только этому нам надо учиться! Нам надо учиться формулировать свои мысли, называть вещи своими именами, всегда предлагать альтернативу тому, прочив чего мы протестуем. Как я уже говорил, у меня есть предложения, отличные от программы Путина. В частности, одно из них я высказал в своей заметке: 5 пунктов по борьбе с воровством и коррупцией. И было бы хорошо, чтобы все протестующие формулировали бы предложения, и не охаивали всё и вся. Возможно, а я уверен, что обязательно, власть прислушается к разумным и наиболее важным предложениям, и не потребуется смены власти и даже ухода лично Путина. Однако, такой сценарий категорически противоречит планам кукловодов. Именно потому-то и нет у пустобрёхов никаких идей. Но мы-то с Вами стремимся к процветанию России, а не к удовлетворению амбиций пустобрёхов! Поэтому, у меня, в частности, к Вам просьба. Вы высказали неодобрение судебной реформе. Постарайтесь как-то конкретизировать положительную сторону вопроса: что нужно сделать, чтобы судебная система стала лучше. Или хотя бы что взять за образец, систему какой страны, к примеру. И в частности, что в первую очередь следует поменять в российской судебной системе, чтобы приблизить её к системе этой страны.
О я даже говорить об этом не буду, потому как у Путина нет и за все 12 лет не было никаких программ. А эта новая зарисовка его болтовни и говорильни, простите конечно, но это никакая ни программа.
А вот о судебной реформе поговорить можно. Но лично меня беспокоит и злит не только судебная реформа, но и много всего другого, например Лесной Кодекс, причем вместе с поправками, которые кстати не принесли улучшения положения ни на грош.
Но тут есть одно НО... Для того чтобы создавать эффективные программы у нас на шее сидит целый синдикат, который обходится нам в несколько миллиардов в год. Другое дело отдельно взятый гражданин права которого были нарушены, если говорить например о судебной системе. Право гражданина на справедливое разбирательство его дела, как мы знаем, осуществляется через суд. Если гражданин не может найти правды в местных, районных судах, он обращается выше и выше, пока не получит последний отказ. Большинство граждан сдуваются уже на первых стадиях судопроизводства, не обладая силой характера и волей. Другие идут до конца потратив кучу сил и нервов, в конце-концов получают тот же самый отказ. Здесь может быть только два варианта. Первый - это промолчать, смириться с положением дел и плюнуть на все. Другой вариант, выйти протестовать против драконовских законов, если власть не хочет ничего слышать, и прекрасно зная о том что сотворила с судебной системой, продолжает с одуревшим упорством заниматься ничего неделанием. Поэтому как гражданин не являющийся законодателем или приближенным к оным, могу только сказать вам что тормозит в первую очередь право на справедливое судебное разбирательство отдельно взятого гражданина.
Не "против", а "за"!ext_1323791September 16 2012, 13:46:47 UTC
Поймите, Ксюша, нельзя выступать ПРОТИВ каких-либо законов. Нужно протестовать ЗА замену плохих законов на конкретные хорошие! Да, не все из нас юристы. Раз так, то как раз и будут 2 варианта: может быть, имеет смысл и либо промолчать, либо прислушаться к мнению профессиональных юристов, которым Вы доверяете, предлагающих конкретные законы на замену плохих. Насчёт лесного кодекса, тоже были бы интересны конкретные предложения по улучшению. Мы же не большевики, в конце концов, которые требовали "весь мир разрушить до основания... а затем..."!
Поэтому и говорю то, что только сама вижу на деле. "Профессиональных" юристов очень много, умных мало. А больше тех, кто приспособился к власти, и не желает того, чтобы у него отобрали теплый стул и жирный кусок. Я хотела Вам написать какие конкретно законы и нормативные акты препятствуют гражданину в осуществлении его прав, но Вам я вижу это неинтересно. Поэтому закончим бессмысленный разговор. О том, что нельзя выступать против идиотских, антинародных законов, Вы расскажите малограмотному населению, присосавшемуся к бутылке водки, а не мне.
"...Насчет Лесного Кодекса, тоже были бы интересны конкретные предложения по улучшению." А я пока вообще никаких предложений не высказывала. Да и зачем? Если интересно, то я могу Вам написать какие статьи закона, а также иных законов имеющих отношение к лесным территориям позволяют использовать леса, уничтожая их полностью.
Reply
"Нелегитимность" Путина - дело настолько десятое для искоренения коррупции, что к нему даже не хочется обращаться в этой связи. Да и что нелигитимного? Законно избранный большинством голосов президент. С какой стати ему уходить в угоду "продвинутым" 3%, сидящим на крючке у пустобрёхов? Тем более, что эти 3% даже не выдвинули единого кандидата на замену! ))) Хватит о Путине. Есть более насущные проблемы, например, коррупция.
А её - не победить без принятия этих 5 пунктов. Никогда! Именно поэтому - грош цена всей "правде" Навального и прочих учеников Джина Шарпа, если за этим не следует реальная программа изменений. Поэтому не важно, кто их примет 5 пунктов - хоть Путин, хоть Распутин, лишь бы скорее!
Reply
Reply
Вы ещё выше сказали, что Путин якобы "не может адекватно управлять государством", и поэтому он должен уйти. Это - обвинение. Неконкретное, но всё же.
Так давайте же выйдем на конкретные претензии к Путину! Кстати, и у меня они есть.
У Вас, похоже, претензий намного больше. Так давайте, начните их высказывать!
Вот это будет действительно дело: нормальная конструктивная критика вместо огульного охаивания всего и вся.
Только, пожалуйста, поймите: если критикующий ругает какое-либо действие или бездействие Президента, то он обязательно предлагает разумную альтернативу, как надо было сделать ВМЕСТО этого, и почему. Кроме того, просчитывает возможные последствия этой альтернативы. Только тогда это и будет конструктивная критика.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как я уже говорил, у меня есть предложения, отличные от программы Путина. В частности, одно из них я высказал в своей заметке: 5 пунктов по борьбе с воровством и коррупцией.
И было бы хорошо, чтобы все протестующие формулировали бы предложения, и не охаивали всё и вся. Возможно, а я уверен, что обязательно, власть прислушается к разумным и наиболее важным предложениям, и не потребуется смены власти и даже ухода лично Путина. Однако, такой сценарий категорически противоречит планам кукловодов. Именно потому-то и нет у пустобрёхов никаких идей.
Но мы-то с Вами стремимся к процветанию России, а не к удовлетворению амбиций пустобрёхов!
Поэтому, у меня, в частности, к Вам просьба. Вы высказали неодобрение судебной реформе. Постарайтесь как-то конкретизировать положительную сторону вопроса: что нужно сделать, чтобы судебная система стала лучше. Или хотя бы что взять за образец, систему какой страны, к примеру. И в частности, что в первую очередь следует поменять в российской судебной системе, чтобы приблизить её к системе этой страны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчёт лесного кодекса, тоже были бы интересны конкретные предложения по улучшению.
Мы же не большевики, в конце концов, которые требовали "весь мир разрушить до основания... а затем..."!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment