Эмиграция: кто платит, тот и заказывает музыку
Ни для кого не секрет, что американское общество расколото вопросом иммиграции на две части. Одна из них выступает за хорошо защищенные границы и жесткую политику в отношении приема в страну новых лиц, другая - наоборот: стремится снять большинство ограничений на иммиграцию, дать возможность "нелегалам" получить законный статус в США и т.д.
Опросы, достаточно регулярно проводимые общественной организацией Pew Hispanic Center, показывают, что если в 2006-м году около 40% американцев выступали за ограничение иммиграции (при 17% оппонентов), то в прошлом году уже 69% опрошенных поддержали мысль о том, что следует "ограничить и контролировать людей, прибывающих жить в США, лучше, чем это делается сегодня". Т.е., большинство населения США все-таки относится к иммиграции настороженно и не приветствует ее расширение.
Однако, анализ лоббистской активности в области иммиграционной политики американского правительства, сделанный и в понедельник обнародованный неправительственной организацией The Sunlight Foundation, показывает, что практически все лобби в Вашингтоне в этом направлении финансируется ... сторонниками расширения иммиграции! Так, за последние пять лет Sunlight выявила почти семь тысяч попыток такого лоббирования на общую сумму более чем в полтора миллиарда долларов!
На первом месте уверенно держатся различные группы этнических меньшинств, поддерживающие легализацию тех, кто незаконно находится на территории США, и воссоединение семей тех, кто уже легализовался. На их счету примерно 11-12% всех попыток лоббирования политиков. За ними с 10% идут школы и университеты, которые заинтересованы в легализации детей и молодых людей, получающих в нашей стране среднее высшее образование. Недалеко отстали и различные сектора промышленности, заинтересованные в привлечении как низкоквалифицированной рабоче силы (сельскохозяйственные рабочие, пищевая промышленность, туризм, рестораны и кафе и прочий обслуживающий персонал), так и высококвалифицированных специалистов (софтверная индустрия, производство высокотехнологичной продукции и т.д.). Здесь, разумеется, речь идет уже о временных - неиммиграционных - рабочих визах.
Стоит ли после этого удивляться, что сторонники расширения иммиграции, несмотря на меньшинство, одерживают политический верх?
Опросы, достаточно регулярно проводимые общественной организацией Pew Hispanic Center, показывают, что если в 2006-м году около 40% американцев выступали за ограничение иммиграции (при 17% оппонентов), то в прошлом году уже 69% опрошенных поддержали мысль о том, что следует "ограничить и контролировать людей, прибывающих жить в США, лучше, чем это делается сегодня". Т.е., большинство населения США все-таки относится к иммиграции настороженно и не приветствует ее расширение.
Однако, анализ лоббистской активности в области иммиграционной политики американского правительства, сделанный и в понедельник обнародованный неправительственной организацией The Sunlight Foundation, показывает, что практически все лобби в Вашингтоне в этом направлении финансируется ... сторонниками расширения иммиграции! Так, за последние пять лет Sunlight выявила почти семь тысяч попыток такого лоббирования на общую сумму более чем в полтора миллиарда долларов!
На первом месте уверенно держатся различные группы этнических меньшинств, поддерживающие легализацию тех, кто незаконно находится на территории США, и воссоединение семей тех, кто уже легализовался. На их счету примерно 11-12% всех попыток лоббирования политиков. За ними с 10% идут школы и университеты, которые заинтересованы в легализации детей и молодых людей, получающих в нашей стране среднее высшее образование. Недалеко отстали и различные сектора промышленности, заинтересованные в привлечении как низкоквалифицированной рабоче силы (сельскохозяйственные рабочие, пищевая промышленность, туризм, рестораны и кафе и прочий обслуживающий персонал), так и высококвалифицированных специалистов (софтверная индустрия, производство высокотехнологичной продукции и т.д.). Здесь, разумеется, речь идет уже о временных - неиммиграционных - рабочих визах.
Стоит ли после этого удивляться, что сторонники расширения иммиграции, несмотря на меньшинство, одерживают политический верх?