Интеллектуальная собственность: опять о Конкурсе
Mы продолжаем принимать и рассматривать заявки на участие в Конкурсе на лучшее изобретение Рунета в области игрушек и настольных игр.
С условиями Конкурса и пояснениями к ним можно познакомиться на нашем сайте: http://www.braindrainlaw.com/ru/News.aspx?36 и http://www.braindrainlaw.com/ru/News.aspx?37 .
Для начала - три замечания по Конкурсу.
1. Господа, мы не высылаем подтверждений получения ваших заявок. Если заявка отослана электронной почтой на правильный адрес bdl10007@gmail.com и не вернулась - она, скорее всего, нами получена.
2. Заверение отсылайте, пожалуйста, отдельным файлом с засканированной подписью.
3. Мы принимаем к рассмотрению только НОВЫЕ изобретения. Если на ваше изобретение уже получен российский (украинский и т.д.) патент, мы такую заявку новой не считаем. См. Правила проведения Конкурса. Это не значит, что само по себе изобретение не может быть коммерциализировано в США. Но в Конкурсе оно участвовать не может.
Кстати, в субботу, щелкая каналами ТВ, попал на середину какого-то репортажа в программе "Сегодня" НТВ-Америка. Речь шла о ... гробах, на которые, по-видимому, был получен патент. И, как заметил корреспондент, у изобретателя "уже появились конкуренты".
"Очевидно, имелись в виду, не конкуренты вообще, а конкуренты, нарушающие патентную монополию изобретателя. А то ведь острая конкуренция в этой области российской индустрии наблюдалась еще лет восемьдесят назад: помните Безенчука и "Нимфы"?
Но больше всего меня поразили рассуждения патентообладателя про "правовой нигилизм" конкурентов и упоминание о том, что-де "у нас патент международного образца, признаваемый всеми странами".
Нету в природе такого патента, г-н патентообладатель! Вас кто-то обманул!
Бывает заявка, так сказать, "международного образца" (РСТ), А патент выдают (или не выдают) национальные власти, и он имеет исключительно национальное хождение. Или же, как, например, в случае с Евразийской конвенцией - хождение внутри стран конвенции.
Именно поэтому мы не можем считать изобретение, на которое выдан российский патент, допустим, в 2006-м году, новым. Да, на него не получен патент США. Но он уже и не может быть получен - все сроки приоритетности прошли. Теперь этим изобретением может пользоваться в США кто угодно! Поэтому ожидать, что им сильно заинтересуется компания-изготовитель игрушек, особенно не приходится. Стоит им вложиться в выпуск изделия, а тому успешно выйти на рынок, как тут же появятся китайские подражатели, делающие все то же самое, даже хуже по качеству, но намного дешевле...
Присылайте, пожалуйста, только новые изобретения, господа.
Конкурс продолжается! Желаем вам удачи!"
С условиями Конкурса и пояснениями к ним можно познакомиться на нашем сайте: http://www.braindrainlaw.com/ru/News.aspx?36 и http://www.braindrainlaw.com/ru/News.aspx?37 .
Для начала - три замечания по Конкурсу.
1. Господа, мы не высылаем подтверждений получения ваших заявок. Если заявка отослана электронной почтой на правильный адрес bdl10007@gmail.com и не вернулась - она, скорее всего, нами получена.
2. Заверение отсылайте, пожалуйста, отдельным файлом с засканированной подписью.
3. Мы принимаем к рассмотрению только НОВЫЕ изобретения. Если на ваше изобретение уже получен российский (украинский и т.д.) патент, мы такую заявку новой не считаем. См. Правила проведения Конкурса. Это не значит, что само по себе изобретение не может быть коммерциализировано в США. Но в Конкурсе оно участвовать не может.
Кстати, в субботу, щелкая каналами ТВ, попал на середину какого-то репортажа в программе "Сегодня" НТВ-Америка. Речь шла о ... гробах, на которые, по-видимому, был получен патент. И, как заметил корреспондент, у изобретателя "уже появились конкуренты".
"Очевидно, имелись в виду, не конкуренты вообще, а конкуренты, нарушающие патентную монополию изобретателя. А то ведь острая конкуренция в этой области российской индустрии наблюдалась еще лет восемьдесят назад: помните Безенчука и "Нимфы"?
Но больше всего меня поразили рассуждения патентообладателя про "правовой нигилизм" конкурентов и упоминание о том, что-де "у нас патент международного образца, признаваемый всеми странами".
Нету в природе такого патента, г-н патентообладатель! Вас кто-то обманул!
Бывает заявка, так сказать, "международного образца" (РСТ), А патент выдают (или не выдают) национальные власти, и он имеет исключительно национальное хождение. Или же, как, например, в случае с Евразийской конвенцией - хождение внутри стран конвенции.
Именно поэтому мы не можем считать изобретение, на которое выдан российский патент, допустим, в 2006-м году, новым. Да, на него не получен патент США. Но он уже и не может быть получен - все сроки приоритетности прошли. Теперь этим изобретением может пользоваться в США кто угодно! Поэтому ожидать, что им сильно заинтересуется компания-изготовитель игрушек, особенно не приходится. Стоит им вложиться в выпуск изделия, а тому успешно выйти на рынок, как тут же появятся китайские подражатели, делающие все то же самое, даже хуже по качеству, но намного дешевле...
Присылайте, пожалуйста, только новые изобретения, господа.
Конкурс продолжается! Желаем вам удачи!"