Проект заявления политсовета РО МО ВПП «Правое дело»
«Нам с вами никакая подтасовка не нужна.
Мы хотим, чтобы выборы были прозрачными,
я хочу опираться на волеизъявление, доверие людей.
Хочу, чтобы выборы отражали объективную сторону вещей.
Конечно, я рассчитываю на поддержку людей,
но мы должны на 100 процентов снять любые возможные претензии
к честности и чистоте выборов»
(В.В.Путин, [1])
В связи с публикацией в Интернете т.н. «Тезисов Алексея Навального» [2] я считаю необходимым, чтобы политсовет РО МО ВПП «Правое дело» принял специальное заявление, проект которого предлагаю на обсуждение.
Проект заявления:
1. Массовые уличные мероприятия, произошедшие в Москве 10 декабря на Болотной площади и 24 декабря на площади Академика Сахарова, являются параполитическими акциями людей, не приобретших политической субъектности [3], и свидетельствуют о взрывной деполитизации населения Москвы [4].
2. Мы считаем «Тезисы Алексея Навального» [2] безответственными и контрпродуктивными.
3. Мы поддерживаем призыв В.В.Путина к честности и чистоте проведения выборов президента РФ 4 марта 2012 года [1].
4. Мы считаем необходимым дополнить предлагаемые В.В.Путиным технические и технологические меры по обеспечению честности и чистоты проведения выборов президента РФ 4 марта 2012 года [1] следующими предложениями:
4.1.1. предложениями М.Д.Прохорова, который «считает, что нужно запретить удаление наблюдателя с участка при любых условиях и отнести нарушение этого запрета к уголовным преступлениям. К уголовным преступлениям предлагается также отнести и запрет видео- и фотосъемки на участке во время всего периода работы комиссии. Ввести презумпцию: считать "существенным влиянием на установление результатов волеизъявления" выявление любого действия по фальсификации, совершенного членом избирательной комиссии. Т.е. при доказанном факте такой фальсификации результаты выборов на участке должны объявляться недействительными, а данные участка - исключаться из общих итогов голосования…отказ от открепительных удостоверений с предоставлением технической возможности досрочно проголосовать тем, кто уезжает на день выборов…законодательно закрепить ответственность правоохранительных органов за отсутствие реакции на направленную в их адрес информацию о фальсификациях и определить первой инстанцией для рассмотрения дел в отношении фальсификаций суды уровня субъекта федерации, то есть областные и республиканские» [5];
4.2.2. предложениями, содержащимися в Резолюции митинга, состоявшегося 24 декабря 2011 года на Воробьевых горах: «Народный контроль за предстоящими президентскими выборами должен осуществлять электронный избирком, действующий параллельно Центризбиркому.
Он должен в день выборов выдавать на гора сведения одновременно с Центризбиркомом и даже быстрее его.
На сайтах всех политических партий - участников парламентских выборов, на сайтах всех кандидатов в президенты должны быть выложены на общенародное обозрение все случаи прошедших и будущих фальсификаций.
Государственная Дума должна внести поправки в закон о выборах, позволяющие предавать всех фальсификаторов суду, приравняв фальсификацию выборов к уголовным преступлениям…народные группы контроля должны вмешиваться в выборы, не позволяя никаким уголовным или уголовно-государственным силам оказывать давление на избирателя. Это должна делать и находящаяся в непрерывной связи с такими силами специальная избирательная полиция.
Закон о такой полиции тоже следует принимать незамедлительно» [6].
Ссылки:
1. «Путин: Выборы должны быть на 100 процентов честными и чистыми». http://er.ru/news/2011/12/27/putin-vybory-dolzhny-byt-na-100-procentov-chestnymi-i-chistymi/
2. «Алексей Навальный: "Тезисно для тех, кому лень смотреть». http://www.facebook.com/anton.matyukhin/posts/349287845085626
3. И.Г.Яковенко. «Политическая субъектность масс». М., Новый хронограф, 2009.
4. http://www.facebook.com/ashkerov
5. «М.Прохоров предложил план борьбы с фальсификациями на выборах». http://top.rbc.ru/society/27/12/2011/631982.shtml
6. «Резолюция митинга на Воробьёвых горах 24 декабря 2011 г.». http://eot.su/node/10428
Мы хотим, чтобы выборы были прозрачными,
я хочу опираться на волеизъявление, доверие людей.
Хочу, чтобы выборы отражали объективную сторону вещей.
Конечно, я рассчитываю на поддержку людей,
но мы должны на 100 процентов снять любые возможные претензии
к честности и чистоте выборов»
(В.В.Путин, [1])
В связи с публикацией в Интернете т.н. «Тезисов Алексея Навального» [2] я считаю необходимым, чтобы политсовет РО МО ВПП «Правое дело» принял специальное заявление, проект которого предлагаю на обсуждение.
Проект заявления:
1. Массовые уличные мероприятия, произошедшие в Москве 10 декабря на Болотной площади и 24 декабря на площади Академика Сахарова, являются параполитическими акциями людей, не приобретших политической субъектности [3], и свидетельствуют о взрывной деполитизации населения Москвы [4].
2. Мы считаем «Тезисы Алексея Навального» [2] безответственными и контрпродуктивными.
3. Мы поддерживаем призыв В.В.Путина к честности и чистоте проведения выборов президента РФ 4 марта 2012 года [1].
4. Мы считаем необходимым дополнить предлагаемые В.В.Путиным технические и технологические меры по обеспечению честности и чистоты проведения выборов президента РФ 4 марта 2012 года [1] следующими предложениями:
4.1.1. предложениями М.Д.Прохорова, который «считает, что нужно запретить удаление наблюдателя с участка при любых условиях и отнести нарушение этого запрета к уголовным преступлениям. К уголовным преступлениям предлагается также отнести и запрет видео- и фотосъемки на участке во время всего периода работы комиссии. Ввести презумпцию: считать "существенным влиянием на установление результатов волеизъявления" выявление любого действия по фальсификации, совершенного членом избирательной комиссии. Т.е. при доказанном факте такой фальсификации результаты выборов на участке должны объявляться недействительными, а данные участка - исключаться из общих итогов голосования…отказ от открепительных удостоверений с предоставлением технической возможности досрочно проголосовать тем, кто уезжает на день выборов…законодательно закрепить ответственность правоохранительных органов за отсутствие реакции на направленную в их адрес информацию о фальсификациях и определить первой инстанцией для рассмотрения дел в отношении фальсификаций суды уровня субъекта федерации, то есть областные и республиканские» [5];
4.2.2. предложениями, содержащимися в Резолюции митинга, состоявшегося 24 декабря 2011 года на Воробьевых горах: «Народный контроль за предстоящими президентскими выборами должен осуществлять электронный избирком, действующий параллельно Центризбиркому.
Он должен в день выборов выдавать на гора сведения одновременно с Центризбиркомом и даже быстрее его.
На сайтах всех политических партий - участников парламентских выборов, на сайтах всех кандидатов в президенты должны быть выложены на общенародное обозрение все случаи прошедших и будущих фальсификаций.
Государственная Дума должна внести поправки в закон о выборах, позволяющие предавать всех фальсификаторов суду, приравняв фальсификацию выборов к уголовным преступлениям…народные группы контроля должны вмешиваться в выборы, не позволяя никаким уголовным или уголовно-государственным силам оказывать давление на избирателя. Это должна делать и находящаяся в непрерывной связи с такими силами специальная избирательная полиция.
Закон о такой полиции тоже следует принимать незамедлительно» [6].
Ссылки:
1. «Путин: Выборы должны быть на 100 процентов честными и чистыми». http://er.ru/news/2011/12/27/putin-vybory-dolzhny-byt-na-100-procentov-chestnymi-i-chistymi/
2. «Алексей Навальный: "Тезисно для тех, кому лень смотреть». http://www.facebook.com/anton.matyukhin/posts/349287845085626
3. И.Г.Яковенко. «Политическая субъектность масс». М., Новый хронограф, 2009.
4. http://www.facebook.com/ashkerov
5. «М.Прохоров предложил план борьбы с фальсификациями на выборах». http://top.rbc.ru/society/27/12/2011/631982.shtml
6. «Резолюция митинга на Воробьёвых горах 24 декабря 2011 г.». http://eot.su/node/10428