Партия «Правое дело» и кампания «Хватит кормить Кавказ!»
«Ценности державной целостности, государства, корпораций,
индивидов в правой идеологии взаимообусловлены, а не взаимоисключающи.
Личность, априорно возводящая себя к началу силы, видит единство там,
где другие усматривают антагонизм.
С правой точки зрения «территория», «целостность» имеют значение,
наряду с другими формами корпоративного и частного успеха.
«Держава» таким же образом неотделима от правого индивида,
каким произведение искусства продолжает своего творца»
(rightview, [1])
В комментариях к моей заметке в Фейсбуке [2] Мелько Хуциев справедливо обратил внимание на отсутствие публичной позиции партии «Правое дело» в отношении кампании «Хватит кормить Кавказ!» (ХКК), инициированной нацдемами и поддержанной А.Навальным и В.Миловым. Либералы-оранжисты и статусные правозащитники резко отрицательно отнеслись и к самой кампании ХКК и к участию в ней А.Навального. Их позиция сводится к утверждениям Бориса Немцова о том, что: «…перегородка от «Хватит кормить Кавказ» до «Давайте отделим Кавказ» - ничтожна… от патриотизма до скинхедов - очень короткая дистанция. Даже точнее - от респектабельного национализма. Грань от того, что люди защищают свою культуру, язык, историю и т.д. до оголтелого национализма - она очень тонка» и Людмилы Алексеевой о том, что: «…мы должны кормить их. Не оставлять же их умирать с голода, это не выход» [3].
Надо заметить, что один из главных идеологов кампании ХКК Константин Крылов настаивает на том, что сейчас даже речи нет о юридическом/государственном отделении республик Северного Кавказа от РФ. Он утверждает, что кампания ХКК сейчас направлена исключительно на прекращение/ограничение бюджетного финансирования республик Северного Кавказа:
«Начнём с констатации факта: отношения России с Кавказом ненормальны. Федеральная власть финансирует Кавказ, причём не просто финансирует, а просто «заливает деньгами». Эти деньги идут не на развитие региона (впрочем, у нас никакие деньги не идут на развитие чего бы то ни было), а в чистом виде на кормёжку. Кормятся в основном местные элиты, но и народу перепадает достаточно. При этом нормальной экономики нет, и не будет, люди слабо заняты производительным трудом (безработица там ещё та), зато ударными темпами размножаются. Поскольку там им заняться нечем, они едут в Россию. Что они делают в России, я писать не буду, поскольку сейчас это можно прочесть уже «где угодно, кроме российских газет» (хотя и там появляется). В общем, «дело швах»…мы тут стоим перед Кавказом как перед миной с часовым механизмом, который делает тик-тик. Её надо обезвредить. Заряд соединён со взрывателем несколькими проводками. И если перекусить красный («формальный суверенитет»), не перекусив зелёный, синий, жёлтый и все остальные - оно рванёт.
Повторяю, ситуация такова, что «ждать и ничего не делать» тоже нельзя. "Тик-тик". Ничего не делать - рванёт всё равно, можно обливаться холодным потом и молить Бога, чтобы он дал "ещё секундочку", но секундочки кончаются, на счётчике уже выщелкивает "минута семь, минута шесть, минута четыре".
Так что варианта «не рисковать» вообще нет. Можно спорить только о том, какой проводок перекусывать первым.
Чего мы хотим? Мы, организаторы компании ХКК («Хватит кормить Кавказ!»), хотим перекусить зелёный проводок - тот, по которому идут деньги из Москвы на Кавказ. Поскольку мы сами сделать этого не можем (так как не сидим в Кремле), мы требуем этого от власти. Более того - рассчитываем, что компания окажет определённый эффект.
Какие это вызовет последствия и просчитываем ли мы их? Да, определённое представление об этом мы имеем. Естественно, сценарии неоднозначны, и к тому же для разных кавказских регионов они будут различаться. Я могу их обсуждать, хотя это будет долго (кое-что есть в «сценарной» части брошюры «Кавказ-2011», читайте там).
Но сейчас надо резать зелёный проводок финансирования. Хотя бы потому, что это действие - прекращение бюджетого финансирования - и справедливо, и понятно, и, что немаловажно, поддаётся коррекции: разрыв красного проводка (объявление независимости Кавказа) есть действие необратимое, «взять назад нельзя», а здесь можно торговаться - «тому дадим, тому не дадим, тому дадим, если будете себя хорошо вести» и так далее, необратимного тут ничего нет.
Вопрос на засыпку: а вы, В ПРИНЦИПЕ, готовы перекусить красный проводок и отделить ту же Чечню?
Надо отдавать себе отчёт в том, что ампутация территорий, как и всякая ампутация вообще - это ДОРОГОЕ решение, реальную цену которого никто даже не начинал обсуждать. И второе: сейчас, конкретно, в данный момент вопрос так НЕ СТОИТ ВООБЩЕ. Потому что перерезание красного проводка БЕЗ перерезания всех остальных, и прежде всего зелёного - это взрыв.
И как бы там дальше не шли дела с Кавказом, СНАЧАЛА надо перестать его кормить. БЕЗ этого любые действия бесполезны и даже вредны» [4].
То есть К.Крылов всячески открещивается от обвинений в сепаратизме, по умолчанию переадресуя их А.Широпаеву. Но и в отношении требований прекращения избыточного и неэффективного/непрозрачного финансирования республик Северного Кавказа позиции К.Крылова не безупречны. В этом смысле вполне показателен следующий диалог [5]:
«
rusistka wrote:
Ладно, оставим в покое вопрос про "отделение". Но это не снимает вопроса про прозрачность финансирования Кавказа, снижения в его бюджете доли денег, которые отобраны у налогоплательщиков из других регионов и, наконец, наведение там реального конституционного порядка.
Если на территории государства существуют анклавы, на территорию которых без спецдоговорённостей (подобно визиту Поткина и Дёмушкина в Грозный) просто так приехать и посмотреть невозможно - то это только иллюзия "территориальной целостности". Если существуют территории, где не действуют ни Конституция, ни законы, где не соблюдаются права человека - и при этом они не переводят ни копейки в бюджет, а наоборот, жируют за счёт налогоплательщиков из других регионов - то это просто какое-то издевательство над "территориальной целостностью" - чем регион законопослушнее, тем он беднее, хочешь, чтобы тебе аллах или кто там ещё из божеств выдал "золотой дождь" - отгеноцидь всех чужих и половину своего народа - и будешь жить лучше всех.
rightview wrote:
>Но это не снимает вопроса про прозрачность финансирования Кавказа
Нам всё равно разбираться с прозрачностью финансирования - в Москве, Туле или в Омске. Если разберемся с собой, то Кавказ "приложится".
>Если существуют территории, где не действуют ни Конституция, ни законы
А Вы знаете российские территории, где они действуют?».
Итак, похоже, что нашей адекватной позицией по поводу кампании «Хватит кормить Кавказ!» будет требование - для начала «разобраться с собой». То есть, применительно к Московской области мы должны сформулировать наше отношение к бюджетной/финансовой политике Б.Громова (Кузнецова?) и наши требования по ее улучшению/исправлению/изменению.
Ссылки:
1. « Уроки Саркози для российской национал-демократии».
http://rightview.livejournal.com/40264.html
2. «Правые предвыборные лозунги на «Русский марш - 2011».
http://www.facebook.com/note.php?note_id=233322946728832
3. «Навальный теряет сторонников».
http://top.oprf.ru/interviews/5117.html
4. К.Крылов. «О двух стульях».
http://krylov.livejournal.com/2325858.html
5. http://rightview.livejournal.com/40264.html?thread=246600#t246600
индивидов в правой идеологии взаимообусловлены, а не взаимоисключающи.
Личность, априорно возводящая себя к началу силы, видит единство там,
где другие усматривают антагонизм.
С правой точки зрения «территория», «целостность» имеют значение,
наряду с другими формами корпоративного и частного успеха.
«Держава» таким же образом неотделима от правого индивида,
каким произведение искусства продолжает своего творца»
(rightview, [1])
В комментариях к моей заметке в Фейсбуке [2] Мелько Хуциев справедливо обратил внимание на отсутствие публичной позиции партии «Правое дело» в отношении кампании «Хватит кормить Кавказ!» (ХКК), инициированной нацдемами и поддержанной А.Навальным и В.Миловым. Либералы-оранжисты и статусные правозащитники резко отрицательно отнеслись и к самой кампании ХКК и к участию в ней А.Навального. Их позиция сводится к утверждениям Бориса Немцова о том, что: «…перегородка от «Хватит кормить Кавказ» до «Давайте отделим Кавказ» - ничтожна… от патриотизма до скинхедов - очень короткая дистанция. Даже точнее - от респектабельного национализма. Грань от того, что люди защищают свою культуру, язык, историю и т.д. до оголтелого национализма - она очень тонка» и Людмилы Алексеевой о том, что: «…мы должны кормить их. Не оставлять же их умирать с голода, это не выход» [3].
Надо заметить, что один из главных идеологов кампании ХКК Константин Крылов настаивает на том, что сейчас даже речи нет о юридическом/государственном отделении республик Северного Кавказа от РФ. Он утверждает, что кампания ХКК сейчас направлена исключительно на прекращение/ограничение бюджетного финансирования республик Северного Кавказа:
«Начнём с констатации факта: отношения России с Кавказом ненормальны. Федеральная власть финансирует Кавказ, причём не просто финансирует, а просто «заливает деньгами». Эти деньги идут не на развитие региона (впрочем, у нас никакие деньги не идут на развитие чего бы то ни было), а в чистом виде на кормёжку. Кормятся в основном местные элиты, но и народу перепадает достаточно. При этом нормальной экономики нет, и не будет, люди слабо заняты производительным трудом (безработица там ещё та), зато ударными темпами размножаются. Поскольку там им заняться нечем, они едут в Россию. Что они делают в России, я писать не буду, поскольку сейчас это можно прочесть уже «где угодно, кроме российских газет» (хотя и там появляется). В общем, «дело швах»…мы тут стоим перед Кавказом как перед миной с часовым механизмом, который делает тик-тик. Её надо обезвредить. Заряд соединён со взрывателем несколькими проводками. И если перекусить красный («формальный суверенитет»), не перекусив зелёный, синий, жёлтый и все остальные - оно рванёт.
Повторяю, ситуация такова, что «ждать и ничего не делать» тоже нельзя. "Тик-тик". Ничего не делать - рванёт всё равно, можно обливаться холодным потом и молить Бога, чтобы он дал "ещё секундочку", но секундочки кончаются, на счётчике уже выщелкивает "минута семь, минута шесть, минута четыре".
Так что варианта «не рисковать» вообще нет. Можно спорить только о том, какой проводок перекусывать первым.
Чего мы хотим? Мы, организаторы компании ХКК («Хватит кормить Кавказ!»), хотим перекусить зелёный проводок - тот, по которому идут деньги из Москвы на Кавказ. Поскольку мы сами сделать этого не можем (так как не сидим в Кремле), мы требуем этого от власти. Более того - рассчитываем, что компания окажет определённый эффект.
Какие это вызовет последствия и просчитываем ли мы их? Да, определённое представление об этом мы имеем. Естественно, сценарии неоднозначны, и к тому же для разных кавказских регионов они будут различаться. Я могу их обсуждать, хотя это будет долго (кое-что есть в «сценарной» части брошюры «Кавказ-2011», читайте там).
Но сейчас надо резать зелёный проводок финансирования. Хотя бы потому, что это действие - прекращение бюджетого финансирования - и справедливо, и понятно, и, что немаловажно, поддаётся коррекции: разрыв красного проводка (объявление независимости Кавказа) есть действие необратимое, «взять назад нельзя», а здесь можно торговаться - «тому дадим, тому не дадим, тому дадим, если будете себя хорошо вести» и так далее, необратимного тут ничего нет.
Вопрос на засыпку: а вы, В ПРИНЦИПЕ, готовы перекусить красный проводок и отделить ту же Чечню?
Надо отдавать себе отчёт в том, что ампутация территорий, как и всякая ампутация вообще - это ДОРОГОЕ решение, реальную цену которого никто даже не начинал обсуждать. И второе: сейчас, конкретно, в данный момент вопрос так НЕ СТОИТ ВООБЩЕ. Потому что перерезание красного проводка БЕЗ перерезания всех остальных, и прежде всего зелёного - это взрыв.
И как бы там дальше не шли дела с Кавказом, СНАЧАЛА надо перестать его кормить. БЕЗ этого любые действия бесполезны и даже вредны» [4].
То есть К.Крылов всячески открещивается от обвинений в сепаратизме, по умолчанию переадресуя их А.Широпаеву. Но и в отношении требований прекращения избыточного и неэффективного/непрозрачного финансирования республик Северного Кавказа позиции К.Крылова не безупречны. В этом смысле вполне показателен следующий диалог [5]:
«
rusistka wrote:
Ладно, оставим в покое вопрос про "отделение". Но это не снимает вопроса про прозрачность финансирования Кавказа, снижения в его бюджете доли денег, которые отобраны у налогоплательщиков из других регионов и, наконец, наведение там реального конституционного порядка.
Если на территории государства существуют анклавы, на территорию которых без спецдоговорённостей (подобно визиту Поткина и Дёмушкина в Грозный) просто так приехать и посмотреть невозможно - то это только иллюзия "территориальной целостности". Если существуют территории, где не действуют ни Конституция, ни законы, где не соблюдаются права человека - и при этом они не переводят ни копейки в бюджет, а наоборот, жируют за счёт налогоплательщиков из других регионов - то это просто какое-то издевательство над "территориальной целостностью" - чем регион законопослушнее, тем он беднее, хочешь, чтобы тебе аллах или кто там ещё из божеств выдал "золотой дождь" - отгеноцидь всех чужих и половину своего народа - и будешь жить лучше всех.
rightview wrote:
>Но это не снимает вопроса про прозрачность финансирования Кавказа
Нам всё равно разбираться с прозрачностью финансирования - в Москве, Туле или в Омске. Если разберемся с собой, то Кавказ "приложится".
>Если существуют территории, где не действуют ни Конституция, ни законы
А Вы знаете российские территории, где они действуют?».
Итак, похоже, что нашей адекватной позицией по поводу кампании «Хватит кормить Кавказ!» будет требование - для начала «разобраться с собой». То есть, применительно к Московской области мы должны сформулировать наше отношение к бюджетной/финансовой политике Б.Громова (Кузнецова?) и наши требования по ее улучшению/исправлению/изменению.
Ссылки:
1. « Уроки Саркози для российской национал-демократии».
http://rightview.livejournal.com/40264.html
2. «Правые предвыборные лозунги на «Русский марш - 2011».
http://www.facebook.com/note.php?note_id=233322946728832
3. «Навальный теряет сторонников».
http://top.oprf.ru/interviews/5117.html
4. К.Крылов. «О двух стульях».
http://krylov.livejournal.com/2325858.html
5. http://rightview.livejournal.com/40264.html?thread=246600#t246600