Национализм отменяется! Да здравствует национализм?!
Бурное обсуждение отличного доклада Марины Лифшиц на первом заседании Экспертного совета по миграции и национальным вопросам, которое состоялось 22 августа [1], было не менее эмоционально продолжено в Фейсбуке. Как и следовало ожидать, перья спорщиков скрестились на национализме. Марина Лифшиц обвиняла Виктора Милитарева в приверженности к этой ереси на основании того, что он произнес на заседании 22 августа фразу о том, что "двести тысяч киргизов на Тверской будет многовато" [2]. Аналогичные обвинения были выдвинуты Мариной Лифшиц и против Александра Юсуповского, правда, для него, как и для меня, осталось загадкой обоснование этих инвектив. В полемическом задоре Марина Лифшиц даже заявила: «Не могу принять этнический национализм, с позиций которого дают свои "советы" большинство членов Совета…Мне симпатичны многие члены Совета как личности, но их националистическая позиция вызывает у меня отвращение. Считаю, что это вредно для партии и для страны» [2]… Я категорически против национализма. Считаю, что любые проявления национализма вредят России. Я не хочу иметь ничего общего с организацией, для которой слова Милитарева "не хочу встретить на Арбате 1000 киргизов" - это НОРМАЛЬНО. Мне все равно, как это называется, каким словом. Суть в том, что мне это отвратительно. Я лично разрабатываю предложения по миграционной политике, не упоминая при этом ни про национальности, ни про этническую принадлежность» [1].
Насчет количества гипотетических киргизов на Тверской хочу засвидетельствовать, что Виктор Милитарев все таки называл на заседании цифру 200 тысяч. И к тому же тысяча киргизов на Тверской - это, пожалуй, уже скучные реалии сегодняшнего дня…
Меня на самом деле очень обрадовало то, что даже Дмитрий Продон, широко известный в узких кругах подмосковных партийных активистов как непримиримый борец с национализмом любой «мягкости» [3], предпочел дистанцироваться от полемически заостренной позиции М.Лифшиц. Он написал: «…не думаю, что кто-то из членов совета собирается проповедовать национализм, даже г-н Милитарёв, которого в этом многие подозревают! Хотя бы потому что, как мне кажется, большинство членов совета этого не допустят» [1].
К счастью, президент Медведев решительно разрубил гордиев узел национализма, чем, надеюсь, избавил наш Совет от эскалации конфронтации по этому вопросу. Специалист по этноконфликтологии Виталий Трофимов-Трофимов сообщает о том, что: «…правительство, развивая идеи президента Дмитрия Медведева, озвученные на заседании Государственного совета 11 февраля 2011 года, приступило к работе над законом по терминологической унификации понятий "нация", "национальный" и "этнос". Согласно внесенным изменениям, "нация" получит первоначальный досоветский смысл, тождественный гражданской принадлежности, то есть будет нация, формирующая национальное государство Россия, и представленная одним голосом в Организации объединенных наций. Все остальные "нации" России становятся этносами и этническими группами, а, следовательно, этническими меньшинствами в рамках одной нации…Как только комплекс поправок по изменению законодательства будет осуществлен, под "нацией" будут понимать совокупность всех граждан России (для мирового сообщества это все russians - русские), под "этносами" - все народы России, включая собственно великороссов. Все конфликты тут же становятся межэтническими, а не межнациональными, национальность становится синонимом гражданства, межнациональные отношения становятся синонимом межгосударственных» [4].
В.Трофимов-Трофимов утверждает, что одним из главных следствий этой терминологической реформы будет то, что «…как идеологическое течение исчезают националисты. Вернее у них отбирают национализм. У всех: русских националистов, черкесских националистов, бурятских, чеченских…Если нация - это гражданская принадлежность своей стране, то деятельность таких "националистических" групп теперь будет расценивать не как национализм, а как этнократия (приверженность идее превосходства одного этноса над другими) или этносепаратизм (попытка выйти из состава нации одной или нескольких этнических групп)» [4].
Сотрудник научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко также считает, что вследствие унификации терминологии «…российской нацией теперь будут считаться все ее граждане» [5].
Ну что же, будем считать, что президент Медведев своей реформой терминологии «сотрет» национализм подобно тому, как Арнольд Шварценеггер в фильме «Стиратель» /Eraser/ [6] «стер» своих врагов, продажных политиков и полицейских, заблокировав их автомобиль на рельсах перед идущим на полной скорости поездом.
И теперь, оплакав «стертый» национализм, мы можем со спокойной душой «вернуться к нашим баранам». Тем более что этнополитолог Александр Юсуповский подвел итоги обсуждению доклада Марины Лифшиц следующим образом: «Пока, по миграции, вроде, выявилось три позиции:
1.Г-жи Лившиц: прорабатывать позицию по миграции, избегая этнических и национальных проблем, если я правильно её понял.
2. Позиция М.Хуциева. Вообще не чесать национальную тему (а если и обсуждать, то без СМИ и за закрытыми дверьми).
3. Моя позиция, которую надеЮССь разделяют Милитарёв, Плетосу и другие: Нарабатывать позицию на основе анализа имеющегося зарубежного опыта, идей российских и забугорных специалистов. Чтобы иметь железобетонную аргументацию по любому нюансу или практическому предложению.
Потом эту концептуалку можно конвертировать в пропагандистские тезисы и лозунги. И не допускать крена ни в сторону Сциллы кондового национализма, ни в сторону Харибды национального нигилизма, прячущего голову в песок от любой этнополитической проблематики» [7].
Для того чтобы нарабатывать позицию на ближайшем заседании Совета Дмитрий Продон даст пояснения к своему утверждению о том, что: «Национальная культурная политика России основывается на двух концепциях: федеральный мультикультурализм и концепция "плавильного котла" на местном уровне» [8], а также попытается доказать, что: «Трудовая миграция - необходимый элемент экономического развития России. В условиях демографического кризиса и значительной эмиграции привлечение трудовых мигрантов является обязательным условием поддержания экономической стабильности страны, а соответственно и уровня жизни россиян» [8].
На этом же заседании Совета Виктор Милитарев представит свой доклад «Какая миграционная политика нам нужна». Тезисы доклада опубликованы здесь - [9, 10].
Ссылки:
1. «Москва: 22 августа состоялось заседание Экспертного совета по миграции и национальной политике». http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=204898126237981
2. «Глупость, дважды повторенная в партийных СМИ, это уже не просто глупость, а прямое оскорбление членов Экспертного совета».
http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=206326816095112
3. Д.Продон. «Национализм» в подмосковном "Правом Деле": взгляд изнутри».
http://pravoedelo-mo.ru/content/view/556/1/
4. В.Трофимо-Трофимов. «Тема: Юридический конец одного национализма». http://liberty.ru/Themes/YUridicheskij-konec-odnogo-nacionalizma
5. «Их лозунг "Россия - для русских", но российской нацией теперь будут считаться все ее граждане». http://liberty.ru/groups/experts/Ih-lozung-Rossiya-dlya-russkih-no-rossijskoj-naciej-teper-budut-schitat-sya-vse-ee-grazhdane
6. Стиратель /Eraser/. http://www.kinomania.ru/movies/e/Eraser/index.shtml
7. «Экспертный совет по миграции и национальной политике: первые итоги работы».
http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=205883739472753
8. «Дмитрий Продон: за федеральный мультикультурализм и местный «плавильный котел». http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=202349839826143
9. В.Милитарев. «Какая миграционная политика нам нужна». http://militarev.livejournal.com/1405900.html
10. В.Милитарев. «Какая миграционная политика нам нужна? Часть вторая». http://militarev.livejournal.com/1410011.html
Насчет количества гипотетических киргизов на Тверской хочу засвидетельствовать, что Виктор Милитарев все таки называл на заседании цифру 200 тысяч. И к тому же тысяча киргизов на Тверской - это, пожалуй, уже скучные реалии сегодняшнего дня…
Меня на самом деле очень обрадовало то, что даже Дмитрий Продон, широко известный в узких кругах подмосковных партийных активистов как непримиримый борец с национализмом любой «мягкости» [3], предпочел дистанцироваться от полемически заостренной позиции М.Лифшиц. Он написал: «…не думаю, что кто-то из членов совета собирается проповедовать национализм, даже г-н Милитарёв, которого в этом многие подозревают! Хотя бы потому что, как мне кажется, большинство членов совета этого не допустят» [1].
К счастью, президент Медведев решительно разрубил гордиев узел национализма, чем, надеюсь, избавил наш Совет от эскалации конфронтации по этому вопросу. Специалист по этноконфликтологии Виталий Трофимов-Трофимов сообщает о том, что: «…правительство, развивая идеи президента Дмитрия Медведева, озвученные на заседании Государственного совета 11 февраля 2011 года, приступило к работе над законом по терминологической унификации понятий "нация", "национальный" и "этнос". Согласно внесенным изменениям, "нация" получит первоначальный досоветский смысл, тождественный гражданской принадлежности, то есть будет нация, формирующая национальное государство Россия, и представленная одним голосом в Организации объединенных наций. Все остальные "нации" России становятся этносами и этническими группами, а, следовательно, этническими меньшинствами в рамках одной нации…Как только комплекс поправок по изменению законодательства будет осуществлен, под "нацией" будут понимать совокупность всех граждан России (для мирового сообщества это все russians - русские), под "этносами" - все народы России, включая собственно великороссов. Все конфликты тут же становятся межэтническими, а не межнациональными, национальность становится синонимом гражданства, межнациональные отношения становятся синонимом межгосударственных» [4].
В.Трофимов-Трофимов утверждает, что одним из главных следствий этой терминологической реформы будет то, что «…как идеологическое течение исчезают националисты. Вернее у них отбирают национализм. У всех: русских националистов, черкесских националистов, бурятских, чеченских…Если нация - это гражданская принадлежность своей стране, то деятельность таких "националистических" групп теперь будет расценивать не как национализм, а как этнократия (приверженность идее превосходства одного этноса над другими) или этносепаратизм (попытка выйти из состава нации одной или нескольких этнических групп)» [4].
Сотрудник научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко также считает, что вследствие унификации терминологии «…российской нацией теперь будут считаться все ее граждане» [5].
Ну что же, будем считать, что президент Медведев своей реформой терминологии «сотрет» национализм подобно тому, как Арнольд Шварценеггер в фильме «Стиратель» /Eraser/ [6] «стер» своих врагов, продажных политиков и полицейских, заблокировав их автомобиль на рельсах перед идущим на полной скорости поездом.
И теперь, оплакав «стертый» национализм, мы можем со спокойной душой «вернуться к нашим баранам». Тем более что этнополитолог Александр Юсуповский подвел итоги обсуждению доклада Марины Лифшиц следующим образом: «Пока, по миграции, вроде, выявилось три позиции:
1.Г-жи Лившиц: прорабатывать позицию по миграции, избегая этнических и национальных проблем, если я правильно её понял.
2. Позиция М.Хуциева. Вообще не чесать национальную тему (а если и обсуждать, то без СМИ и за закрытыми дверьми).
3. Моя позиция, которую надеЮССь разделяют Милитарёв, Плетосу и другие: Нарабатывать позицию на основе анализа имеющегося зарубежного опыта, идей российских и забугорных специалистов. Чтобы иметь железобетонную аргументацию по любому нюансу или практическому предложению.
Потом эту концептуалку можно конвертировать в пропагандистские тезисы и лозунги. И не допускать крена ни в сторону Сциллы кондового национализма, ни в сторону Харибды национального нигилизма, прячущего голову в песок от любой этнополитической проблематики» [7].
Для того чтобы нарабатывать позицию на ближайшем заседании Совета Дмитрий Продон даст пояснения к своему утверждению о том, что: «Национальная культурная политика России основывается на двух концепциях: федеральный мультикультурализм и концепция "плавильного котла" на местном уровне» [8], а также попытается доказать, что: «Трудовая миграция - необходимый элемент экономического развития России. В условиях демографического кризиса и значительной эмиграции привлечение трудовых мигрантов является обязательным условием поддержания экономической стабильности страны, а соответственно и уровня жизни россиян» [8].
На этом же заседании Совета Виктор Милитарев представит свой доклад «Какая миграционная политика нам нужна». Тезисы доклада опубликованы здесь - [9, 10].
Ссылки:
1. «Москва: 22 августа состоялось заседание Экспертного совета по миграции и национальной политике». http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=204898126237981
2. «Глупость, дважды повторенная в партийных СМИ, это уже не просто глупость, а прямое оскорбление членов Экспертного совета».
http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=206326816095112
3. Д.Продон. «Национализм» в подмосковном "Правом Деле": взгляд изнутри».
http://pravoedelo-mo.ru/content/view/556/1/
4. В.Трофимо-Трофимов. «Тема: Юридический конец одного национализма». http://liberty.ru/Themes/YUridicheskij-konec-odnogo-nacionalizma
5. «Их лозунг "Россия - для русских", но российской нацией теперь будут считаться все ее граждане». http://liberty.ru/groups/experts/Ih-lozung-Rossiya-dlya-russkih-no-rossijskoj-naciej-teper-budut-schitat-sya-vse-ee-grazhdane
6. Стиратель /Eraser/. http://www.kinomania.ru/movies/e/Eraser/index.shtml
7. «Экспертный совет по миграции и национальной политике: первые итоги работы».
http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=205883739472753
8. «Дмитрий Продон: за федеральный мультикультурализм и местный «плавильный котел». http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=202349839826143
9. В.Милитарев. «Какая миграционная политика нам нужна». http://militarev.livejournal.com/1405900.html
10. В.Милитарев. «Какая миграционная политика нам нужна? Часть вторая». http://militarev.livejournal.com/1410011.html