Текущий кризис в Православии. Свежие дополнения
начало темы здесь - http://pravoe-org.livejournal.com/983784.html
Update
Пока что принципиальных изменений нет. Но процессы идут.
В представительстве Константинопольского патриархата на Соборе заявляют, что официально они обращения не получали, НО вот как получат - обязательно рассмотрят:
http://ria.ru/religion/20160619/1449161908.html
На Украине активизировались сторонники автокефалии, которые формально еще в УПЦ МП - уже не скрывающаяся 5-я колонна,
http://risu.org.ua/ua/index/studios/materials_conferences/63705/
http://risu.org.ua/ua/index/all_news/confessional/orthodox_relations/63727/
Им в противовес лобби УПЦ МП в Верховной Раде стало собирать подписи депутатов со своим обращением признать проголосованное обращение недействительным, главный заводила здесь - олигарх Вадим Новинский (ключевой спонсор УПЦ-МП и Оппозиционного блока), но в любом случае такое обращение не будет проголосовано, не получит никакого официального статуса. Инфо о нем очень быстро промелькнула, потом исчезла. Очевидно, что данное действие происходит очень кулуарно - а надо бы наоборот!
В целом официоз УПЦ МП пытается делать хорошую мину при плохой игре, соблюдать спокойствие -
http://strana.ua/articles/analysis/18423-ukrainskaya-cerkov-ochutilas-v-centre-geopoliticheskoj-intrigi.html
Проблема пока что в том, что есть вероятность, что примут какие-то решения на Соборе, и тут проблема в том, что официальность решений Собора был подтверждена всеми его организаторами (включая РПЦ), сейчас Константинопольский патриархат настаивает на том, что Собор - вполне официален и легитимен, несмотря на то, что представители нескольких церквей (Русской, Болгарской, Грузинской, Антиохийской) не явились. Образно говоря, ситуация с Собором чем-то напоминает заседание и голосование СБ ООН по Корейскому вопросу, когда советская делегация не явилась, но решение было принято (и началась Корейская война). Впрочем, Московская Патриархия послала Собору как бы знак неконфликтности,
http://www.patriarchia.ru/db/text/4541211.html
Так что теперь слово за константинопольцами. Не факт, что все из них готовы идти на конфликт, соответственно, наибольшая вероятность, что вот сейчас на Соборе ничего по Украине не решат, а вот затем пойдут тёрки. Но очевидно, что сторонники автокефалии (а на Соборе есть и представители Украинской православной церкви в США, Константинопольского патриархата) будут обрабатывать делегации других церквей.
К слову, в составе константинопольской делегации также представители еще нескольких ее юрисдикций - карпатороссов (в США), русский экзархат (в Западной Европе), а также парочка близ российских границ - Эстонии и финской Карелии; возможно, эти карты будут играться потом. Здесь, кстати надо понимать, что игры идут в долгую: например, создание украинской юрисдикции под началом Константинопольского патриархата в США происходило еще в годы распада Союза, с 1990 по 1995, причем вначале она была создана на основе вдруг принявших православие греко-католиков (sic!), к которым затем присоединились квази-православные самосвяты. В общем, этот процесс был запущен одновременно с процессов и незалежности , и церковных расколов на Украине. Играют стратегически и системно.
Следовательно, прямых решений на Соборе, скорее всего, не примут, но могут принять что-то такое, что сторонники автокефалии на Украине (и Белоруссии тоже) смогут истолковывать в свою пользу. Ну и дальше пойдет следующий этап борьбы, уже не такой явный.
Update
Пока что принципиальных изменений нет. Но процессы идут.
В представительстве Константинопольского патриархата на Соборе заявляют, что официально они обращения не получали, НО вот как получат - обязательно рассмотрят:
http://ria.ru/religion/20160619/1449161908.html
На Украине активизировались сторонники автокефалии, которые формально еще в УПЦ МП - уже не скрывающаяся 5-я колонна,
http://risu.org.ua/ua/index/studios/materials_conferences/63705/
http://risu.org.ua/ua/index/all_news/confessional/orthodox_relations/63727/
Им в противовес лобби УПЦ МП в Верховной Раде стало собирать подписи депутатов со своим обращением признать проголосованное обращение недействительным, главный заводила здесь - олигарх Вадим Новинский (ключевой спонсор УПЦ-МП и Оппозиционного блока), но в любом случае такое обращение не будет проголосовано, не получит никакого официального статуса. Инфо о нем очень быстро промелькнула, потом исчезла. Очевидно, что данное действие происходит очень кулуарно - а надо бы наоборот!
В целом официоз УПЦ МП пытается делать хорошую мину при плохой игре, соблюдать спокойствие -
http://strana.ua/articles/analysis/18423-ukrainskaya-cerkov-ochutilas-v-centre-geopoliticheskoj-intrigi.html
Проблема пока что в том, что есть вероятность, что примут какие-то решения на Соборе, и тут проблема в том, что официальность решений Собора был подтверждена всеми его организаторами (включая РПЦ), сейчас Константинопольский патриархат настаивает на том, что Собор - вполне официален и легитимен, несмотря на то, что представители нескольких церквей (Русской, Болгарской, Грузинской, Антиохийской) не явились. Образно говоря, ситуация с Собором чем-то напоминает заседание и голосование СБ ООН по Корейскому вопросу, когда советская делегация не явилась, но решение было принято (и началась Корейская война). Впрочем, Московская Патриархия послала Собору как бы знак неконфликтности,
http://www.patriarchia.ru/db/text/4541211.html
Так что теперь слово за константинопольцами. Не факт, что все из них готовы идти на конфликт, соответственно, наибольшая вероятность, что вот сейчас на Соборе ничего по Украине не решат, а вот затем пойдут тёрки. Но очевидно, что сторонники автокефалии (а на Соборе есть и представители Украинской православной церкви в США, Константинопольского патриархата) будут обрабатывать делегации других церквей.
К слову, в составе константинопольской делегации также представители еще нескольких ее юрисдикций - карпатороссов (в США), русский экзархат (в Западной Европе), а также парочка близ российских границ - Эстонии и финской Карелии; возможно, эти карты будут играться потом. Здесь, кстати надо понимать, что игры идут в долгую: например, создание украинской юрисдикции под началом Константинопольского патриархата в США происходило еще в годы распада Союза, с 1990 по 1995, причем вначале она была создана на основе вдруг принявших православие греко-католиков (sic!), к которым затем присоединились квази-православные самосвяты. В общем, этот процесс был запущен одновременно с процессов и незалежности , и церковных расколов на Украине. Играют стратегически и системно.
Следовательно, прямых решений на Соборе, скорее всего, не примут, но могут принять что-то такое, что сторонники автокефалии на Украине (и Белоруссии тоже) смогут истолковывать в свою пользу. Ну и дальше пойдет следующий этап борьбы, уже не такой явный.