Когда наступает прозрение - Дополнения к интервью Полторанина
К большому и важному интервью Полторанина,
здесь - http://pravoe-org.livejournal.com/981095.html
все же необходимы некоторые пояснения, дополнения. Их всего несколько, но они важны. Поэтому:
Необходмые дополнения к тексту Полторанина.
1-е, институт именно в Лаксенбурге был создан не потому, что там "замок продавался дешево", а потому что тихое место близ Вены. А Вена в годы холодной войны являлась местом, где не напрягаясь коммуницировали спецслужбы СССР и США (и Запада в целом). Практически открыто - в отличие от других нейтральных стран. Т.е. структура была создана на одновременно и контролируемой, и нейтральной полосе. Но, в любом случае, под присмотром спецслужб обеих сторон, что как бы давало им "гарантии". Кроме этого интститута, в Вене работали и другие каналы коммуникаций между советскими и западными спецслужбами. Вообще же, это еще тот гадюшник - и не будем забывать, что подготовка к госперевороту на так называемой "Украине" также обговаривалась и решалась в Вене (известная стрелка Порошенко, Кличко, Фирташа и ...?).
2-е и 3-е - уж извините за цитирование источников, связанных с Н.Стариковым, простите великодушно, но вот на этот раз они - уместны.
Итак, 2-е. Говоря о Косыгине, крайне важно напомнить о старике Либермане. Кое-что о нем сказано здесь:
https://nstarikov.ru/blog/62824
(помимо прочего, тут стоит обратить внимание на две фамилии, Троцкий и Раковский).
Кроме того, говоря уже о Либермане, стоит упомянуть и старика Румянцева,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Румянцев,_Алексей_Матвеевич
который его поддерживал, хотя и не его одного, а много кого еще из либеральной публики в среде экономистов и социологов, включая такую инициативу, как создание Института конкретных социальных исследований (ИКСИ) АН СССР (откуда такие конкретные кадры, как Юрий Левада (Морейнис-Коган), чье "наследие" в "Левада-центре", и т.п.).
Сам же условный андроповский проект даже тогда неофициально назвали "конвергенция", публичных обсуждений, впрочем, не было, а вот вполголоса в компартийной среде обговаривать - обговаривали, причем не только на высшем или просто высоком уровнях...
З-е, в подтверждение слов о вывозе на Запад капиталов, наворованного русского национального достояния, который проводили лидеры большевиков в годы революции и Гражданской войны, можно найти у Катасонова, примерно в конце его длинного и нудного выступления, здесь -
https://www.youtube.com/watch?v=p-SxnuV0Sus
Несмотря на нудность и не особо скрываемое восхищение Сталиным, В.Катасонов немало рассказывает (в основном, во второй половине ролика) о механизмах того, как одними большевиками русское национальное достояние на Запад вывозилось, а другими - возвращалось (хотя и далеко не полностью).
4-е, и пожалуй самое важное, так как это о будущем, а не о прошлом. Хотя Полторанин, безусловно, неправ, восхищаясь врагом русского народа И.Сталиным, но он, одновременно, также и прав в своих оценках того, что в случае прихода в России действительно патриотических сил (важно, что не только патриотических, но именно что "сил"), то от одного до трех миллионов воров, предателей, изменников и тому подобных мразей будут должны: или пущены в расход ("лежать"), или отправлены на трудовое перевоспитание ("сидеть"). Разумеется, догадливые из числа таких мразей всё это прекрасно понимают. Поэтому сопротивление - такое жесткое. А будет еще жестче.
здесь - http://pravoe-org.livejournal.com/981095.html
все же необходимы некоторые пояснения, дополнения. Их всего несколько, но они важны. Поэтому:
Необходмые дополнения к тексту Полторанина.
1-е, институт именно в Лаксенбурге был создан не потому, что там "замок продавался дешево", а потому что тихое место близ Вены. А Вена в годы холодной войны являлась местом, где не напрягаясь коммуницировали спецслужбы СССР и США (и Запада в целом). Практически открыто - в отличие от других нейтральных стран. Т.е. структура была создана на одновременно и контролируемой, и нейтральной полосе. Но, в любом случае, под присмотром спецслужб обеих сторон, что как бы давало им "гарантии". Кроме этого интститута, в Вене работали и другие каналы коммуникаций между советскими и западными спецслужбами. Вообще же, это еще тот гадюшник - и не будем забывать, что подготовка к госперевороту на так называемой "Украине" также обговаривалась и решалась в Вене (известная стрелка Порошенко, Кличко, Фирташа и ...?).
2-е и 3-е - уж извините за цитирование источников, связанных с Н.Стариковым, простите великодушно, но вот на этот раз они - уместны.
Итак, 2-е. Говоря о Косыгине, крайне важно напомнить о старике Либермане. Кое-что о нем сказано здесь:
https://nstarikov.ru/blog/62824
(помимо прочего, тут стоит обратить внимание на две фамилии, Троцкий и Раковский).
Кроме того, говоря уже о Либермане, стоит упомянуть и старика Румянцева,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Румянцев,_Алексей_Матвеевич
который его поддерживал, хотя и не его одного, а много кого еще из либеральной публики в среде экономистов и социологов, включая такую инициативу, как создание Института конкретных социальных исследований (ИКСИ) АН СССР (откуда такие конкретные кадры, как Юрий Левада (Морейнис-Коган), чье "наследие" в "Левада-центре", и т.п.).
Сам же условный андроповский проект даже тогда неофициально назвали "конвергенция", публичных обсуждений, впрочем, не было, а вот вполголоса в компартийной среде обговаривать - обговаривали, причем не только на высшем или просто высоком уровнях...
З-е, в подтверждение слов о вывозе на Запад капиталов, наворованного русского национального достояния, который проводили лидеры большевиков в годы революции и Гражданской войны, можно найти у Катасонова, примерно в конце его длинного и нудного выступления, здесь -
https://www.youtube.com/watch?v=p-SxnuV0Sus
Несмотря на нудность и не особо скрываемое восхищение Сталиным, В.Катасонов немало рассказывает (в основном, во второй половине ролика) о механизмах того, как одними большевиками русское национальное достояние на Запад вывозилось, а другими - возвращалось (хотя и далеко не полностью).
4-е, и пожалуй самое важное, так как это о будущем, а не о прошлом. Хотя Полторанин, безусловно, неправ, восхищаясь врагом русского народа И.Сталиным, но он, одновременно, также и прав в своих оценках того, что в случае прихода в России действительно патриотических сил (важно, что не только патриотических, но именно что "сил"), то от одного до трех миллионов воров, предателей, изменников и тому подобных мразей будут должны: или пущены в расход ("лежать"), или отправлены на трудовое перевоспитание ("сидеть"). Разумеется, догадливые из числа таких мразей всё это прекрасно понимают. Поэтому сопротивление - такое жесткое. А будет еще жестче.