Как мы предполагали, в серии постов Всё, что вам хотелось бы спросить, да не у кого http://pravoe-org.livejournal.com/898661.html- процесс договоренностей, сговора (Минск, но не только) переходит в реализацию стратегии затягивания
( Read more... )
Я пока не вижу официального срыва Минска-2silent_hussarJanuary 28 2016, 04:54:35 UTC
А вижу я следующее:
1) На последней встрече Контактной группы стороны ни о чём пока не договорились. Иначе бы Грызлов не стал публично объявлять требования России, давая возможность украинской стороне их отвергнуть тоже публично. И тем самым Грызлов подставил Киев под критику западных "партнёров". 2) Встреча Нуланд и Суркова непонятно чем окончилась. Могло быть что угодно (см. ниже). 3) Порошенко отчаянно борется за то, чтобы собрать в Верховной Раде требуемые 300 голосов, и это ему частично удаётся. Кое-кто из тех, кто ещё два дня назад резко выступал против поправок в Конституцию, сейчас пошли на попятную. 4) Несколько завышенные (по сравнению с Минскими соглашениями) требования Грызлова можно расценивать как заготовку в ходе дальнейших переговоров для отбрасывания некоторых "излишков", что можно будет выдать за существенные уступки и тем самым склонить Украину к согласию - под давлением западных "партнёров".
Маркером срыва минского мирного процесса будет невмешательство США или поддержка позиции Украины. Однако если Нуланд снова прилетит в Киев для выкручивания рук украинским парламентариям, то говорить о срыве Минска будет преждевременно.
И ещё есть МВФ, подконтрольный США. Если у МВФ "вдруг" что-то не заладистся с выдачей Украине очередного транша, то это станет признаком того, что Украину пытаются склонить к выполнению Минских договорённостей. А пока г-жа Christine Lagarde на публике помалкивает, оставляя восторженные слова Порошенко о скором получении транша без комментариев.
Re: Я пока не вижу официального срыва Минска-2pravoe_orgJanuary 28 2016, 17:21:09 UTC
Вы, пжлст, читайте внимательнее. В заголовке речь не о срыве "Минска", а "Минска-2". То есть условий, согласованных около года назад. Возможно, будет М-3, 4, 5, и тд., но на новых условиях А Минска-2 уже не будет
1) На последней встрече Контактной группы стороны ни о чём пока не договорились. Иначе бы Грызлов не стал публично объявлять требования России, давая возможность украинской стороне их отвергнуть тоже публично. И тем самым Грызлов подставил Киев под критику западных "партнёров".
2) Встреча Нуланд и Суркова непонятно чем окончилась. Могло быть что угодно (см. ниже).
3) Порошенко отчаянно борется за то, чтобы собрать в Верховной Раде требуемые 300 голосов, и это ему частично удаётся. Кое-кто из тех, кто ещё два дня назад резко выступал против поправок в Конституцию, сейчас пошли на попятную.
4) Несколько завышенные (по сравнению с Минскими соглашениями) требования Грызлова можно расценивать как заготовку в ходе дальнейших переговоров для отбрасывания некоторых "излишков", что можно будет выдать за существенные уступки и тем самым склонить Украину к согласию - под давлением западных "партнёров".
Маркером срыва минского мирного процесса будет невмешательство США или поддержка позиции Украины. Однако если Нуланд снова прилетит в Киев для выкручивания рук украинским парламентариям, то говорить о срыве Минска будет преждевременно.
И ещё есть МВФ, подконтрольный США. Если у МВФ "вдруг" что-то не заладистся с выдачей Украине очередного транша, то это станет признаком того, что Украину пытаются склонить к выполнению Минских договорённостей. А пока г-жа Christine Lagarde на публике помалкивает, оставляя восторженные слова Порошенко о скором получении транша без комментариев.
Reply
В заголовке речь не о срыве "Минска", а "Минска-2". То есть условий, согласованных около года назад.
Возможно, будет М-3, 4, 5, и тд., но на новых условиях
А Минска-2 уже не будет
Reply
Leave a comment