Солженицын и бесноватые

[pravoe_org]

Comments

[generalermoloff]

То же самое написал,только в комментах. Стадо набросилось на меня и обвинило в работе на Госдеп)). А я всего лишь указал на то,что не надо радоваться тому,что малолетний дебилоид сделал с памятником великому русскому писателю. Стадо,ебаное поганое,вонючее стадо.

[pravoe_org]

Я все же Солжа больше оцениваю как публициста, а не как великого писателя (как писатель он все же тяжел, но как публицист - гениален). Хотя и это не принципиально. Они же не Исаича унизили. Они себя унизили. Рабы, получившие свободу, вновь хотят стать рабами.

[alexey43]

Они его не читали. "Матрёнин двор" - лучший рассказ столетия.

[xakac_prairie]

Это ваше мнение?

[dedhuilo]

За действиями юного сучёныша просматривается опытная рука Едросни и ФСБ.

[vadim_popov1]

Именно так и случилось с сочинениями о сталинской эпохе, разоблачавшими ее <ужасы>. Классическим образцом на этот счет может служить упомянутый <Архипелаг ГУЛАГ> Солженицына. Из океана событий сталинской эпохи тенденциозно вырывались отдельные события. Суждения о них группировались в ограниченных текстах, которые выдавались за образ эпохи в целом. И многими воспринимались именно так, на что и был рассчитан этот жульнический прием. На самом же деле (с научной точки зрения) процент таких событий в отношении к общему числу событий той эпохи был ничтожен. Можно привести примеры других исторических эпох, в которых процент аналогичных событий неизмеримо выше, но никому не приходит в голову обвинять их в преступности, как это делается в отношении сталинской эпохи. В отношении последней имела и имеет место до сих пор умышленная фальсификация, осуществляемая с помощью профессионально разработанных жульнических приемов, - приемов преднамеренного оболванивания масс людей.

Александр Зиновьев

[vadim_popov1]

Крупнейшие русские писатели, современники Александра Солженицына, встретили его приход в литературу очень тепло, кое-кто даже восторженно. Но со временем отношение к нему резко изменилось. А. Твардовский, не жалевший сил и стараний, чтобы напечатать в «Новом мире» новую вещь никому не ведомого автора, потом в глаза говорил ему: «У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман». М. Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора, а позднее писал о нем: «Какое это болезненное бесстыдство…» То же самое можно сказать и об отношении к нему Л. Леонова, К. Симонова… Прочитав эту книгу, вы поймете, чем объяснить такую дружную и резкую перемену отношения к Солженицыну столь авторитетных писателей, да и многих читателей, конечно.

Бушин, "Александр Солженицын. Гений первого плевка"

[pravoe_org]

Спасибо за коммент

[vadim_popov1]

Многое приврал.
Все письма с фронта просматривались, это было во всех армиях мира. Солженицын об этом знал. Зачем он писал такие письма? Писал много и по разным адресатам - у него была цель. Какая?

[pravoe_org]

Все письма просмотреть просто физически невозможно
Очень многие тогда фронтовики писали в письмах то, что думали. Причем не только советские, немецкие тоже. Огромный массив таких писем сохранился, несмотря на войну, несмотря на годы.

Кого-то за это даже сажали, но немногих. Воевать же надо. Война. Так же, как и сейчас с Донбасс идет разная инфо и кого-то за правду убивают (Мозговой, Ищенко), а кто-то говорит до сих пор. Война это.

Какая цель? Надо спросить было у него. Да и была ли цель, или просто крик. Кто знает? Сейчас можно только догадки строить...

[pravoe_org]

В бан, совково-эрефянское уе*ище!