Снятие с должности Пургина НЕЗАКОННО!
Оригинал взят у mikle1 в Снятие с должности Пургина незаконно
Вчера пришлось долго выслушивать людей, никогда не читавших нормативные документы своей Республики, которые требовали назвать конкретные статьи, нарушенные при снятии Андрея Пургина с должности. Предоставлю более простые и понятные аргументы для тех, кто "не понимает" права обвиняемого на защиту и даже на последнее слово.
Собственно сам Регламент - http://dnr-sovet.su/wp-content/uploads/2015/07/reglament_NS_DNR.pdf. Поясню - любой парламент. в том числе и НС ДНР, действует в соответствии с Регламентом, нарушение которого делает автоматически незаконным любые принятые решения. Если, конечно, в государстве действует Закон, а не МГБ.
Итак, читаем:
"Статья 50. Внесение вопроса о досрочном освобождении от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики
Вопрос о досрочном освобождении от должности Председателя
Народного Совета Донецкой Народной Республики может быть внесен на
рассмотрение Народного Совета Донецкой Народной Республики по
требованию не менее 1/3 депутатов от общего состава Народного Совета
Донецкой Народной Республики
/прим. Где требование 34 депутатов? Его не просто не было - о нем даже не вспомнил г-н Пушилин, тоже не читавший Регламент/
Статья 51. Порядок и условия досрочного освобождения от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики
1. Председатель Народного Совета Донецкой Народной Республики может быть досрочно освобожден от должности в случаях:
1) подачи им письменного заявления о досрочном освобождении от должности;
2) ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подтвержденного конкретными и достоверными фактами;
3) нарушения Конституции, законов Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Народного Совета Донецкой Народной Республики.
2. Ненадлежащее исполнение обязанностей, нарушение Конституции Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Народного Совета Донецкой Народной Республики должно быть подтверждено
конкретными и достоверными фактами.
/прим. До сего момента не было названо ни единого факта из перечисленных. Обвинение свелось к утверждению "подпал под влияние Александрова", что также не сопровождалось доказательствами/
Тайное голосование с использованием бюллетеней о досрочном освобождении Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики от должности назначается не ранее 10 дней после включения данного вопроса в повестку дня сессии
/прим. Требование о 10 днях не выполнено, в повестку дня сессии вопрос не вносился. Никакие ночные внеочередные собрания при снятии Председателя не предусмотрены/
Народный Совет Донецкой Народной Республики обязан предложить Председателю Народного Совета дать устные или письменные объяснения по существу предъявленных ему нарушений, а также обязан избрать комиссию для их проверки.
/ОБЯЗАН дать пояснения и ОБЯЗАН избрать комиссию, которая доложит о результатах перед голосованием. Никто Пургину выступить не дал вообще. Собственно, первая попытка снять его с должности днем была предпринята когда он был еще на границе и физически не мог что-либо пояснять. Комиссия тоже не создана/
Тайному голосованию о досрочном освобождении Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики от должности должно предшествовать обсуждение данного вопроса на пленарном заседании
Народного Совета.
/Заседания Народного Совета, Координационного комитета, комитетов и временных комиссий Народного Совета являются открытыми и гласными, за исключениями, установленными настоящим Регламентом и другими
нормативными правовыми актами Народного Совета Донецкой Народной Республики. (ст. 3) Вопрос о импичменте Председателя не входит в перечень тайных вопросов Народного совета/
Желающие апеллировать к другим статьям и нормам Закона сначала пусть сообщат - в чем конкретно обвиняется Пургин. Пока никто никаких претензий и обвинений в антигосударственной деятельности и преступлениях ему не выдвигал. Наоборот, утверждают, что он по-прежнему будет депутатом - то есть, никаких уголовных деяний ему не вменяют.
P.S. Большое спасибо за подготовку материала alexs_alexs.
Вчера пришлось долго выслушивать людей, никогда не читавших нормативные документы своей Республики, которые требовали назвать конкретные статьи, нарушенные при снятии Андрея Пургина с должности. Предоставлю более простые и понятные аргументы для тех, кто "не понимает" права обвиняемого на защиту и даже на последнее слово.
Собственно сам Регламент - http://dnr-sovet.su/wp-content/uploads/2015/07/reglament_NS_DNR.pdf. Поясню - любой парламент. в том числе и НС ДНР, действует в соответствии с Регламентом, нарушение которого делает автоматически незаконным любые принятые решения. Если, конечно, в государстве действует Закон, а не МГБ.
Итак, читаем:
"Статья 50. Внесение вопроса о досрочном освобождении от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики
Вопрос о досрочном освобождении от должности Председателя
Народного Совета Донецкой Народной Республики может быть внесен на
рассмотрение Народного Совета Донецкой Народной Республики по
требованию не менее 1/3 депутатов от общего состава Народного Совета
Донецкой Народной Республики
/прим. Где требование 34 депутатов? Его не просто не было - о нем даже не вспомнил г-н Пушилин, тоже не читавший Регламент/
Статья 51. Порядок и условия досрочного освобождения от должности Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики
1. Председатель Народного Совета Донецкой Народной Республики может быть досрочно освобожден от должности в случаях:
1) подачи им письменного заявления о досрочном освобождении от должности;
2) ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подтвержденного конкретными и достоверными фактами;
3) нарушения Конституции, законов Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Народного Совета Донецкой Народной Республики.
2. Ненадлежащее исполнение обязанностей, нарушение Конституции Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Народного Совета Донецкой Народной Республики должно быть подтверждено
конкретными и достоверными фактами.
/прим. До сего момента не было названо ни единого факта из перечисленных. Обвинение свелось к утверждению "подпал под влияние Александрова", что также не сопровождалось доказательствами/
Тайное голосование с использованием бюллетеней о досрочном освобождении Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики от должности назначается не ранее 10 дней после включения данного вопроса в повестку дня сессии
/прим. Требование о 10 днях не выполнено, в повестку дня сессии вопрос не вносился. Никакие ночные внеочередные собрания при снятии Председателя не предусмотрены/
Народный Совет Донецкой Народной Республики обязан предложить Председателю Народного Совета дать устные или письменные объяснения по существу предъявленных ему нарушений, а также обязан избрать комиссию для их проверки.
/ОБЯЗАН дать пояснения и ОБЯЗАН избрать комиссию, которая доложит о результатах перед голосованием. Никто Пургину выступить не дал вообще. Собственно, первая попытка снять его с должности днем была предпринята когда он был еще на границе и физически не мог что-либо пояснять. Комиссия тоже не создана/
Тайному голосованию о досрочном освобождении Председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики от должности должно предшествовать обсуждение данного вопроса на пленарном заседании
Народного Совета.
/Заседания Народного Совета, Координационного комитета, комитетов и временных комиссий Народного Совета являются открытыми и гласными, за исключениями, установленными настоящим Регламентом и другими
нормативными правовыми актами Народного Совета Донецкой Народной Республики. (ст. 3) Вопрос о импичменте Председателя не входит в перечень тайных вопросов Народного совета/
Желающие апеллировать к другим статьям и нормам Закона сначала пусть сообщат - в чем конкретно обвиняется Пургин. Пока никто никаких претензий и обвинений в антигосударственной деятельности и преступлениях ему не выдвигал. Наоборот, утверждают, что он по-прежнему будет депутатом - то есть, никаких уголовных деяний ему не вменяют.
P.S. Большое спасибо за подготовку материала alexs_alexs.