В РФии оценили риски военного переворота
Мы уже немало говорили о том, что и для российской ылитки, и для Запада крайне важно произвести рокировки в верховной власти РФ, причем, не суть важно как: то ли дворцовый переворот, возможно, под прикрытием майдана/антимайдана, то ли показушный военный переворот, когда к власти придвинут как бы "патриотов в погонах", а в реальности - ставленников олигархии, мировой олигархии в том числе.
Рассуждая о возможностях такого переворота, мы указывали, что именно такой сценарий был бы для Запада, да и для местных либеров / олигархов препочтительнее, поскольку явный дворцовый переворот может привести к контр-перевороту и к власти смогут прийти реальные, а не псевдо- патриоты. Вот поэтому-то
"Причем, важна оговорка - внешне такие ставленники вовсе не должны быть оголтелыми либералами, вроде Навального или т.п. Напротив, должно быть что-то вроде Шойгу - чтоб и по форме, и перекреститься мог... (хотя, конечно, необязательно он; не факт что такой буйный азиат устроит Запад, но дело-то не нем, в конечном счете, дело в подходах)."
http://pravoe-org.livejournal.com/765893.html
Так вот, о Шойгу и его ведомстве. Ранее сообщалось вот что:
" 19 июня 2015 ...
Минобороны РФ планирует заказать научно-исследовательскую работу на тему общества и "цветных революций", чтобы не допустить повторения событий 1991 и 1993 годов, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
"Кто-то говорит, что армия должна быть в стороне и не включена в политические процессы, кто-то говорит - наоборот. Мы такую работу будем заказывать, такие поручения будут даны", - сказал глава оборонного ведомства в пятницу на "круглом столе" "Армия и общество" на форуме "Армия-2015".
Он уточнил, что Минобороны, скорее всего, будет заказывать научно- исследовательскую работу на тему "цветных революций". Причем, по его словам, военным нужно не произведение на вольную тему, а глубокая исследовательская работа.
"Мы не имеем право повторить ситуацию коллапса 1991 и 1993 года. Это другая история, но то, что ею надо заниматься, - это однозначно."
http://www.interfax.ru/russia/448489
Многие патроитческие настроенные обозреватели, даже вечно скептический Мюрид, восприняли такой заказ позитивно. А зря. Ведь, если вчитаться вдумчивее, то настрожить должны следующие вещи:
1. Заказ идет от руководства Минобороны, вернее даже от аппарата министра Шойгу (т.к. Генштаб этого не озвучивал), хотя такими вопросами армия в принципе заниматься не должна -однако "кто-то говорит - наоборот". Кто должен заниматься? ФСБ. Но де-факто это епархия Путина, против которого как раз и должен быть направлен потенциальный госпереворот.
2. Требуется "глубокая исследовательская работа", что, с учетом специфики военного ведомства, предполагает обширную секретную часть.
3. Оговорка "по Фрейду", о 1991 годе (когда именно Шойгу с автоматчиками-"спасателями" обеспечивал переворот и приход Ельцина к власти), и о 1993-м, что важнее, годе - когда власть расстреливала повстанцев в Москве, подавила бунт, а по сути - попытку контрпереворота, который, в отличие от событий 1991 г., цветной революцией не был.
Следовательно, аппарату Шойгу требуется серьезная работа касатально как противодействию контрперевороту, так и задействованию армии во внутренней борьбе за власть.
Между тем, только этим заказом действия по разработке "беспроигрышного плана" госпереворота не ограничиваются. Примерно в то же время заказывается социологическое исследование, придворным социологам (ВЦИОМ), в котором делается попытка оценить восприятие населением военного переворота. Сам опрос был проведен 15-16 августа. Вот некоторые выдержки из него:
В наши дни взять армейскую структуру и порядок за образец для построения всего общества готовы 39% россиян - за 25 лет эта доля выросла в 1,5 раза (с 25% в 1990 г.). Напротив, не считают, что устройство армии должно лечь в основу построения социума, 40% наших сограждан (в 1990 г. - 47%), и чаще об этом говорят молодые люди (46% от 18 до 24 лет), высокообразованные (51%), жители столичных мегаполисов (54%).
При этом как четверть века назад, так и сегодня, большинство наших сограждан негативно относятся к возможности перехода всей власти в государстве к военным, и с годами россияне укрепились в этом мнении. Так, если в 1990 г. «против» высказывались 59% (в том числе 31% говорили, что «этого надо старатсья избежать» и 28% - «нельзя допустить ни в коем случае»), то в 2015 г. эта доля выросла до 67% (в том числе 30% и 37%, соответственно). За то, чтобы армия как можно скорее взяла события в стране под свой контроль по-прежнему выступают немногие: 6% в 2015 г. и 7% в 1990 г. И еще 17% сказали, что сейчас в этом нет необходимости, но «может понадобиться в перспективе» (в 1990 г. - 11%).
Как бы Вы лично отнеслись к тому, чтобы армия взяла события в стране под свой контроль?
(закрытый вопрос, один ответ, %)
1990 г.**
2015 г.
Чем скорее это произойдет, тем лучше
7
6
Сейчас это не нужно, но в перспективе может понадобиться
11
17
Надо стараться этого избежать
31
30
Этого нельзя допустить ни в коем случае
28
37
Затрудняюсь ответить
23
10
детали - http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115362
Итак, "силовые" лидеры, близкие к 6-й и 7-й уже стали прощупывать почву. И пока выводы для них неутешительны: народ в большинстве своем, особенно в столицах, военный переворот не одобрит, а, стало быть, растет риск контрпереворота и гражданской войны - что не устроит внтуренних заказчиков смены власти, да и многих из числа западных тоже. Следовательно, здесь - развилка:
Рассуждая о возможностях такого переворота, мы указывали, что именно такой сценарий был бы для Запада, да и для местных либеров / олигархов препочтительнее, поскольку явный дворцовый переворот может привести к контр-перевороту и к власти смогут прийти реальные, а не псевдо- патриоты. Вот поэтому-то
"Причем, важна оговорка - внешне такие ставленники вовсе не должны быть оголтелыми либералами, вроде Навального или т.п. Напротив, должно быть что-то вроде Шойгу - чтоб и по форме, и перекреститься мог... (хотя, конечно, необязательно он; не факт что такой буйный азиат устроит Запад, но дело-то не нем, в конечном счете, дело в подходах)."
http://pravoe-org.livejournal.com/765893.html
Так вот, о Шойгу и его ведомстве. Ранее сообщалось вот что:
" 19 июня 2015 ...
Минобороны РФ планирует заказать научно-исследовательскую работу на тему общества и "цветных революций", чтобы не допустить повторения событий 1991 и 1993 годов, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
"Кто-то говорит, что армия должна быть в стороне и не включена в политические процессы, кто-то говорит - наоборот. Мы такую работу будем заказывать, такие поручения будут даны", - сказал глава оборонного ведомства в пятницу на "круглом столе" "Армия и общество" на форуме "Армия-2015".
Он уточнил, что Минобороны, скорее всего, будет заказывать научно- исследовательскую работу на тему "цветных революций". Причем, по его словам, военным нужно не произведение на вольную тему, а глубокая исследовательская работа.
"Мы не имеем право повторить ситуацию коллапса 1991 и 1993 года. Это другая история, но то, что ею надо заниматься, - это однозначно."
http://www.interfax.ru/russia/448489
Многие патроитческие настроенные обозреватели, даже вечно скептический Мюрид, восприняли такой заказ позитивно. А зря. Ведь, если вчитаться вдумчивее, то настрожить должны следующие вещи:
1. Заказ идет от руководства Минобороны, вернее даже от аппарата министра Шойгу (т.к. Генштаб этого не озвучивал), хотя такими вопросами армия в принципе заниматься не должна -однако "кто-то говорит - наоборот". Кто должен заниматься? ФСБ. Но де-факто это епархия Путина, против которого как раз и должен быть направлен потенциальный госпереворот.
2. Требуется "глубокая исследовательская работа", что, с учетом специфики военного ведомства, предполагает обширную секретную часть.
3. Оговорка "по Фрейду", о 1991 годе (когда именно Шойгу с автоматчиками-"спасателями" обеспечивал переворот и приход Ельцина к власти), и о 1993-м, что важнее, годе - когда власть расстреливала повстанцев в Москве, подавила бунт, а по сути - попытку контрпереворота, который, в отличие от событий 1991 г., цветной революцией не был.
Следовательно, аппарату Шойгу требуется серьезная работа касатально как противодействию контрперевороту, так и задействованию армии во внутренней борьбе за власть.
Между тем, только этим заказом действия по разработке "беспроигрышного плана" госпереворота не ограничиваются. Примерно в то же время заказывается социологическое исследование, придворным социологам (ВЦИОМ), в котором делается попытка оценить восприятие населением военного переворота. Сам опрос был проведен 15-16 августа. Вот некоторые выдержки из него:
В наши дни взять армейскую структуру и порядок за образец для построения всего общества готовы 39% россиян - за 25 лет эта доля выросла в 1,5 раза (с 25% в 1990 г.). Напротив, не считают, что устройство армии должно лечь в основу построения социума, 40% наших сограждан (в 1990 г. - 47%), и чаще об этом говорят молодые люди (46% от 18 до 24 лет), высокообразованные (51%), жители столичных мегаполисов (54%).
При этом как четверть века назад, так и сегодня, большинство наших сограждан негативно относятся к возможности перехода всей власти в государстве к военным, и с годами россияне укрепились в этом мнении. Так, если в 1990 г. «против» высказывались 59% (в том числе 31% говорили, что «этого надо старатсья избежать» и 28% - «нельзя допустить ни в коем случае»), то в 2015 г. эта доля выросла до 67% (в том числе 30% и 37%, соответственно). За то, чтобы армия как можно скорее взяла события в стране под свой контроль по-прежнему выступают немногие: 6% в 2015 г. и 7% в 1990 г. И еще 17% сказали, что сейчас в этом нет необходимости, но «может понадобиться в перспективе» (в 1990 г. - 11%).
Как бы Вы лично отнеслись к тому, чтобы армия взяла события в стране под свой контроль?
(закрытый вопрос, один ответ, %)
1990 г.**
2015 г.
Чем скорее это произойдет, тем лучше
7
6
Сейчас это не нужно, но в перспективе может понадобиться
11
17
Надо стараться этого избежать
31
30
Этого нельзя допустить ни в коем случае
28
37
Затрудняюсь ответить
23
10
детали - http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115362
Итак, "силовые" лидеры, близкие к 6-й и 7-й уже стали прощупывать почву. И пока выводы для них неутешительны: народ в большинстве своем, особенно в столицах, военный переворот не одобрит, а, стало быть, растет риск контрпереворота и гражданской войны - что не устроит внтуренних заказчиков смены власти, да и многих из числа западных тоже. Следовательно, здесь - развилка:
- Или еще более будут накачивать общество парадами, танковыми биатлонами, авиашоу, личным пиаром Шойгу и т.д. (что вряд ли, поскольку "неопределившихся" со своим мнением сейчас всего около 10%),
- Или же срочно станут искать другую модель, более мирной и легитимной рокировки Путина, без стрельбы и бряцанья оружием.