Без союзников
В качестве дополнения к недавнему посту Путника1 (весь пост по ссылке, http://putnik1.livejournal.com/4467229.html ), два показательных дополнения:
1. Оригинал взят у putnik1 в КЛАССИЧЕСКИЙ РОМАН
Практически одновременно получил ссылки на этот твит и на свежую статью Романа Носикова. О твите чуть позже, а статья серьезно напрягла. По той простой причине, что я, по-человечески уважая Романа, всегда закладываюсь на то, что он практически идеальный барометр настроений определенного сектора московского политикума, и тезисы его всегда отражают и оправдывают инициативы этого сектора, что бы там ни было задумано. Что задумано, то и отражают.
И вот на сей раз отражают они тот факт, что помянутому сектору санкции очень надоели и есть мнение, что с ними пора кончать. Во что бы то ни стало и чего бы это ни стоило. В связи с чем, львиная доля рассуждений Романа состоит из обстоятельных доводов насчет того, как плохи, как тяжелы и чреваты эти санкции, как вредны они для РФ и как важно поставить на этом неприятном эпизоде точку. Изложено, как всегда, красиво, убедительно и доходчиво.
- А вот здесь лучше всего было бы процитировать то, как "красиво и доходчиво" написано у Романа Носикова. Собственно, вот цитаты, из самого начала его заметки на "Однако":
"Ликбез. Почему санкции - это серьёзно
Во-первых, я очень люблю сыр Saint Augur.
Во-вторых, недавно я прочитал замечательную ретро-рецензию ув. коллеги В. Мараховского на антисоветский советский фильм «Гараж».
В-третьих, я с некоторым испугом наблюдаю за внезапно поднявшейся волной юных и не очень, но с юношеским задором в глазах, комсомольцев, с исступленным восторгом требующих прекращения скукотищи и начала уже настоящего противостояния с Западом. И ещё желательно ГУЛАГа, расстрелов и репрессий. Чтобы калёным железом пятую колонну. Чтобы к ногтю. Чтобы сапогом."
http://www.odnako.org/blogs/likbez-pochemu-sankcii-eto-seryozno/
-ВСЁ! ПРИЕХАЛИ! Млять, еще полгода назад околокремлевские пропагандоны вещали, что санкции страшны только предателям из 5-й колонны, которые якобы помешаны на хамоне и сыре с плесенью, а нонче, нонче-то как запели! Сами запели похлеще, чем те самые "хамонные" пятоколонники! Ах, пропагандончикам сент-агюрчика, голубенького, с плесенькой захотелось! Ах, слюньки!... Ну да, простой "Российский" да "Костромской", да мягкий "Адыгейский" любить не за что, не комильфо! Суки...
Однако, не отсутствие хвранцузского сыра пугает кремлевских. Пугает их иное. То, что вся их пропаганда перестаралась. Что призывая стойко и мужественно преодолевать санкции патриотизмом, они, невольно сами стимулируют этот патротизм. Путь и в извращенной, полу-советской (а не чисто-русской) форме, но все же. Это как с акцией "Бессмертный полк". Ну да, хотели кремлевские немного стравить пару, выпустить из котла, а потом сами офигели, когда в Москве и Питере на акцию пришли (сами!) сотни тысяч людей, когда такие акции самостоятельно народ провел во многих городах и весях.
Кремлевские и околокремлевские нутром чуют, что вот ежели прям счас не "обесточить" возрождение народного духа, то да, вскоре вполне может пойти волна, снизу, такая, за которой они уже
"с некоторым испугом наблюдаю за внезапно поднявшейся волной юных и не очень, но с юношеским задором в глазах", "требующих прекращения скукотищи и начала уже настоящего противостояния с Западом", "репрессий", "чтобы калёным железом пятую колонну".
- Вот чего боятся кремлевские и околокремлевские. Боятся до усрачки. Возможно, даже больше, чем Гааги боятся. Боятся, что если начнут громить 5-ую колонну, то не остановятся, а примутся и за 6-ю и за 7-ю. То есть за околокремлевских и прокремлевских. Что настощее противостояние с Западом (а не нынешнее, бутафорское) создаст запрос на настоящих лидеров, а не на сливщиков, как сейчас. Что если начнутся репрессии, против предаталей, то немало и кремлевских, и околокремлевских попадут под каток (и цирком, как с Васильевой, которая как бы сидит, но в местах заключения ее нет, уже не отделаешься). Но больше всего ОНИ БОЯТСЯ вот этого - "задора в глазах". Открытых глаз они боятся. Того, что народ просыпается, что глаза открывает - вот этого они боятся больше всего. ОНИ БОЯТСЯ РУССКОЙ ВЕСНЫ, НАСТОЯЩЕЙ РУССКОЙ И НАСТОЯЩЕЙ ВЕСНЫ (ведь весна 2014 была, по сути, лишь катализатором процесса, которому еще далеко до завершения).
И вот поэтому они думают о том, как завязать с санкциями, как вообще сократить число поводов, которые прямо или косвенно приводят к усилению патриотизма (реального), к "задору в глазах". И именно поэтому в своей заметке Носиков призывает русских оставаться "терпилами" - "Требуется терпение. Способный терпеть способен добиться всего, чего он хочет". В общем. будьте терпилами, и чтоб никакого задора в глазах, и чтоб 5-ую колонну - ни-ни! Ну, а нам, тем, кто над вами, над быдлом - и сент-агюр с хамоном, и часики за мильоны; ну, а то, что ради отмены санкций (уж больно сыра с плесенью, голубенького хочецца!) придется слить Новороссию, загнать Донбасс в укро-нацистскую жопу, что ради этого еще убьют немало людей, а остальные будут жить в украинском аду - так что ж, быдло не жалко! Сырку с плесенью жалко, а русских ванек - так что же их жалеть?!
2. Второй важный момент, поднятый у Путника1 и который также заслуживает дополнительной иллюстрации, касается тезиса о том, что нет у России союзников, других стран - союзников. Собственно тезис не новый, дополняется он традиционно про единственных союзников - армию и флот. Проблема в том, что уж больно часто пропагандоны используют в качестве как бы аргуента рассуждения "за геополитику"... мол, вы не погимаете, это ж "хеополитика"... Итак, цитата из Путника1:
"Будем откровенны: нет у России "союзников в Азии и Европе". Есть ситуативные партнеры, которые, - в кризисные моменты это видно очень хорошо, - не такие уж партнеры. Хоть Ципраса возьми, хоть Эрдогана, а хоть и кумских дедушек или кто еще там в рукаве, - у всех свой интерес, и ради этого интереса они безо всяких моральных терзаний (которые и российской элите чужды) перепрыгнут на ту сторону в любой момент. Ну а Китай это Китай, он вообще ни за кого, кроме себя.
Будем откровенны: не стоит слепо закладываться на БРИКС. Даже с недавно учрежденным банком, увы, не столь уж неуязвимым, как объясняют. БРИКС ведь, по сути, химера. Если завтра в Бразилии победит PSDB (а это вполне вероятно), послезавтра из аббревиатуры вылетит "Б", если завтра в Индии окончательно победит БДП (что, учитывая тенденции, еще вероятнее), придется расстаться с "И", а закладываться на "S" вообще несерьезно. Ну а Китай это Китай, он всегда слабыми брезгует.
Будем откровенны: это относится и к ШОС, тем паче, ЕАС, где позиции РФ сильны лишь настолько, насколько РФ демонстрирует силу."
http://putnik1.livejournal.com/4467229.html
- Всё верно. Все честно, прямо и правильно. А добавить можно вот чем - последним исследованием от одного из наиболее серьезных мозговых центров, Pew Research Center. Исследование, кстати уже стали использовать кремлевские пропагандоны, ссылаять на то, что согласно опросам, популярность Путина в США выше, чем Обамы в РФ. И что?.. Ничего.
Правда, блядские кремлевские пропагандоны не были бы блядскими кремлевскими пропагандонами, если бы не: а) говорили полуправду; б) врали. Так и с этим исследованием. Во-первых, по Путину. Важно сказать не то, что его популярность в Штатах выше, чем у Обамы в России, стоило бы сказать, что за последние десять лет она упала в 2 раза! Стоит также сказать, что популярность Путина в таких как бы союзниках (как Италия) и партнерах (как Франция) еще ниже, чем в Штатах (!), а в Германии - примерно такая же, как в США. Более того, популярность Путина ниже, чем в США у таких "союзничков", как Венесуэла и Аргентина, и примерно такая же, как в США - в Бразилии (привет из БРИКС!). Об этом, конечно, кремлевская пропаганда умолчит.
Но Путин-то, бог с ним, президенты приходят и уходят, а Россия - остается. Конечно, пропагандоны и утверждают, мол, не будет Путина - не будет России, но в реальности всё не так, а даже в чем-то и наоборот.
Однако, стоит признать, что негативный имидж Путина приводит к тому, что усиливается и негативный образ России в мире. Детальное рассмотрение позитивного отношения к России по ряду стран (часто - ключевых) указывает, что лишь очень немногие из них действительно могут стать союзниками России:
Кто может стать нашими союзниками в ближайшие годы, в средне-/долгосрочной перспективе? Возможно, несколько стран в Африке, на Ближнем Востоке (Ливан, например). Вряд ли кто в Западной Европе. Кое-кто в Азии (Вьетнам, Южная Корея, возможно - Индия, возможно - Филиппины, некогда колония США). В Китае, кстати, 37% негативно относятся к России - а ничего, что это получается полмиллиарда человек, а? Кстати, в Бразилии к России негативно относятся 61%, а в ЮАР - 51%... "БРИКС" говорите? А вот и турки, несмотря на то, что Кремль аж просто стелится под Турцию, Россию не очень любят (и дело даже не в нынешем кризисе, это давняя традиция; ну и, к примеру, в 2007, в 2010 и 2013 гг. всего 1% (один процент) турков относился к России "очень доброжелательно").
Вот такие дела. Нету у России в мире союзников, разве что Вьетнам в наследство от СССР достался....
ПС Касатально исследования - проводится регулярно, оценки получены на основе национальных выборок.
Общее по обзору - http://www.pewglobal.org/2015/08/05/russia-putin-held-in-low-regard-around-the-world/
Скачать весь обзор - www.pewglobal.org/files/2015/08/Pew-Research-Center-Russia-Image-Report-FINAL-August-5-2015.pdf
Методология - http://www.pewglobal.org/2015/08/05/methodology-10/
1. Оригинал взят у putnik1 в КЛАССИЧЕСКИЙ РОМАН
Практически одновременно получил ссылки на этот твит и на свежую статью Романа Носикова. О твите чуть позже, а статья серьезно напрягла. По той простой причине, что я, по-человечески уважая Романа, всегда закладываюсь на то, что он практически идеальный барометр настроений определенного сектора московского политикума, и тезисы его всегда отражают и оправдывают инициативы этого сектора, что бы там ни было задумано. Что задумано, то и отражают.
И вот на сей раз отражают они тот факт, что помянутому сектору санкции очень надоели и есть мнение, что с ними пора кончать. Во что бы то ни стало и чего бы это ни стоило. В связи с чем, львиная доля рассуждений Романа состоит из обстоятельных доводов насчет того, как плохи, как тяжелы и чреваты эти санкции, как вредны они для РФ и как важно поставить на этом неприятном эпизоде точку. Изложено, как всегда, красиво, убедительно и доходчиво.
- А вот здесь лучше всего было бы процитировать то, как "красиво и доходчиво" написано у Романа Носикова. Собственно, вот цитаты, из самого начала его заметки на "Однако":
"Ликбез. Почему санкции - это серьёзно
Во-первых, я очень люблю сыр Saint Augur.
Во-вторых, недавно я прочитал замечательную ретро-рецензию ув. коллеги В. Мараховского на антисоветский советский фильм «Гараж».
В-третьих, я с некоторым испугом наблюдаю за внезапно поднявшейся волной юных и не очень, но с юношеским задором в глазах, комсомольцев, с исступленным восторгом требующих прекращения скукотищи и начала уже настоящего противостояния с Западом. И ещё желательно ГУЛАГа, расстрелов и репрессий. Чтобы калёным железом пятую колонну. Чтобы к ногтю. Чтобы сапогом."
http://www.odnako.org/blogs/likbez-pochemu-sankcii-eto-seryozno/
-ВСЁ! ПРИЕХАЛИ! Млять, еще полгода назад околокремлевские пропагандоны вещали, что санкции страшны только предателям из 5-й колонны, которые якобы помешаны на хамоне и сыре с плесенью, а нонче, нонче-то как запели! Сами запели похлеще, чем те самые "хамонные" пятоколонники! Ах, пропагандончикам сент-агюрчика, голубенького, с плесенькой захотелось! Ах, слюньки!... Ну да, простой "Российский" да "Костромской", да мягкий "Адыгейский" любить не за что, не комильфо! Суки...
Однако, не отсутствие хвранцузского сыра пугает кремлевских. Пугает их иное. То, что вся их пропаганда перестаралась. Что призывая стойко и мужественно преодолевать санкции патриотизмом, они, невольно сами стимулируют этот патротизм. Путь и в извращенной, полу-советской (а не чисто-русской) форме, но все же. Это как с акцией "Бессмертный полк". Ну да, хотели кремлевские немного стравить пару, выпустить из котла, а потом сами офигели, когда в Москве и Питере на акцию пришли (сами!) сотни тысяч людей, когда такие акции самостоятельно народ провел во многих городах и весях.
Кремлевские и околокремлевские нутром чуют, что вот ежели прям счас не "обесточить" возрождение народного духа, то да, вскоре вполне может пойти волна, снизу, такая, за которой они уже
"с некоторым испугом наблюдаю за внезапно поднявшейся волной юных и не очень, но с юношеским задором в глазах", "требующих прекращения скукотищи и начала уже настоящего противостояния с Западом", "репрессий", "чтобы калёным железом пятую колонну".
- Вот чего боятся кремлевские и околокремлевские. Боятся до усрачки. Возможно, даже больше, чем Гааги боятся. Боятся, что если начнут громить 5-ую колонну, то не остановятся, а примутся и за 6-ю и за 7-ю. То есть за околокремлевских и прокремлевских. Что настощее противостояние с Западом (а не нынешнее, бутафорское) создаст запрос на настоящих лидеров, а не на сливщиков, как сейчас. Что если начнутся репрессии, против предаталей, то немало и кремлевских, и околокремлевских попадут под каток (и цирком, как с Васильевой, которая как бы сидит, но в местах заключения ее нет, уже не отделаешься). Но больше всего ОНИ БОЯТСЯ вот этого - "задора в глазах". Открытых глаз они боятся. Того, что народ просыпается, что глаза открывает - вот этого они боятся больше всего. ОНИ БОЯТСЯ РУССКОЙ ВЕСНЫ, НАСТОЯЩЕЙ РУССКОЙ И НАСТОЯЩЕЙ ВЕСНЫ (ведь весна 2014 была, по сути, лишь катализатором процесса, которому еще далеко до завершения).
И вот поэтому они думают о том, как завязать с санкциями, как вообще сократить число поводов, которые прямо или косвенно приводят к усилению патриотизма (реального), к "задору в глазах". И именно поэтому в своей заметке Носиков призывает русских оставаться "терпилами" - "Требуется терпение. Способный терпеть способен добиться всего, чего он хочет". В общем. будьте терпилами, и чтоб никакого задора в глазах, и чтоб 5-ую колонну - ни-ни! Ну, а нам, тем, кто над вами, над быдлом - и сент-агюр с хамоном, и часики за мильоны; ну, а то, что ради отмены санкций (уж больно сыра с плесенью, голубенького хочецца!) придется слить Новороссию, загнать Донбасс в укро-нацистскую жопу, что ради этого еще убьют немало людей, а остальные будут жить в украинском аду - так что ж, быдло не жалко! Сырку с плесенью жалко, а русских ванек - так что же их жалеть?!
2. Второй важный момент, поднятый у Путника1 и который также заслуживает дополнительной иллюстрации, касается тезиса о том, что нет у России союзников, других стран - союзников. Собственно тезис не новый, дополняется он традиционно про единственных союзников - армию и флот. Проблема в том, что уж больно часто пропагандоны используют в качестве как бы аргуента рассуждения "за геополитику"... мол, вы не погимаете, это ж "хеополитика"... Итак, цитата из Путника1:
"Будем откровенны: нет у России "союзников в Азии и Европе". Есть ситуативные партнеры, которые, - в кризисные моменты это видно очень хорошо, - не такие уж партнеры. Хоть Ципраса возьми, хоть Эрдогана, а хоть и кумских дедушек или кто еще там в рукаве, - у всех свой интерес, и ради этого интереса они безо всяких моральных терзаний (которые и российской элите чужды) перепрыгнут на ту сторону в любой момент. Ну а Китай это Китай, он вообще ни за кого, кроме себя.
Будем откровенны: не стоит слепо закладываться на БРИКС. Даже с недавно учрежденным банком, увы, не столь уж неуязвимым, как объясняют. БРИКС ведь, по сути, химера. Если завтра в Бразилии победит PSDB (а это вполне вероятно), послезавтра из аббревиатуры вылетит "Б", если завтра в Индии окончательно победит БДП (что, учитывая тенденции, еще вероятнее), придется расстаться с "И", а закладываться на "S" вообще несерьезно. Ну а Китай это Китай, он всегда слабыми брезгует.
Будем откровенны: это относится и к ШОС, тем паче, ЕАС, где позиции РФ сильны лишь настолько, насколько РФ демонстрирует силу."
http://putnik1.livejournal.com/4467229.html
- Всё верно. Все честно, прямо и правильно. А добавить можно вот чем - последним исследованием от одного из наиболее серьезных мозговых центров, Pew Research Center. Исследование, кстати уже стали использовать кремлевские пропагандоны, ссылаять на то, что согласно опросам, популярность Путина в США выше, чем Обамы в РФ. И что?.. Ничего.
Правда, блядские кремлевские пропагандоны не были бы блядскими кремлевскими пропагандонами, если бы не: а) говорили полуправду; б) врали. Так и с этим исследованием. Во-первых, по Путину. Важно сказать не то, что его популярность в Штатах выше, чем у Обамы в России, стоило бы сказать, что за последние десять лет она упала в 2 раза! Стоит также сказать, что популярность Путина в таких как бы союзниках (как Италия) и партнерах (как Франция) еще ниже, чем в Штатах (!), а в Германии - примерно такая же, как в США. Более того, популярность Путина ниже, чем в США у таких "союзничков", как Венесуэла и Аргентина, и примерно такая же, как в США - в Бразилии (привет из БРИКС!). Об этом, конечно, кремлевская пропаганда умолчит.
Но Путин-то, бог с ним, президенты приходят и уходят, а Россия - остается. Конечно, пропагандоны и утверждают, мол, не будет Путина - не будет России, но в реальности всё не так, а даже в чем-то и наоборот.
Однако, стоит признать, что негативный имидж Путина приводит к тому, что усиливается и негативный образ России в мире. Детальное рассмотрение позитивного отношения к России по ряду стран (часто - ключевых) указывает, что лишь очень немногие из них действительно могут стать союзниками России:
Кто может стать нашими союзниками в ближайшие годы, в средне-/долгосрочной перспективе? Возможно, несколько стран в Африке, на Ближнем Востоке (Ливан, например). Вряд ли кто в Западной Европе. Кое-кто в Азии (Вьетнам, Южная Корея, возможно - Индия, возможно - Филиппины, некогда колония США). В Китае, кстати, 37% негативно относятся к России - а ничего, что это получается полмиллиарда человек, а? Кстати, в Бразилии к России негативно относятся 61%, а в ЮАР - 51%... "БРИКС" говорите? А вот и турки, несмотря на то, что Кремль аж просто стелится под Турцию, Россию не очень любят (и дело даже не в нынешем кризисе, это давняя традиция; ну и, к примеру, в 2007, в 2010 и 2013 гг. всего 1% (один процент) турков относился к России "очень доброжелательно").
Вот такие дела. Нету у России в мире союзников, разве что Вьетнам в наследство от СССР достался....
ПС Касатально исследования - проводится регулярно, оценки получены на основе национальных выборок.
Общее по обзору - http://www.pewglobal.org/2015/08/05/russia-putin-held-in-low-regard-around-the-world/
Скачать весь обзор - www.pewglobal.org/files/2015/08/Pew-Research-Center-Russia-Image-Report-FINAL-August-5-2015.pdf
Методология - http://www.pewglobal.org/2015/08/05/methodology-10/